Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010441
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8323010441.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. E. F. XX, stíhaného pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 09.
septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
XXX XX D. E. F. XX,

pre skutok právne posudzovaný v obžalobe ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,

ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom
základe, že

ako otec mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX v C. je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu
svojej maloletej dcéry, kde rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 10Pc 12/2018 zo dňa 29.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 05.05.2022, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou 70,-

Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej B. G., si túto vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska obci D. E., okres C. a na iných miestach v období od mája 2022
doposiaľ z nedbanlivosti riadne neplní čím za obdobie od mája 2022 až doposiaľ dlhuje na výživnom
matke maloletej B. G. sumu najmenej 2.140 Eur,

spod obžaloby oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryHumennépodalnaobžalovanéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXXobžalobupre
skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v jeho prospech, obhajca a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.09.2025, po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.