Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425200733
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200733.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Annou Križanovou v právnej veci žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 914 939, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., o zaplatenie 55,80 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,80 EUR s 6,25% ročnými úrokmi z omeškania
od 31.03.2024 do zaplatenia a 5,- EUR titulom poplatku za písomnú upomienku, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.02.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia

55,80 EUR s príslušenstvom s odôvodnením, že žalovaný dňa 30.03.2024 využil služby žalobcu bez
platného cestovného lístka. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia sumy 5,- EUR za zaslanú písomnú
upomienku.

2/ Súdny poplatok vo výške 25,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 03.03.2025.

3/ V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz Sp.zn.: 15C/15/2025-70 zo dňa 06.03.2025

a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a trovami
konania. Predmetný platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho súd uznesením
Sp.zn.: 15C/15/2025-96 zo dňa 22.05.2025 zrušil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.06.2025.

4/ Žalovaný nevyužil svoje zákonné právo vyjadriť sa k žalobe. Súdu sa šetrením miesto pobytu
žalovaného nepodarilo zistiť, preto dňa 12.06.2025 súd v súlade s § 116 ods. 2 CSP zverejnil na úradnej

tabuli a webovej stránke súdu oznámenie o podanej žalobe. Žalovaný žalobou uplatnený nárok žiadnym
spôsobom nerozporoval.

5/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 04.08.2025. Pojednávania sa nezúčastnil riadne
predvolaný žalobca, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti. Nedostavil sa žalovaný, zásielka sa vrátila súdu nedoručená s tým, že si ju neprevzal v
odbernej lehote. Keďže súdu nie je známa iná adresa žalovaného, ako jeho adresa evidovaná v registri

obyvateľov SR, súd ju postupom podľa § 111 ods. 3 CSP, považoval za riadne doručenú. Predvolanie
súd doručoval žalovanému aj postupom podľa § 106 ods. 3 CSP s tým, že oznámenie o doručovaní
písomností bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 12.06.2025. Predvolanie súd
doručoval žalovanému aj podľa zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republikya registra obyvateľov Slovenskej republiky v platnom znení. Z oznámenia mesta C., ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 11.07.2025 bolo zistené, že oznámenie o uložení zásielky pre žalovaného bolo
vyvesené na úradnej tabuli mesta C. od 16.06.2025 do 07.07.2025.

6/ Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal oznámením obsahu priložených listín, a to najmä:
predžalobná výzva na úhradu dlhu zo dňa 10.04.2024 s dokladom o doručovaní (č.l.4-5), potvrdenie
o porušení prepravného poriadku ZSSK dňa 30.03.2024 (č.l.6), prepravný poriadok žalobcu účinný od
01.01.2023 (č.l.7-55), cenníky SMS cestovných lístkov (č.l.56), platobný rozkaz tunajšieho súdu Sp.zn.

15C/15/2025-70 zo dňa 06.03.2025, listiny ohľadom šetrenia pobytu žalovaného, uznesenie tunajšieho
súdu Sp.zn. 15C/15/2025-96 zo dňa 22.05.2025, zverejnenie oznámenia o podanej žalobe (č.l.100),
oznámenie o doručovaní písomností (č.l.107), výpis z OR žalobcu, prehľad ZÚS ECB, ako aj ďalšie
listinné dôkazy pripojené v spise a zistil tento skutkový stav:

6.1/ Žalobca je zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I. pod obchodným menom

Železničná spoločnosť Slovensko a.s. od 1.1.2005, jeho sídlom je Rožňavská 1, Bratislava a má
pridelené IČO: 35 914 939. Do predmetu jeho činnosti patrí, okrem iného, aj prevádzkovanie dopravy
na dráhe - celoštátne a regionálne dráhy (výpis žalobcu z obchodného registra).

6.2/ Žalovaný dňa 30.03.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb na železničných

dráhachnastúpenímdovlakužalobcuč.EC270.Žalovanývyužilprepravnúslužbužalobcubezriadneho
zakúpeniasiplatnéhocestovnéhodokladu,bezktoréhocestovalnatratiNovéZámky–Bratislavahlavná
stanica. Svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na výzvu
vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Uvedené skutočnosti vyplývajú z
potvrdenia o porušení prepravného poriadku zo dňa 30.03.2024.

6.3/ Žalobca pripojil k žalobe svoj prepravný poriadok účinný od 01.01.2023, ktorý má 5 častí. A)
prepravné podmienky, B) tarifa, C) uplatnenie práv z prepravnej zmluvy, D) cenníky, E) záverečné
ustanovenia.

6.4/ Listom zo dňa 10.04.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu z dôvodu, že dňa 30.03.2024
vo vlaku EC 270 na trati Nové Zámky – Bratislava hlavná stanica použil na cestovanie prepravné služby
žalobcu a pri kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom žalobcu sa nepreukázal platným
cestovným lístkom. Zamestnanec žalobcu vystavil potvrdenie za účelom uhradenia cestovného spolu s
príslušnou sankciou za cestu bez CD v zmysle prepravného poriadku žalobcu. Žalovanému bolo ďalej

oznámené, že dlh predstavuje sumu 55,80 EUR, z čoho je cena cestovného lístka 5,80 EUR a sankcia
za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu 50,- EUR. Vyzvaný bol na zaplatenie dlžnej sumy
v lehote 7 dní s upozornením, že v opačnom prípade sa vec bude riešiť súdnou cestou. Zo zásielky
pripojenej k žalobe je zrejmé, že sa odosielateľovi, teda žalobcovi zásielka, ktorá bola adresovaná
žalovanému na adresu D. E. X, D. F., vrátila dňa 03.05.2024 s poznámkou poštového doručovateľa

„zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

7/ Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 772 OZ podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä
prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia
platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví
ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej
aj citovaného zákona ) dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej
doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom
zmluvu o preprave nákladu (ďalej aj zmluva o preprave).

Podľa § 6 ods. 2 citovaného zákona dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.Podľa § 16 ods. 2 písm. d) citovaného zákona dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na
účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a
na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,

Podľa § 16 ods. 4 citovaného zákona cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.
(ďalej aj PP ZSSK ) je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať
vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené
cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny
oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť
si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a
preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené
cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a

preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,

alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach
ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice
a sankciu podľa cenníka.

Podľa článku B.5.24 PP ZSSK za každú písomnú výzvu alebo upomienku, dopravca vyberie poplatok,
uvedený v cenníku.

Podľa cenníka č. 16 riadok 19, časť poplatky za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie

cestovného (dovozného) 5,00 (EUR) okrem poštovného.

8/ Zo zisteného skutkového a právneho stavu vyvodil súd tento právny záver:

8.1/ V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nesporné, že žalovaný dňa

30.03.2024 cestoval prostriedkom žalobcu - vlakom EC 270 na trati Nové Zámky - Bratislava
hlavná stanica bez platného cestovného lístka, svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a
pri kontrole cestovných dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol
uhradiť.Výpočetcenycestovnéhodokladu(odplatuzaprepravu)sariadicenníkmiuvedenýmivčlánkoch
D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom

D. 1, cenník č. 16 PP ZSSK. V zmysle vyššie uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť
žalobcovi sumu 55,80 EUR, ktorá sa skladá z nasledujúcich položiek:
a)cestovnéznástupnejstanicedocieľovejstanicevsume5,80EURvzmysletarifystanovenejPPZSSK
b) sankcia za porušenie PP ZSSK v sume 50,- EUR v zmysle cenníka č. 15 PP ZSSK.

9/ Príslušenstvom pohľadávky sú podľa § 121 ods. 3 OZ aj náklady spojené s jej uplatnením. Žalobcovi
v rámci príslušenstva bola priznaná suma vo výške 5,- EUR, ktorá pozostáva z poplatku za predžalobnú
výzvu.10/ Podľa § 517 ods. 2 OZ bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania,
pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje po dni porušenia
prepravného poriadku žalobcu. Úrok z omeškania tak bol stanovený od 31.03.2024. Výška úroku z

omeškania bola určená podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení od 01.01.2015.

11/ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11.1/Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že mu nárok na náhradu trov konania priznal vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania bude podľa
§ 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.