Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 45C/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124378483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124378483.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., so sídlom Tolstého 20, Žilina,
IČO 50496166, zastúpeného advokátskou kanceláriou ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., Tolstého 20,
Žilina, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovňa a.s., so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha, Česká
republika, IČO 45272956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka
z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO 54228573, o zaplatenie 958,52

EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, aby vrátila žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 18,50
EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania sp. zn.
15Up/156/2024 dňa 18.09.2024, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024, sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 958,52 EUR s príslušenstvom titulom doplatenia krátenej časti poistného
plnenia za nájom náhradného vozidla v zmysle faktúry č. 13782023 splatnej dňa 07.11.2023 z poistnej
udalosti – dopravnej nehody v Bratislave zo dňa 28.04.2023, pri ktorej došlo k poškodeniu vozidla,
ktorého držiteľom bol Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o. IČO 54167370. Poškodený odplatne postúpil

svoju pohľadávku voči žalovanému titulom jeho nároku na náhradu účelne vynaložených nákladov na
nájom náhradného vozidla na žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu s tým, že každá zo strán si znáša svoje trovy konania sama.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 45C/37/2024 2

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom pred otvorením pojednávania nebol k späťvzatiu žaloby
potrebný súhlas žalovaného a súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách

konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť
konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavreli mimosúdnu
dohodu. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sa v rámci uzavretej mimosúdnej dohody dohodli, že každá
zo strán si znáša vlastné trovy konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku a žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 28,50 EUR, vrátil
žalobcovi krátený o 10,-EUR, t.j. vo výške 18,50 EUR.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).