Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200153
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7824200153.11

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudcom JUDr. Petrom Dudičom v spore žalobkyne A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. XXX, XXX XX B., zast. C. D. E., advokátkou Advokátskej kancelárie JUDr. Miroslav Katunský, JUDr.
Milan Kuzma a spol., so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX B., zast. JUDr. Jozefom Göblom, advokátom, so sídlom Pytliacka 15, 040 11
Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

„I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že

do výlučného vlastníctva žalovaného pripadajú nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Rožňava,
katastrálny odbor na LV č. XXXX, okres F., obec Hrhov, k.ú. B. a to:

- parc. reg. „C“ KN č. XXX/X – trvalý trávny porast o výmere 3.174 m2,
- parc. reg. „C“ KN č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 470 m2,
- parc. reg. „C“ KN č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 130 m2 a
- rodinný dom súp. č. XXX nachádzajúci sa na parcele reg. „C“ č. XXX/X.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov sumu 75.000 eur v lehote do 30 dní
odo dňa tohto rozhodnutia na účet žalovanej č. IBAN: G. XXXX XXXX XXX XXXX XXXX.

III. Každá zo strán sporu znáša svoje trovy konania.

IV. Sporové strany sú povinné nahradiť trovy štátu každý v rozsahu 50 %, t.j. každý vo výške 270,23
eur, ktoré boli v priebehu sporu vynaložené preddavkovo z finančných prostriedkov štátu na znalecké
dokazovanie.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.1.2024 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania strany dospeli k zmieru, predmetom ktorého bolo určenie vecí patriacich
do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného a určenie spôsobu vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva strán. Súd preskúmal povahu predmetnej veci a zmier uzavretý medzi
stranami a dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na schválenie zmieru, keď tento bol vsúlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd preto zmier na základe vyššie uvedených
zákonných ustanovení schválil.

4. Súčasťou zmieru medzi stranami bola aj dohoda strán o náhrade trov konania tak, že každá zo strán
sporu znáša svoje trovy konania a trov štátu, ktoré strany uhradia každý vo výške 50%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.