Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-11Cpr/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202899
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7218202899.11

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, B. C. D., zastúpená:
Mgr. Peter Kocák, advokát, so sídlom Rožňavská 8, Moldava nad Bodvou, proti žalovanému: Okresné
stavebné bytové družstvo - Správa bytov, so sídlom Rožňavská 10, Moldava nad Bodvou, IČO: 47 248
611, zastúpený: Advokátska kancelária Peter Dittrich s.r.o., so sídlom Mudroňova 29 Košice, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2018 domáhala voči žalovanému určenia
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru.

2. Dňa 30.7.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami konania
došlo dňa 16.7.2025 k uzavretiu mimosúdnej dohody, s tým, že strany sporu sa dohodli, že žiadna zo
strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
3. Dňa 11.8.2025 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a uviedol že v zmysle mimosúdnej dohody si
neuplatňuje náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne

so súhlasom žalovaného, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Žalobkyňa ani žalovaný trovy konania nahradiť nežiadali, zavinenie na zastavení konania vychádzajúc
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami konania, súd neskúmal a o ich náhrade rozhodol
v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia písomne na Mestský súd Košice.
(§ 357 písm. a, m/ CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.