Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124223743
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:7124223743.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kalinákovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Zuzany Biščákovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y.
J., J.. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny H., N. J. X, H., dieťa rodičov: matky L. S., V.. Š.Q., J.. XX.X.XXXX, Y. G. V., Q. H. - Q., Y..Č..
G. L. J. G., M. X, H., právne zastúpenej Mgr. Vandou Durbákovou, advokátkou, Hrnčiarska 2/A, Košice,

a otca A. J., J.. XX.X.XXXX, Y. G. G. XX, Q.. H. - Q., právne zastúpeného Mgr. Petrom Amrichom,
usadeným euroadvokátom, Štúrova 27, Košice, za účasti U. K. O. M. V. H. - W., W. X, H., v konaní
o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Mestského súdu Košice č.k.
81P/191/2024-202 zo dňa 30.5.2025, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 4CoP/66/2025-297 zo dňa 24.7.2025

označenieodvolanímnapadnutéhouzneseniaMestskéhosúduKošicezodňa30.5.2025tak,žesprávne
je „č.k. 81P/191/2024-202“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove, ako súd odvolací v predmetnej veci starostlivosti o maloleté dieťa, v konaní
o odvolaní otca proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o nariadení neodkladného opatrenia rozhodol
uznesením 4CoP/66/2025-297 zo dňa 24.7.2025.

2. V záhlaví rozhodnutia odvolacieho súdu došlo pri písomnom vyhotovení k nesprávnemu označeniu
odvolaním napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie v časti označenia čísla konania tak, že
namiesto správneho označenia „č.k. 81P/191/2024-202“ bolo uvedené „č.k. 81P/66/2025-202“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť pri označení odvolacím súdom preskúmavaného
napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie, odvolací súd túto opravil v súlade so správnym
označením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).