Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201490.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. A.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom D., E. XXX, a otec – F. B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom D., E. XXX, v konaní
o návrhu na vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny G., A. XXX, G., a to do
právoplatného skončenia konania vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia vedeného
na Okresnom súdu Komárno pod sp. zn. 11P/82/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 5.6.2025 na Okresný

súd Komárno návrh vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/120/2024-56 zo dňa 15.11.2024 vo vzťahu k maloletej
a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd do doby
rozhodnutia vo veci samej naďalej zveril maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. Úrad svoj
návrhodôvodniltým,ženadmaloletoubolorozsudkomOkresnéhosúduKomárnoč.k.11P/120/2024-56
zo dňa 15.11.2024, právoplatným dňa 28.12.2024, nariadené výchovné opatrenie – pobyt v zariadení

Centrum pre deti a rodiny G., a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uvedeného rozsudku. Dôvodom
umiestneniamaloletejvzariadeníbolaskutočnosť,žesamaloletásaocitlabezdomovaabezakejkoľvek
starostlivosti zo strany plnoletej osoby. Určitú dobu sa maloletá zdržiavala spolu s rodičmi na ulici,
následne u svojej plnoletej sestry v Komárne a potom pár dní u starej matky; neplnila si ani povinnú
školskú dochádzku. Maloletá uviedla, že chce byť umiestnená v zariadení na výkon rozhodnutia súdu,
nakoľko nemá kam ísť a nikto z rodiny nemá možnosť ani ochotu sa o ňu postarať. Maloletá bola

následnedňa19.3.2024umiestnenávCentrepredetiarodinyG.nazákladeuzneseniaOkresnéhosúdu
Komárno č. k. 11PPOm/1/2024 zo dňa 18.3.2024. Dňa 7.5.2025 sa konala na pôde Úradu prípadová
konferencia za účelom vyhodnotenia plnenia plánu sociálnej práce a ďalšieho smerovania sociálnej
práce s rodinou maloletej. Rodičia sa na prípadovej konferencii nezúčastnili a svoju neprítomnosť
neospravedlnili. Rodičia sa o maloletú zaujímajú výlučne po vlastnej línii, s Centrom pre deti a rodiny G.
sa nekontaktujú, maloletú od jej umiestnenia ani raz nenavštívili. Bytové a sociálne podmienky rodičov

sú nezmenené, rodičia ani naďalej nemajú vlastné bývanie, zdržiavajú sa na železničnej stanici v H. I..
Maloletá je na prostredie Centra pre deti a rodiny G. plne adaptovaná, spolupracuje, v škole sa jej darí
veľmi dobre, na samostatnej skupine je nápomocná, aktívna, v kolektíve obľúbená. Nie sú s ňou žiadne
výchovné problémy, je slušná, pomáha pri domácich prácach. Úrad dňa 7.5.2025 vykonal pohovor s
maloletou. Maloletá Úradu uviedla, že v Centre pre deti a rodiny G. sa cíti dobre, má tu veľa kamarátov.
Okrem rodičov je v kontakte len so svojou plnoletou sestrou J., s ktorou si píše na sociálnej sieti, s

ostatnými súrodencami sa nekontaktuje. Rodičia jej pravidelne volajú. Maloletá uviedla, že chce zotrvať
v Centre pre deti a rodiny G., nemá sa kam vrátiť, tam má všetko, čo potrebuje. Úrad ďalej uviedol,že rodičia maloletej neprejavujú žiaden záujem o zmenu svojich pomerov a nakoľko momentálne nie
je možné zo strany rodičov ani iných príbuzných zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletú
a výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, Úrad bude navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti nad

maloletou. Nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia uplynie dňa 28.6.2025, Úrad súčasne
navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej
zverí maloletú aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G..

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 328 ods. 3 CSP, uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po
určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 veta prvá CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené,
že faktický stav je taký, že maloletá sa nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny G. odo dňa

19.3.2024, kedy bola do centra dočasne umiestnená neodkladným opatrením na základe uznesenia
tunajšieho súdu č. k. 11PPOm/1/2024 – 9 zo dňa 19.3.2024. Maloletá vtedy sama žiadala o umiestnenie
z dôvodu, že sa ocitla bez domova a bez akejkoľvek starostlivosti zo strany plnoletej osoby. Tunajší
súd rozsudkom č. k. 11P/120/2024-56 zo dňa 15.11.2024, právoplatným dňa 28.12.2024, nariadil nad
maloletou výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny G., najdlhšie na 6 mesiacov, za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej. Maloletá je v Centre pre deti

a rodiny G. adaptovaná, cíti sa tam dobre a má tam veľa kamarátov. Maloletá sa Úradu vyjadrila, že by
chcela v Centre pre deti a rodiny G. zotrvať. Rodičia sa o maloletú zaujímajú výlučne po vlastnej línii,
s Centrom pre deti a rodiny G. sa nekontaktujú a maloletú od jej umiestnenia ani raz nenavštívili. Bytové
a sociálne pomery rodičov sú nezmenené, rodičia naďalej nemajú vlastné bývanie a zdržiavajú sa na
železničnej stanici v H. I.. Súd mal z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia za osvedčené, že

zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú zo strany rodičov ani iných príbuzných toho
času nie je možné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže výchovné opatrenie nad maloletou bolo
nariadené najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, t. j. najdlhšie do 28.6.2025,
pričom do uvedeného termínu nemožno predpokladať právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej, súd
dospel k záveru, že do právoplatného skončenia konania vo veci samej je potrebné dočasne upraviť

pomerymaloletejneodkladnýmopatrenímvzmysle§325ods.1CSP.Nakoľkosúduniejeznámažiadna
fyzická osoba, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletú,
pričom maloletá je v Centre pre deti a rodiny G. adaptovaná a vyjadrila sa, že by tam chcela zotrvať, súd
má za to, že dočasné ponechanie maloletej v starostlivosti Centra pre deti a rodiny G. do právoplatného
skončenia konania vo veci samej je v jej najlepšom záujme, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).