Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Sitárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125207906
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125207906.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, A. a manželky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A., o návrhu manžela na rozvod
manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom B.: E., nar.
XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 24.07.2025 domáhal
rozvodu manželstva s manželkou D. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom B.: E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 30.07.2025 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 100 eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená
dňa 06.08.2025, pričom súdny poplatok doposiaľ nebol zaplatený.

3.Podľa§10ods.1Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia
zaplatený, postupoval súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.