Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Taťána Poláková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201654
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1418201654.18

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: V.. P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. záhradami XX/B,
A., zast. JUDr. Jurajom Gabriškom; DETVAI LUDIK MALY | DLMU advokátska kancelária, so sídlom
Cukrová 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne nám. 1,
Bratislava, IČO: 00 603 481, za účasti intervienta na strane žalovaného Mestská časť Bratislava -
Dúbravka, Žatevná 2, Bratislava, zast. JUDr. Ľuboslavom Kašubom, advokát, Na vŕšku 1, 811 01

Bratislava, o určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.04.2023, č. k. 9C/19/2018-353 v
časti výroku II. a výroku III. nasledovne:

namiesto:

„II. Žalovanému v 1. rade sa priznáva proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Intervientovi na strane žalovaného sa priznáva proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.“

správne:

„Žalovanému a intervientovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu “

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 20.04.2023, č. k. 9C/19/2018-353 súd žalobu zamietol (výrok I.). Žalovanému
v 1. rade priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu (výrok II.). Zároveň
intervientovinastranežalovanéhopriznalprotižalobkyninároknanáhradutrovkonaniavplnomrozsahu

(výrok III.)

2. Rozsudok zo dňa 20.04.2023, č. k. 9C/19/2018-353 bol napadnutí odvolaním zo strany žalobkyne
dňa 22.06.2023.

3. Krajský súd v Bratislave v Bratislave vrátil vec tunajšiemu súdu bez rozhodnutia o odvolaní žalobkyne,

nakoľko písomné vyhotovenie predmetného rozhodnutia sa vo výroku nezhoduje so zápisnicou z
pojednávania zo dňa 20.04.2023, na ktorom bolo predmetné rozhodnutie vyhlásené. Zo zápisnice
vyplýva, že súd vo výroku II. rozhodol tak, že žalovanému a intervenientovi priznal nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu, pričom podľa písomného vyhotovenia predmetného rozhodnutia súd
výrokom II. rozhodol tak, že žalovanému v 1. rade (v konaní vystupuje len jeden žalovaný) priznal proti
žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a výrokom III. tak, že intervenientovi na strane

žalovaného priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 219 ods. 4 C. s. p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

6. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo vo výroku II. a III. k zrejmým nesprávnostiam
spočívajúcim v tom, že písomné vyhotovenie rozsudku sa vo výroku II. a III. nezhoduje so zápisnicou z

pojednávania zo dňa 20.04.2023, na ktorom bolo rozhodnutie vyhlásené, súd v zmysle § 224 C. s. p. v
spojitosti s § 219 ods. 4 C. s. p. rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.