Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123308410
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:6123308410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XXXX/XX,
E. F. G. o zaplatenie 17.207,20 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu istiny 17.207,20 eur, dohodnutý úrok vo výške
913,88 eur, 8%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 17.207,20 eur od 16.03.2023 do zaplatenia; to
všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tohto nároku

rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu dňa 30.04.2023
žalobca navrhol súdu, aby v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu istiny 17.207,20 eur, dohodnutý úrok vyčíslený pevnou sumou 913,88 eur a 8%-
ný ročný úrok z omeškania zo sumy 17.207,20 eur od 16.03.2023 do zaplatenia, to všetko do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu alebo v tej istej lehote, aby podal voči platobnému rozkazu kvalifikovaný
odpor.

2. Okresný súd Banská Bystrica ako súd upomínací v tzv. upomínacom konaní
vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 30Up/812/2023 dňa 15.05.2023, ktorým návrhu v celom rozsahu
vyhovel. Nakoľko sa však platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému, na návrh žalobcu bola vec
postúpená Okresnému súdu Vranov nad Topľou ako súdu vecne a miestne príslušnému na ďalšie
konanie a rozhodnutie.

3. Žalobu odôvodnil tak, že žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom - spotrebiteľom

dňa 16.05.2022 Úverovú zmluvu č. 1205028140 (ďalej len„ ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“). Predmetom ÚZ
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 17.513 eur zo strany žalobcu. Žalovaný sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v 96 pravidelných mesačných splátkach po 310,06 eur. Žalovaný sa dostal
do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas nesplácal. Napriek opakovaným
upozorneniam dlžné splátky nedoplatil, a teda nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu úveru. Na
základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom „Ukončenie zmluvy“

dňa 28.02.2023 pristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru a vyzval žalovaného k splateniu celého
zostatku úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanému lehotu 15 dní na splnenie povinností,
žalovaný v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradil, a preto si žalobca okrem dlžnej sumy uplatňuje
v žalobe aj zákonné úroky z omeškania. Žalobca rozšpecifikoval svoj uplatnený nárok nasledovne:Žalovaný ku dňu podania žaloby celkovo uhradil sumu 1240,24 eur. Ako vyplýva z prehľadu splátok a
úhrad, žalobca eviduje voči žalovanému dlh vo výške 18.121,08 eur, ktorý pozostáva z nasledovných
položiek: Istina vo výške 412,52 eur, táto suma prestavuje istinu 5.-8. Splátky spolu vo výške 412,52

eur. Úrok vo výške 913,88 eur, táto suma prestavuje úrok 5.-8. Splátky spolu vo výške 913,88 eur.
Zosplatnená istina vo výške 16.794,68 eur, táto suma prestavuje len istinu splátok po zosplatnení za
9.-96. Splátky spolu vo výške 16.794,68 eur.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil ani žalobca, ani jeho právny zástupca, ktorý
vyjadril súhlas s konaním v neprítomnosti. Bez ospravedlnenia sa nedostavil ani žalovaný. Súd tak vec
na pojednávaní prejednal a rozhodol v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) v neprítomnosti sporových strán.

6. Súd tak na pojednávaní oboznámil obsah žaloby, prípadných vyjadrení sporových strán a vykonal
nasledujúce listinné dôkazy predložené do konania žalobcom: dohoda o plnej moci, poverenie,
predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia zo strany právneho
zástupcu žalobcu adresovaný žalovanej, elektronická potvrdenka - podací hárok pošty, zmluva o
spotrebiteľskomúvere-účelovýúverarevolvingovýúveržalobcuHomeCreditakoveriteľaažalovaného

ako dlžníka zo dňa 16.05.2022, zo strany súdu ex offo zabezpečený dôkaz - „súhrnné informácie
o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za druhý štvrťrok 2022“ (dôkaz
zabezpečený súdom z webstránky Ministerstva financií SR), informačný leták Home Credit „Všetko o
vašej pôžičke“, výzva Home Credit adresovaná žalovanému na zaplatenie dlžnej sumy zo 17.01.2023
obsahujúca informáciu o možnosti zosplatnenia úveru s potvrdenkou o podaní dokumentu, výzva

k splateniu celého úveru z 28.02.2023 Home Credit adresované žalovanému s potvrdenkou o
podaní na poštovú prepravu, výpis čerpania splátok a úhrad Home Credit u žalovaného, Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica 30Up/812/2023-20 z 15.05.2023, návrh žalobcu adresovaný
Okresnému súdu Banská Bystrica na pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde, oznámenie
Okresného súdu Banská Bystrica položka o postúpení veci Okresnému súdu Vranov nad Topľou,

lustrácia Register obyvateľov B. A., vyjadrenie žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, výzva na
zaplatenie dlžnej sumy z 17.01.2023 s potvrdenkou o podaní tohto dokumentu na poštu, s potvrdením
pošty o doručení tohto dokumentu žalovanému dňa 23.01.2023, výzva k splateniu celého úveru z
28.02.2023 Home Credit adresovaná žalovanému s ePotvrdenkou o podaní na pošte a s potvrdením
pošty o neprevzatí tejto zásielky v odbernej lehote a vrátení odosielateľovi, posúdenie, schopnosti

klienta splácať spotrebiteľský úver z interného systému Home Credit, úverová správa medzibankového
systému, opravujem: úverová správa z registra dlžníkov, výplatné pásky B. A. u spoločnosti Volkswagen
Slovakia a.s. za 4 mesiace, výpis z účtu B. A., príloha č. 1 k úverovej zmluve č. 1205028140 zo dňa
16.05.2022.

7. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci:

8. Dňa 16.05.2022 uzavrel žalobca a žalovaný v rámci jedného zmluvného formuláru dva zmluvné
produkty, a tzv. „Zmluvu o spotrebiteľskom úvere - účelový úver a revolvingový úver pod číslom
12050281405000. V zmluvnej v časti „zdroj príjmu“ žalovaný deklaroval, že pracuje pre spoločnosť

Volkswagen Slovakia a.s., pričom dosahuje čistý mesačný príjem v sume 1.600 eur a v spoločnej
domácnosti žije s partnerkou s čistým mesačným príjmom 900 eur. V časti spotrebiteľského účelového
úveru bolo dohodnuté, že časť úveru bude slúžiť k úhrade záväzkov uvedených v prílohe č.1 Úverovej
zmluvy. Celková výška úveru bola dohodnutá na sumu 17.513 eur, 96 mesačných splátok (t.j. 8
rokov), celková výška mesačnej splátky 310,06 eur, ročná úroková sadzba 14,40 %, RPMN 15,40

%, celková čiastka splatná spotrebiteľom 29.775,76 eur, dátum prvej splátky 01.07.2022. V časti
poskytnutého spotrebiteľského revolvingového úveru (zmluvy o úvere z karty) bol dohodnutý druh úveru
ako bezúčelový revolvingový úver za podmienok dohodnutej výšky úverového rámca ((kreditného limitu)
1.200 eur, výšky mesačnej splátky 2,53 %, z výšky úverového rámca (30,36 eur), ročná úroková sadzba
24,90 %, RPMN 27,95 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 1361,88 eur.

9. Celý nárok uplatnený žalobou si žalobca uplatnil z titulu prvého dohodnutého úverového produktu,
a to zmluvy o spotrebiteľskom úvere - účelového úveru. Na základe tejto zmluvy žalobca žalovanému
poskytol úver 17.513 eur, z ktorého mu žalovaný do dňa podania žaloby uhradil sumu 1.240,24 eur.Nakoľko sa žalovaný už v roku 2023 dostal do omeškania so splátkami (t.j. necelý rok po uzavretí
úverovej zmluvy z celkovej dohodnutej úverovej doby na 96 splátok, t.j. 8 rokov). Žalobca tak pristúpil
k zosplatneniu budúcich splátok úveru dňa 28.02.2023.

10. Na zistený skutkový stav veci súd aplikoval nasledujúce právne normy:

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. V zmysle § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia úverových zmlúv,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

13. Podľa § 52a ods. 1 Občianskeho zákonníka, Ak sú uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy pri tom
istom rokovaní alebo sú zahrnuté do jednej listiny, posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.

14. Podľa § 52a ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu
zmlúv uvedených v odseku 1 pri ich uzavretí zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne
závislé, vznik každej z týchto zmlúv je podmienkou vzniku ostatných zmlúv. Zánik jednej z týchto zmlúv
iným spôsobom než splnením alebo spôsobom nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných

závislých zmlúv, a to s obdobnými právnymi účinkami.

15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

16. Ako vyplýva z § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné
ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom

zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

17. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 1a ods.1 Nariadenia vlády č. 87/1995, Ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata
pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej
percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely
tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou

povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

20. Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských

zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší ( § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka).21. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, výkon práv a povinností vyplývajúcich z
občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

22. Ako vyplýva z § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo
účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

23. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej len „zákon o

spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

24. V zmysle § 7 ods. 1 až 5 zákona o spotrebiteľských úveroch, Posúdenie schopnosti spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver (1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred

zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. (2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné,
presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým

nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom. (3) Veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a
pobočka zahraničnej banky sú povinní na účely poskytovania spotrebiteľských úverov poskytovať údaje
o spotrebiteľských úveroch aspoň do jedného elektronického registra údajov o spotrebiteľských úveroch
(ďalej len "register"); to neplatí pre údaje o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, ktoré nie sú

spotrebiteľskými úvermi, ktoré poskytuje veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a
pobočka zahraničnej banky. (4) Veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka
zahraničnej banky sú povinní s vynaložením odbornej starostlivosti na účely posudzovania schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver získavať a účelne využívať údaje o spotrebiteľských úveroch a
úveroch na bývanie podľa osobitného predpisu tak, aby boli splnené podmienky podľa odsekov 16 a 17.

(5) Veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka, pobočka zahraničnej banky alebo ich
záujmové združenie musia na účely podľa odsekov 3 a 4 zriadiť aspoň jeden register; tým nie je dotknuté
právo iných právnických osôb alebo fyzických osôb zriadiť register. Register vedie prevádzkovateľ.
Prevádzkovateľom registra nemôže byť veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a
pobočka zahraničnej banky. Prevádzkovateľ v registri spracúva osobné údaje spotrebiteľa podľa odseku

9, s ktorým veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky
uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere.

25. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch účinnom v čase uzavretia úverových zmlúv
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti, spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Ako vyplýva z citovaného ust.§ 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až j), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

27. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch účinnom v čase uzavretia úverových, zmlúv
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
d) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

e) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
f) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
g) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
h) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

i) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
j) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
k) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
m) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

n) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
o) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
q) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

r) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
s) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
t) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.28. Podľa § 11 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, Dôsledky porušenia povinností, Ak veriteľ
nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods.

1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods.
1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo
registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

29. Ako vyplýva z § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

30. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3
stanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil
dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky

zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmluvách a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v
právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné, a preto neplatné. Vychádza sa z
toho,žepredovšetkýmspotrebiteľvdobrejviereuzatvárazmluvusdodávateľom,odktoréhosaočakáva,
že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým

prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi
vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou.

32. Ustanovenie § 53 Občianskeho zákonníka sa týka iba podmienok, ktoré zákon označuje za
neprijateľné. Ide o podmienky, ktoré sú nečestné, neslušné, hrubo poškodzujúce spotrebiteľa a preto ich

použitie zákon sankcionuje absolútnou neplatnosťou. Vyjadruje snahu, aby dodávateľ v spotrebiteľských
zmluvách pristupoval k tvorbe podmienok v súlade s používania neprijateľných podmienok, ktoré vyvolá
právoplatné súdne rozhodnutie a dodávateľ je povinný zdržať sa ich používania. Ochrana spotrebiteľa
sa týka iba formulárových zmlúv, ktoré sú uzatvárané na základe predbežne formulovaného zmluvného
formulára, ktorý má dodávateľ vopred pripravený a ktorý používa v dvoch alebo viacerých prípadoch,

pričom spotrebiteľ spravidla obsah zmluvy nemení.

33. V tomto prípade ide o spotrebiteľské zmluvy v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, pretože
ich uzatváral právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ, pričom obsah zmlúv
bol daný predchodcom žalobcu bez možnosti žalovaného privodiť akúkoľvek zmenu, preto je potrebné

predmetný právny vzťah posúdiť podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd má za to,
že tým, že na daný právny vzťah bol použitý režim Obchodného zákonníka, došlo by k znevýhodneniu
postavenia žalovaného ako spotrebiteľa v danom právnom vzťahu.

34. Súd v danej súvislosti poukazuje aj na skutočnosť, že Slovenská republika ako člen Európskej

únie je povinná plniť záväzky vyplývajúce z tohto členstva. Členské štáty Únie sú povinné zabezpečiť,
aby nekalé podmienky použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo
dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva, neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa
týchto podmienok naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok
(čl. 6 Smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách,

ďalej len „smernica“).

35. Nepochybne zmluvy uzavreté medzi stranami sporu sú teda spotrebiteľskými zmluvami v zmysle
zákona o ochrane spotrebiteľa, pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochranyspotrebiteľa v zmysle smernice Rady 93/13/EHS zo dňa 5.4.1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách. Pri závere o tom, že sporné zmluvy je potrebné považovať za spotrebiteľské
zmluvy, je potrebné na ne aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka.

36. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že dňa 16.05.2022 žalobca so žalovaným uzavrel dvojaký
úverový produkt, a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere - účelový úver a revolvingový úver. V kontexte
§ 52a ods. 1 Občianskeho zákonníka tak išlo o uzavretie dvoch viazaných spotrebiteľských zmlúv pri
jednom rokovaní zahrnutých do jednej listiny. Žalobca si však uplatnil celý žalobou uplatnený nárok

výlučne z prvého zmluvného produktu, a to zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere - účelového úveru.
Na základe tejto úverovej zmluvy mal poskytnúť žalovanému celkovú výšku úveru 17.513 eur, z ktorej
časť slúžila k úhrade záväzkov v uvedenej prílohe č. 1 tejto úverovej zmluvy. Do dňa podania žaloby
žalovaný žalobcovi z tohto titulu vrátil len 1.240,24 eur, na základe čoho žalobca pristúpil dňa 28.02.2023
k zosplatneniu dlhujúcich splátok úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie celého zostatku úveru a
dlžných splátok. V tejto časti úverovej zmluvy boli dohodnuté podmienky tak ako sú popísané vyššie

súdom zistenom skutkovom stave veci.

37. Súd tak ex offo podrobil túto spotrebiteľskú zmluvu súdnej kontrole, či predmetný zmluvný produkt
neobsahuje neprijateľné podmienky, resp. či časť nároku alebo celý žalobou uplatnený nárok nevyplýva
z týchto neprijateľných podmienok, ako aj či v procese uzatvárania týchto spotrebiteľských zmlúv, ich

plnenia, resp. neplnenia a pred podaním žaloby zo strany žalobcu ako dodávateľa finančné služby na
súd, ako aj po tomto momente boli dodržané spotrebiteľské práva a povinnosti.

38. Žalobca si uplatnil nárok z úverovej zmluvy. Bola uzavretá kombinovaná spotrebiteľská úverová
zmluvu spolu s poskytnutím revolvingového úveru. Žalobca si nárok žalobou ale uplatnil zo samotnej

spotrebiteľskej úverovej zmluvy. Táto úverová zmluva bola uzavretá na konsolidáciu a refinancovanie
starších dlhov. Ako dodatočne predložil žalobca prílohu č.1 tejto zmluvy na čl. 78, tak išlo o 3 dlhy.
Dva z nich sú priamo u žalobcu spoločnosti Home Credit Slovakia a jeden v spoločnosti Ahoj, a.s.. Po
preskúmaní súd konštatuje, že zmluva neobsahuje neprijateľné podmienky. Obsahuje všetky náležitosti,
ktoré vyžaduje § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch. Bola dohodnutá na 96 splátok, teda na 8 rokov

pri úrokovej sadzbe 14,4 %. Súd si ex offo zabezpečil dôkaz, a to „Súhrnné informácie údajov o
novoposkytnutýchspotrebiteľskýchúverochveriteľmizadruhýštvrťrok2022“z webstránkyMinisterstva
financií Slovenskej republiky. U týchto úverov, teda spotrebiteľských úverov poskytovaných nad 6.500
eur na dobu od 5 do 10 rokov bola v tom čase priemerná RPMN 9,17%. Čiže dohodnutý úrok 14,40 %
ako aj samotná odplata za poskytnutie úveru nepresahuje dvojnásobok tejto priemernej RPMN v danom

čase, úrok i odplata je teda dohodnutá v súlade s § 53 ods. 6 v spojení s § 1a ods. 1 Nariadenia vlády
č. 87/95 k Občianskemu zákonníku.

39. Žalobca dodatočne predloženými listinnými dôkazmi preukázal aj tú skutočnosť, že k okamžitému
zosplatneniu zvyšku dlhu došlo v súlade so zákonom. Dodávateľom finančnej služby (žalobcom) bola

daná žalovanému výzva z 23.01.2023, ktorá bola doručovaná žalovanému. K tomu predložil žalobca
dôkaz, potvrdenie Slovenskej pošty o podaní na prepravu a predložil aj potvrdenie pošty o tom, že táto
zásielka bola doručená žalovanému dňa 23.01.2023. Rovnako tak predložil žalobca dôkaz k výzve k
splateniu celého úveru. Rovnako aj potvrdenku o podaní tohto dokumentu na prepravu žalovanému
a rovnako tak predložil aj potvrdenie Slovenskej pošty o tom, že žalovaný si neprevzal túto zásielku

v odbernej lehote a bola vrátená žalobcovi, čim ale došlo k fikcii doručenia žalovanému. Teda dá sa
konštatovať, že to bolo doručené riadne a včas žalovanému. Okamžité zosplatnenie bol učinené platne.

40. Rovnako tak žalobca dodatočne preukázal aj to, že riadne preskúmal úverovú bonitu žalovaného, a
to z interného dokumentu o posúdení bonity, úverovej správy z registra dlžníkov pre účely posudzovania

schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Rovnako doložil súdu, že mal k dispozícii výplatné
pásky žalovaného za 4 mesiace, z ktorých vyplýva, že mal príjmy počas štyroch mesiacoch v čistom
1300,79, eur potom 1.210,17 eur , potom 1.879,09 eur a napokon 2.002,18 eur. Napokon preskúmal
bonitu aj z výpisu z bankového účtu žalovaného za účelom preukázania príjmov a výdavkov, teda
z obratov na súkromnom bankovom účte žalovaného. Z toho sa súd stotožňuje s tvrdením žalobcu,

že úverovú bonitu žalovaného skúmal riadne a po preskúmaní zistil, že žalovaný bude schopný
splácať refinancujúci úver na refinancovanie uvedených štyroch pôvodných úverov v sume tak ako
bolo dohodnuté splátky, teda po 310,06 eur mesačne. Žalovaný bol v čase poskytnutia úveru bezdetný
a nebol síce ženatý, ale žil s partnerkou, ktorá rovnako dosahovala čistý príjem 900 eur mesačne.Súd konštatuje, že pred poskytnutím úveru žalobca ako dodávateľ služby preskúmal úverovú bonitu
žalovaného plne v súlade s § 7 zákona o spotrebiteľských úveroch a po preskúmaní zistil, že žalovaný
tento úverový produkt za dohodnutých podmienok bude schopný splácať.

41. Súd konštatuje, že žaloba je dôvodná v celom rozsahu, preto jej v celom rozsahu vyhovel.

42. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

43. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

44. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

45. Súd konštatuje, že v konaní bol žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu patrí plná náhrada
trov konania. Potom čo súd u žalovaného, ako ani u žalobcu nezistil žiadne dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré by výnimočne nemal priznať trovy konania (§ 257 CSP) súd plne úspešnému žalobcovi
priznal plnú náhradu trov konania proti plne neúspešnému žalovanému, t.j v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.