Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201438
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201438.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, a otec – neuvedený, v konaní o návrhu na vydanie rozhodnutia vo veci
vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny D., E. XXX, D., a to do
právoplatného skončenia konania vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia vedeného
na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/80/2025.

Súd Centru pre deti a rodiny – B. A., F., G. XX/X, F., u k l a d á povinnosť odovzdať maloletú do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., E. XXX, D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 30.5.2025 na Okresný
súd Komárno návrh vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/134/2024-32 zo dňa 27.11.2024 vo vzťahu k maloletej
a zároveň doručil aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd

do doby rozhodnutia vo veci samej zveril maloletú do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre
deti a rodiny D. a uložil Centru pre deti a rodiny – B. A. F. povinnosť odovzdať maloletú do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny D.. Úrad návrh odôvodnil tým, že maloletá bola uznesením
Okresného súdu Komárno č. k. 11PPOm/3/2024 zo dňa 6.8.2024 dočasne zverená do starostlivosti
právnickej osoby Centrum pre deti a rodiny – B. A., G. XX/X, F.. Rozsudkom Okresného súdu Komárno
č.k. 11P/134/2024-32 zo dňa 27.11.2024, právoplatným dňa 28.12.2024, bolo nad maloletou nariadené

pobytové výchovné opatrenie na dobu šiestich mesiacov v Centre pre deti a rodiny – B. A., a to
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej. Úrad ďalej uviedol, že maloletá sa aktuálne
nachádza na samostatnej skupine. Počas pobytu v centre sa pokúsila raz o útek a opakovane jej
bola privolaná RZP spolu s políciou z dôvodu jej agresívneho správania. Maloletá má v súčasnosti
nastavenú farmakoterapiu. Okrem uvedených incidentov sa maloletá adaptovala v centre dobre a snaží
sa dodržiavať pravidlá centra. Maloletá je žiačkou 6. ročníka Základnej školy H., kde sa vzdeláva

v maďarskom jazyku. Pravidelnú školskú dochádzku dodržiava, na vyučovanie sa pripravuje za pomoci
centra. Maloletá potrebuje byť vedená a kontrolovaná. Maloletá sa počas pohovoru vyjadrila, že v centre
je jej dobre, avšak chýba jej rodina. Matka maloletú nekontaktuje ani ju nenavštevuje. Matka maloletú
v centre doposiaľ nenavštívila, raz ju kontaktovala telefonicky, aj to z iniciatívy maloletej a centra. Matka
sa naposledy úradu vyjadrila, že maloletú nechce späť do starostlivosti, pretože klamala. Podľa jej slov
má zostať v centre do plnoletosti. Matka má okrem maloletej A. ešte dve maloleté deti. Bytové a sociálne

pomery rodiny sú na nízkej úrovni. Komunikácia s matkou je ťažká. Aktuálne sa v rodine vykonávajú
opatrenia terénnou alebo ambulantnou formou vykonávanou v Centre pre deti a rodiny I., a to pracovnoumetódou stretnutia rodinného kruhu. Maloletá už nepotrebuje odbornú pomoc Centra Slniečko pre deti
s podozrením na týranie, preto Úrad navrhol umiestnenie maloletej do štandardnej skupiny detí v Centre
pre deti a rodiny D.. Keďže maloletá je na základe rozhodnutia súdu aktuálne v starostlivosti Centra

pre deti a rodiny – B. A. F., Úrad navrhol, aby súd uložil povinnosť tomuto centru odovzdať maloletú
Centru pre deti a rodiny D.. Záverom Úrad uviedol, že má za to, že výchovné opatrenie nateraz nesplnilo
svoj účel, matka nemá záujem o starostlivosť o maloletú, jej pomery sú nezmenené, preto bude Úrad
v konaní vo veci samej navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené,
že faktický stav je taký, že maloletá sa nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny – B. A., F.
na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11P/134/2024-32 zo dňa 27.11.2024, právoplatného dňa

28.12.2024, ktorým súd nariadil nad maloletou výchovné opatrenie – pobyt maloletej v Centre pre deti
a rodiny – B. A. F., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletej.MatkamaloletúvcentredoposiaľnenavštívilaaÚraduuviedla,žemaloletámázotrvaťvcentre
do plnoletosti, maloletú nechce späť do starostlivosti, pretože klamala. Z pripojených spisov tunajšieho
súdu sp. zn. 11PPOm/3/2024 a 11P/134/2024 vyplýva, že maloletá Úradu uviedla, že matka ju bije,

nedáva jej jesť, vyhadzuje ju v noci na ulicu a vôbec sa o ňu nestará. Z uvedených dôvodov maloletá
nechcela zotrvať v starostlivosti matky a chcela byť umiestnená do zariadenia. Maloletá dňa 5.8.2024
podala na matku trestné oznámenie. Výchovné opatrenie nad maloletou bolo nariadené najdlhšie na
obdobie 6 mesiacov, t.j. najdlhšie do 28.6.2025, pričom do uvedeného termínu nemožno predpokladať
právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navyše

vyplýva, že maloletá už nepotrebuje odbornú pomoc pre deti s podozrením na týranie, ktorú poskytuje
B. A.. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že v danom prípade sú splnené zákonné
predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia, pretože je potrebné upraviť pomery maloletej do
právoplatného skončenia konania vo veci samej. Keďže maloletá toho času už nepotrebuje odbornú
starostlivosť v Centre A., avšak jej návrat do starostlivosti matky aktuálne nie je možný a otcovstvo

k maloletej nie je uznané ani určené, pričom súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola
schopná a ochotná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletú, súd dospel k záveru, že
v najlepšom záujme maloletej je jej dočasné zverenie do starostlivosti Úradom navrhovaného zariadenia
– Centra pre deti a rodiny D., a to na čas do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, preto súdrozhodol tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Maloletá sa v súčasnosti dočasne
nachádza v starostlivosti Centra A., preto súd v zmysle § 367 ods. 1 CMP uložil Centru A. povinnosť
odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. tak, ako to je uvedené v druhom výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)

uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).