Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010424
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424010424.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,
odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Levice sp. zn. 3Pv 43/23/4402, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 03.09.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E., t.č. F., B. XXX

j e v i n n ý , že

v bode 1/
v presne nezistenom čase dňa 5.9.2022 a z presne nezisteného miesta, reagujúc na inzerát uverejnený
na sociálnej sieti Facebook, kontaktoval prostredníctvom aplikácie G. H. H., ktorému ponúkol fiktívne
zabezpečenie vŕtania studne na adrese B. C. I. – J. XXXX, a predstierajúc vykonanie diela, vrátane
dodanie materiálu, pod touto zámienkou opakovane vylákal od H. H. zálohy, konkrétne dňa 5.9.2022 na
kúpu čerpadla značky Belina v sume 300 € a dňa 9.9.2022 na kúpu elektrických káblov a protiprúdového

chladiča v sume 250 €, platby ktorých tento zrealizoval na bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, vedený na meno jeho vtedajšej partnerky K. L. a následne dňa 12.9.2022 vylákal od neho
ďalšiu zálohu v sume 180 €, platbu ktorej tento zrealizoval na jeho bankový účet IBAN: A. XXXX XXXX
XXXXXXXXXXXX,pričomdielonikdynerealizoval,neplánovalzrealizovať,finančnéprostriedkynevrátil
a použil ich pre osobnú potrebu, čím H. H. spôsobil celkovú škodu vo výške 730 €,

v bode 2/
vpresne nezistenomčasedňa23.9.2022azpresnenezistenéhomiesta,reagujúcnainzerátuverejnený

na sociálnej sieti Facebook, kontaktoval prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX E. M.,
ktorému ponúkol fiktívny predaj drevených paliet, a predstierajúc ich dodanie dňa 17.10.2022 na adresu
A. F., A. I. XX, pod touto zámienkou vylákal od E. M. zálohy, konkrétne dňa 23.9.2022 v sume 400 €
a toho istého dňa v sume 400 €, platby ktorých tento zrealizoval na jeho bankový účet IBAN: A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tovar nikdy nedodal, neplánoval dodať, finančné prostriedky nevrátil
a použil ich pre vlastnú potrebu, čím E. M. spôsobil celkovú škodu vo výške 800 €

v bode 3/
v presne nezistenom čase dňa 20.10.2022 a z presne nezisteného miesta, reagujúc na inzerát
uverejnený na sociálnej sieti Facebook, kontaktoval prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX
H. N., ktorému ponúkol fiktívny predaj polystyrénu, a predstierajúc jeho dodanie z Poľska do obce O.,
pod touto zámienkou vylákal od H. N. opakovane zálohy, konkrétne dňa 20.10.2022 v sume 346 € ,
v sume 105 € a v sume 232 €, platby ktorých tento zrealizoval na jeho bankový účet IBAN: A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tovar nikdy nedodal , neplánoval dodať, finančné prostriedky nevrátil

a použil ich pre osobnú potrebu, čím H. N. spôsobil celkovú škodu vo výške 683 €t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona účinného od 6.8.2024

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), Trestného zákona a zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon uloženého testu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
- H. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. M., P. B. C. XXXX/XX, škodu vo výške 730,- eur
- H. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. Q. XX, škodu vo výške 683,- eur
- E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, E. bytom A. C. R., M. Q.XXXX/XX, škodu vo výške

800,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.