Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125347474
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125347474.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. v starostlivosti C. D. E. F. F., E. E., G. XX, XXX XX F. F., zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomB.,B.XXX/XXaotcaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.,I.XXXX/XX,vkonaníonávrhu
navrhovateľky J. G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/X, XXX XX F., na zverenie maloletého

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, o návrhu navrhovateľky J. G. I., nar. XX.XX.XXXX na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne o d o v z d á v a do osobnej starostlivosti
navrhovateľky J. G. I., nar. XX.XX.XXXX.

II. J. G. I., nar. XX.XX.XXXX je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach.

III. Neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/66/2025.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania o nariadenie neodkladného
opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh J. G. I., nar. XX.XX.XXXX (ďalej

len navrhovateľka) na nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého žiada, aby súd maloleté
dieťa neodkladným opatrením odovzdal do jej osobnej starostlivosti ako budúcej pestúnke a zároveň
podaným návrhom vo veci samej žiada o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 10.09.2015 bola zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť; spĺňa všetky zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a maloletej
chce poskytnúť šťastný domov. Jej prvá interakcia s maloletou prebehla dňa 10.03.2025 v

kancelárii detského domova, ďalšie interakcie prebehli v dňoch 17.03.2025, 26.03.2025, 01.04.2025,
13.04.2025 - 14.04.2025, 18.04.2025-21.04.2025 , 07.05.2025-11.05.2025, 23.05.2025-25.05.2025,
06.06.2025-08.06.2025, 20.06.2025-22.06.2025. Počas interakcií s maloletou si k nej navrhovateľka
vytvorila hlboký vzťah. V rodine navrhovateľky sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru mal.
dieťaťa. Navrhovateľka vlastní 5-izbový byt, pre dieťa má pripravené všetky potrebné veci. Po
zverení maloletej do jej starostlivosti zabezpečí jej celodennú starostlivosť a má v úmysle nastúpiť na

materskú dovolenku. Maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti E. E. - C. D. E. F. F., E. E.,
teda pre navrhovateľku je vzhľadom na vzdialenosť komplikované udržiavať čo najčastejší osobnýkontakt s maloletou, no napriek tomu sa im podarilo vytvoriť pekný citový vzťah, ktorý navrhovateľka
vníma ako dobrý základ pre budúce stabilné rodinné prostredie. Vzhľadom na vek a vývinové potreby
maloletej, navrhovateľka je schopná maloletej zabezpečiť láskyplný domov, primerané bývanie, školskú

dochádzku, zdravotnú starostlivosť, kvalitné trávenie voľného času, podporu a stabilitu.
Navrhovateľka k návrhu pripojila odporučenie príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na
zverenie dieťaťa na realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutie príslušného úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny o zapísaní navrhovateľky do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom, záverečnú správu z interakcií žiadateľky o náhradnú rodinnú starostlivosť

s mal. dieťaťom, potvrdenie o zdravotnom stave a doklady o jej príjme.

2. Zo súdneho registra súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/34/2024-98 zo dňa 30.05.2024,
právoplatným dňom 20.08.2024, bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E.
F. F., E. E., G. XX, F. F..

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len ,,CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 48 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa
pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu 10)

a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť
maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.
Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

17. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti

možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

18. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon
o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň

starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

19. Podľa Článku. 1 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu,

ktoré je pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka,
náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického, alebo sociálneho pôvodu,
majetku, telesnej, alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa, alebo jeho rodičov,
alebo zákonných zástupcov.

20. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

21. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa

zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne
zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone
jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.

22. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, ibaže príslušné úrady
na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom konaní určia, že takéto
oddelenie je potrebné v záujme dieťaťa. Také určenie môže byť nevyhnutné v niektorom konkrétnom
prípade, napríklad, ak ide o zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi alebo ak žijú rodičia

oddelene a treba rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.23. Podľa Článku 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa dočasne alebo trvalo zbavené svojho
rodinného prostredia alebo dieťa, ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí,
má právo na osobitnú ochranu a pomoc poskytovanú štátom.

24. Podľa Článku 20 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia takému dieťaťu v súlade so svojím vnútroštátnym zákonodarstvom náhradnú starostlivosť.

25. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený

pod č. 104/1991 Zb.

26. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

27. Po posúdení návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k
záveru, že tento návrh je dôvodný.
Súd mal preukázané, že maloletá je t.č. v ústavnej starostlivosti domova detí, kontakt navrhovateľky
s ňou prebiehal spočiatku formou interakcií v kancelárii domova detí, neskôr formou krátkodobých
pobytov v domácnosti navrhovateľky. Na strane navrhovateľky sú splnené predpoklady pre všestranný

fyzický a duševný rozvoj maloletej, je zapísaná do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom. V rodine maloletej v súčasnosti niet inej vhodnej osoby schopnej
zabezpečovať jej osobnú starostlivosť. Za súčasnej situácie je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo
neodkladným opatrením odovzdané do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Zároveň súd navrhovateľke
uložil povinnosť vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú

rodičia; právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok má iba v bežných veciach.

28. Súd určil, že nariadené neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania o
návrhu navrhovateľky na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, vedeného na Okresnom
súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/66/2025.

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania
súd v prejednávnej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta
prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu

u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).