Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124418032
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:6124418032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci žalobcu: Prvá

stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovanému:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XXX,
XXX XX A., o zaplatenie 27.279,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 27.279,75 € spolu s úrokom vo výške:
- 5,09 % ročne zo sumy 24.914,02 € od 01.09.2024 do 15.08.2038, najviac do výšky 8.919,93 €,
- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 25.096,02 od 01.09.2024 do zaplatenia

a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov konania,
pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2025 z Okresného súdu Banská Bystrica
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 27.279,75
€ s príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania. Na základe Zmluvy o stavebnom sporení

č. 4609826601 bola so žalovaným uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 4609826601 zo
dňa 14.08.2018 (ďalej aj ako „Zmluva“), v súlade s ktorou poskytol žalobca žalovanému medziúver č.
4609826003 vo výške 30.000,00 eur. Žalovaný sa v zmysle Zmluvy zaviazal splatiť úver pravidelnými
mesačnými splátkami vo výške 206,99 eur, ktoré bol povinný uhrádzať na účet konta stavebného
sporenia. Do pridelenia cieľovej sumy túto sumu tvoria vklady na konto sporenia vo výške 86,49
eur , 4,22 % p. a. úrok za medziúver vo výške 105,50 eur a poplatok za poistenie vo výške 15,00
eur, pričom sa uspokojovali v poradí úroky za medziúver, poplatok za poistenie a vklady. Žalobca

listom zo dňa 02.06.2023 oznámil žalovanému, že dňa 31.08.2023 uplynie dohodnutá doba fixácie
úrokovej sadzby, počas ktorej bola úroková sadzba medziúveru vo výške 4,22 % p.a., a teda ku dňu
01.09.2023 mení na novú úrokovú sadzbu vo výške 5,09 % p.a. V súlade so zmluvou o úvere sa
žalovaný zaviazal platiť poplatok za rizikové životné poistenie pre prípad smrti pravidelnými mesačnými
platbami vo výške 15,00 eur, pričom žalovaný prehlásil a svojim podpisom potvrdil prijatie do poistenia
ako poistená osoba. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestal riadne a
včas splácať. Listom zo dňa 03.06.2024 žalobca vyzval žalovaného na doplatenie omeškaných splátok,

pričom žalovaného zároveň upozornil, že v prípade ak omeškané splátky nebudú doplatené, žalobca
bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti.
Nakoľko omeškané splátky neboli doplatené, žalobca dňa 24.07.2024 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
zostatku úveru s príslušenstvom. Žalobca listom zo dňa 30.08.2024 vyzval žalovaného na plnenie,no žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru žalobca zúčtoval
nasporenú sumu vo výške 5.019,27 eur so sumou poskytnutého medziúveru vo výške 30.000,00 eur,
čo predstavuje po započítaní sumu 24.980,73 eur (istina). Dlžná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej

splatnosti úveru (24.07.2024), predstavuje sumu vo výške 26.973,57 eur, pričom pozostáva z istiny
vo výške 24.980,73 eur; nezaplatených 5,09 % p. a. úrokov za medziúver zo sumy 30.000,00 eur
do 24.07.2024 vo výške 1.810,84 eur; nezaplatených poplatkov za poistenie spolu vo výške 165,00
eur; nezaplateného poplatku za predĺženie lehoty na zdokladovanie účelového použitia úveru vo
výške 17,00 eur. Požadovaním predčasného splatenia úveru, úverová zmluva nezaniká, žalobca úročí

istinu dohodnutým 5,09 % p.a. úrokom za úver a zároveň istinu s nezaplatenými poplatkami ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti 9,25 % p.a. úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti (t. j. od 25.07.2024). Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti bola v prospech
pohľadávky započítaná dňa 01.08.2024 suma vo výške 66,71 eur, ktorou bola pôvodná istina ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru (24.980,73 eur) znížená o 66,71 eur na aktuálnu istinu vo
výške 24.914,02 eur. Dlžná suma k 31.08.2024 vo výške 27.279,75 eur, ktorú si žalobca uplatňuje v

žalobe pozostáva z istiny k 31.08.2024 vo výške 24.914,02 eur; nezaplatených 5,09 % p. a. úrokov za
medziúver zo sumy 30.000,00 eur do 24.07.2024 vo výške 1.810,84 eur; nezaplatených poplatkov za
poistenievovýške165,00eur;nezaplatenéhopoplatkuzapredĺženielehotynazdokladovanieúčelového
použitia úveru vo výške 17,00 eur; nezaplatených úrokov za úver 5,09 % p.a. zo sumy 24.980,73 eur
a zohľadnených vkladov po vyhlásení splatnosti od 25.07.2024 do 31.08.2024 – spolu vo výške 131,73

eur; nezaplatených úrokov z omeškania 9,25 % p.a. zo sumy 25.162,73 eur a zohľadnených vkladov po
vyhlásení splatnosti od 25.07.2024 do 31.08.2024 – spolu vo výške 241,16 eur. Žalobca k žalobe priložil
ako dôkazy Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4609826601 zo dňa 14.08.2018; Všeobecné podmienky
pre zmluvy o stavebnom sporení; Pristúpenie k rámcovej poistnej zmluve RŽP zo dňa 26.07.2018;
Oznámenie o zmene fixácie zo dňa 02.06.2023; Upozornenie na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti

zo dňa 03.06.2024 + doručenka; Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 25.07.2024 +
doručenka; Predžalobná výzva zo dňa 30.08.2024 + doručenka; Výpis z účtu medziúveru; Výpis z účtu
stavebného sporenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vedenom pod sp. zn. 15Up/475/2024 vydal

dňa 29.11.2024 platobný rozkaz, ktorým žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Následne dňa
25.02.2025 podal žalovaný v zákonnej lehote proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, ktorým
neuznalplatobnýrozkazvplnomrozsahu,nakoľkoúrokbolzostranyžalobcuneprijateľnýaneprimeraný
dlžnej sume a celkovej dĺžke splácania.

3. Dňa 04.03.2025 žalobca podal k predmetnému odporu žalovaného svoje vyjadrenie, v rámci ktorého
uvádza, že ho považuje za neodôvodnené, nakoľko žalovaný žiadnym spôsobom neopísal rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu. Aj napriek uvedenému si žalobca dovoľuje k tvrdeniam
žalovaného uviesť, že výška úroku bola slobodne dohodnutá medzi zmluvnými stranami, t.j. žalovaným
a žalobcom a je plne v súlade s platnou legislatívou v čase podpisu zmluvy o úvere, pričom žalobca

má za to, že sadzbu 4,22 % p.a., resp. 5,09 % p.a. nemožno v žiadnom prípade považovať za
neprimeranú (v čase poskytnutia úveru boli na finančnom trhu banky, ktoré poskytovali porovnateľné
úvery za oveľa vyššie zákonné úroky). Žalobca na základe predložených špecifikácii, ktoré podložil ako
dôkazy pre priznanie nároku, odôvodnil svoj nárok, pričom z predložených špecifikácii vyplýva z čoho
pozostáva jeho uplatňovaný nárok (ktorý je presne špecifikovaný aj bode III. žaloby), ako aj jednotlivé

úhrady žalovaného, ich započítanie na pohľadávku s príslušenstvom (viď Výpis z účtu medziúveru).
Pričom zároveň v žalobnom návrhu žalobca uviedol, že po vyhlásení mimoriadnej splatnosti vklady
započítal prednostne na istinu pohľadávky. Nakoľko žalovaný neuviedol, z akého dôvodu by mal byť
úrok neprijateľný, žalobca sa k danému tvrdeniu žalovaného nedokáže adekvátne vyjadriť a má za to,
že výpočet dlžnej sumy a uplatneného nároku je správny, plne v súlade so zákonom a zmluvou o úvere.

Žalobca ďalej navrhuje, aby sa v konaní so žalovaným pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

4. Žalovaný sa následne nevyjadril.

5. Dňa 11.07.2025 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom ospravedlnil neúčasť na pojednávaní. Dňa
17.07.2025sauskutočnilopojednávanie,ktoréhosanezúčastnilažiadnazosporovýchstrán.Pootvorení
pojednávania, súd vyhlásil, že bude pojednávať v neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa § 180zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Súd vykonal dokazovanie,
vyhlásil dokazovanie za skončené a vyhlásil rozsudok.

6. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom
je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z

bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

9. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 2 tretia veta OZ, na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa

vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

11. Podľa § 1 ods. 2 prvej vety zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách,
Ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného

v prílohe č. 2.

13. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Podľa § 517 ods. 1 a ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

18. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, s listinnými dôkazmi priloženými k žalobe
asvyjadreniamisporovýchstrán,pričomdospelkuskutkovýmzisteniamzhodneakoichuviedolžalobca.
V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah založený Zmluvou.

Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, keď nesplatil žalobcovi poskytnutý úver riadne a včas.
Žalovaný nárok žalobcu síce spochybnil podaným odporom, avšak vzhľadom k vyššie uvedenému
súd dospel k záveru, že odpor je nedôvodný, nakoľko Zmluva o spotrebiteľskom úvere ako aj ročná
percentuálna miera nákladov a ostatné nároky žalobcu boli dohodnuté a vymedzené v súlade sozákonom č. 29/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách, v danom prípade
najmä s § 19 predmetného zákona.

19. Súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa
§ 517 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a priznal ich vo výške 5 %
ročne. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s cit. zák. ustanoveniami priznal žalobcovi právo na
zaplatenie príslušenstva tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka konania, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.