Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-56Em/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205535
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1418205535.15

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: P. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom
M., zastúpený splnomocnencom: Mgr. Vladimír Šárnik, advokát so sídlom Rožňavská 2, Bratislava
proti povinnej: S. M., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. X, W., zastúpená splnomocnencom:
JUDr. Andrej Gara, advokát so sídlom Štefánikova 14, Bratislava, o výkon rozhodnutia o úprave styku s
maloletým dieťaťom: D. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom:

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.12.2018 podal na pôvodne Okresný súd Bratislava IV (od 01.06.2023 je na konanie príslušný

Mestský súd Bratislava II, ďalej ako „súd“) návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia - neodkladného
opatrenia nariadeného Okresným súdom Bratislava IV č. k. 13P/142/2017-64 zo dňa 13.07.2017,
právoplatným 27.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/415/2017-109
zo dňa 05.10.2017, ktorým bol upravený styk otca s maloletou D. F., nar. XX.XX.XXXX bez určenia do
akého času má neodkladné opatrenie trvať.

2. Uznesením pôvodne Okresného súdu Bratislava IV č. k. 56Em/8/2018-70 z 13.05.2019, právoplatným
11.12.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 18CoE/153/2019-107 z 28.08.2019
súd nariadil výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k. 13P/142/2017-64
z 13.07.2017, právoplatného 27.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
č.k.11CoP/415/2017-109 z 05.10.2017 o nariadení neodkladného opatrenia.

3. Mestský súd Bratislava II rozhodol vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
rozsudkom č. k. B4-25P/175/2017-1682 dňa 30.09.2024, právoplatným 30.04.2025 tak, že maloletú D.
sa zveril do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať maloletú D. a spravovať jej majetok budú obaja
rodičia. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou D. nasledovne: každý párny kalendárny týždeň v
sobotu od 14.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 10.00 hod. do 15.00 hod., každý nepárny kalendárny
týždeň v stredu od 16.00 do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletú D. prevezme a odovzdá v mieste

bydliska matky. Matka je povinná maloletú D. na styk riadne pripraviť. Súd určil vyživovaciu povinnosť
otca na maloletú D. vo výške 180,- eur mesačne s účinnosťou od 31.07.2017 do 31.08.2022 a vo výške
220,- eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2022, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky. Zročné výživné na maloletú D. od 31.07.2017 do 31.08.2022 vo výške
5.685,81 eura a od 01.09.2022 do 30.09.2024 vo výške 1.900,- eur, t.j. spolu 7.585,81 eura je otec
povinný splatiť v mesačných splátkach vo výške 215,- eur mesačne splatných spolu s bežným výživným

pod stratou výhody splátok počnúc bežným výživným za mesiac október 2024. Zároveň zrušil uznesenieOkresnéhosúduBratislavaIV,č.k.25P/175/2017-693z21.04.2022vovýrokuI.ovýživnomsúčinnosťou
od vykonateľnosti tohto rozsudku.

4. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 12CoP/11/2025-1763 z 26.03.2025 rozsudok Mestského
súdu Bratislava II č. k. B4-25P/175/2017-1682 z 30.09.2024 potvrdil.

5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 41P/68/20259 zo 16.05.2025, právoplatným 04.06.2025 súd zrušil
neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 13P/142/2017-64 z

13.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/415/2017-109 z 05.10.2017,
ktoré bolo exekučným titulom v konaní vedenom pod sp. zn. B4-56Em/8/2018.

6. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

7. Podľa § 390 ods. 1 písm. b) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia
zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že neodkladné opatrenie nariadené

uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 13P/142/2017-64 z 13.07.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/415/2017-109 z 05.10.2017, ktoré bolo exekučným titulom v
konaní vedenom pod sp. zn. B4-56Em/8/2018, bolo po nariadení výkonu zrušené uznesením tunajšieho
súdu 41P/68/20259 zo 16.05.2025, právoplatným 04.06.2025 a viac nie je spôsobilým exekučným
titulom na súdny výkon rozhodnutia, súd konanie o výkon tohto rozhodnutia aj bez návrhu zastavil.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje, pričom o trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné
(§ 357 písm. a) CSP).
Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 357 písm. m) CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).