Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4419010336.42

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča

a prísediacich sudcov A. A. B. a C. D. E. v trestnej veci obžalovanej F. G., narodenej XX.XX.XXXX,
v bodoch 1. až 3. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 4
písmeno a) Trestného zákona na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.
zn. 2 Pv 432/15/4404 zo dňa 24.05.2019 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
23.07.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovanej F. G., narodenej XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom H., A. XXX/X,

ktorábolarozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.4T/83/2019zodňa18.09.2024právoplatným
vo výroku o vine a treste dňa 18.09.2024 uznaná vinnou zo spáchania pokračovacieho prečinu
sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, za čo jej bol uložený podľa
§ 213 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona
(za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní dva roky, ktorého

výkon bol podmienečne odložený a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej dobe bol uložený
probačný dohľad so skúšobnou dobou v trvaní štyri roky, za súčasného uloženia povinnosti podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku, povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností a možností spôsobenú škodu
poškodeným:
- A. J. H. I. H. K. L. L. H. I., H. XX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 51,83 €,
- Základnej škole so sídlom H. I., K. M. B. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 112 848,62 €,
- A. J. H. I., J. K. so sídlom H. I., J. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 778,38 € a súčasne uložená

povinnosť podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku nahradiť poškodeným:
- A. J. H. I. H. K. L. L. H. I., H. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 51,83 €,
- Základnej škole so sídlom H. I., K. M. B. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 112 848,62 €,
-MaterskejškoleNovéZámky,J.K.L.L.H.I.,J.XX,C.:XXXXXXXXškoduvovýške778,38€,asúčasne
podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku boli poškodení:
- Základná škola so sídlom H. I., K. M. B. XX, C.: XXXXXXXX,
- A. J. H. I. J. K. L. L. H. I., J. XX, C.: XXXXXXXX odkázané so zvyškom nároku na náhradu škody

na civilný proces, súčasne bola obžalovanej uložená povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačnýmamediačnýmúradníkomatrestzákazučinnosti vykonávaťzamestnaniealebopovolanie,pri
ktorých by prichádzala do styku so zverenými finančnými prostriedkami iných subjektov v trvaní 3 roky,

a ktorý bol na základe odvolania poškodených uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/73/2024
zo dňa 13.03.2025 podľa § 321 odsek 1 písmeno f), odsek 2 Trestného poriadku zrušený vo výroku
o náhrade škody a v zrušenej časti bola trestná vec vrátená súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom

rozsahu znovu prejednal a rozhodolukladá

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- Základnej škole so sídlom H. I., K. M. B. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 112 625,34 €, úrok
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1329,82 Eur za dobu od 02.05.2016 do 28.08.2019
vyčíslený pevnou sumou 220,80 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 112.625,34

Eur za dobu od 02.05.2016 do zaplatenia,

- Materskej škole Nové Zámky, J. K. L. L. H. I., J. XX, C.: XXXXXXXX škodu vo výške 600,39 €, úrok
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 600,39 Eur za dobu od 08.01.2017 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal pod sp. zn. 2Pv/432/15/4404 dňa 24.05.2019 na

Okresný súd Nové Zámky obžalobu na obvinenú F. G. narodenú 30.11.1965 v Nových Zámkoch, pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného
zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že

v bode 1.

- dňa 10.06.2015 v presne nezistenom čase na neznámom mieste ako zamestnankyňa
s dispozičným právom k účtom poškodenej Materskej školy, Nové Zámky, H. K., so sídlom H. XX, XXX
XX H. I., C.: XXX XX XXX prostredníctvom internetbankingu previedla finančné prostriedky vo výške
1.280,00 € z účtu patriaceho poškodenej materskej škole, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v
D. B. L., F. na svoj účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo N. O. B., F., ktoré následne minula pre

svoju osobnú potrebu, čím spôsobila poškodenej A. J., H. I., H. K., so sídlom H. XX, XXX XX H. I., C.:
XXX XX XXX škodu vo výške 1.280,00 €,

v bode 2.1
- ako zodpovedná zamestnankyňa na pracovnej pozícii účtovníčka - tajomníčka poškodenej Základnej

školy, so sídlom XXX XX H. I., K. M. B. P. XX, C.: XX XXX XXX, bez vedomia a súhlasu svojho
zamestnávateľavobdobíodmesiacanovember2014domesiacajúl2015vrátane,postupnevykonávala
neoprávnené prevody finančných prostriedkov v rôznych sumách z účtov zamestnávateľa - poškodenej
Základnej školy M. B. XX, H. I., ktoré sú vedené v Q. B., F., so sídlom G. H. X, B., pobočka H. I., a to:
a) v období od 10.12.2014 - 15.05.2015 vrátane, z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX,

v prospech svojho osobného účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného vo N. B., F., pobočka H. I., v
celkovej výške 8.995,22 €, a to nasledovne:
- dňa 10.12.2014 prevod vo výške 2.292,19 €,
- dňa 18.02.2015 prevod vo výške 962,98 €,
- dňa 18.02.2015 prevod vo výške 592,07 €,

- dňa 06.03.2015 prevod vo výške 836,00 €,
- dňa 06.03.2015 prevod vo výške 1.188,00 €,
- dňa 09.03.2015 prevod vo výške 592,07 €,
- dňa 15.05.2015 prevod vo výške 2.531,91 €,

b) v období od 29.11.2014 - 29.05.2015 vrátane, z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v
prospech osobného účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., pobočka H. I. na meno jej
syna R. A. v celkovej výške 12.529,23 €, a to nasledovne:
- dňa 29.11.2014 prevod vo výške 1.011,16 €,
- dňa 29.11.2014 prevod vo výške 1.474,50 €,

- dňa 13.02.2015 prevod vo výške 695,00 €,
- dňa 18.02.2015 prevod vo výške 962,98 €,
- dňa 20.02.2015 prevod vo výške 904,00 €,
- dňa 23.02.2015 prevod vo výške 675,00 €,
- dňa 27.02.2015 prevod vo výške 474,90 €,

- dňa 02.03.2015 prevod vo výške 349,00 €,- dňa 03.03.2015 prevod vo výške 249,00 €,
- dňa 05.03.2015 prevod vo výške 174,70 €,
- dňa 25.03.2015 prevod vo výške 400,00 €,

- dňa 15.04.2015 prevod vo výške 515,00 €,
- dňa 20.04.2015 prevod vo výške 834,90 €,
- dňa 24.04.2015 prevod vo výške 450,74 €,
- dňa 14.05.2015 prevod vo výške 229,61 €,
- dňa 16.05.2015 prevod vo výške 541,69 €,

- dňa 22.05.2015 prevod vo výške 1.188,00 €,
- dňa 28.05.2015 prevod vo výške 531,93 €,
- dňa 29.05.2015 prevod vo výške 867,12 €,

c) dňa 22.06.2015 z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v prospech osobného účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., pobočka H. I. na meno jej syna R. A. vo výške 191,61 €,

d) dňa 04.07.2015 z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v prospech účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., B. na obchodné meno spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o., so
sídlom S. XX, XXX XX B., C.: XX XXX XXX vo výške 6,00 €,

e) v období od 07.03.2015 - 01.07.2015 vrátane, z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v
prospech osobného účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., pobočka H. I. na meno jej
syna R. A. v celkovej výške 13.765,43 €, a to nasledovne:
- dňa 07.03.2015 prevod vo výške 507,00 €,
- dňa 19.03.2015 prevod vo výške 390,00 €,

- dňa 20.03.2015 prevod vo výške 2.890,00 €,
- dňa 23.03.2015 prevod vo výške 500,00 €,
- dňa 01.04.2015 prevod vo výške 470,00 €,
- dňa 02.04.2015 prevod vo výške 400,00 €,
- dňa 04.04.2015 prevod vo výške 496,00 €,

- dňa 11.04.2015 prevod vo výške 130,00 €,
- dňa 14.04.2015 prevod vo výške 425,00 €,
- dňa 11.05.2015 prevod vo výške 870,00 €,
- dňa 25.05.2015 prevod vo výške 500,00 €,
- dňa 25.05.2015 prevod vo výške 1.150,00 €,

- dňa 15.06.2015 prevod vo výške 354,00 €,
- dňa 15.06.2015 prevod vo výške 2.361,43 €,
- dňa 24.06.2015 prevod vo výške 1.225,00 €,
- dňa 26.06.2015 prevod vo výške 297,00 €,
- dňa 01.07.2015 prevod vo výške 800,00 €,

f) dňa 26.03.2015 z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v prospech osobného účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., pobočka H. I. na meno jej syna R. A. vo výške 107,00 €,

g) dňa 18.05.2015 z účtu zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v prospech svojho osobného účtu

číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného vo N. B. F., D. H. I. vo výške 836,00 €,

pričom vyššie uvedené peňažné sumy použila pre vlastnú potrebu, čím spôsobila svojmu
zamestnávateľovi - poškodenej Základnej škole, so sídlom XXX XX H. I., K. M. B. P. XX, C.: XX XXX
XXX škodu v celkovej výške 36.430,49 €,

v bode 2.2
-akozodpovednýzamestnanecnapracovnejpozíciiúčtovníčkapoškodenejA.J.H.I.,J.K.,L.L.XXXXX
H. I., J. P. XX, C.: XX XXX XXX, bez vedomia a súhlasu svojho zamestnávateľa dňa 17.06.2015 vykonala
neoprávnený prevod z účtu svojho zamestnávateľa - poškodenej A. J. H. I., J. K., číslo: XXXXXXXXXX/

XXXX, vedeného v D. B. L., F., pobočka H. I. v prospech svojho osobného účtu číslo: XXXXXXXXXX/
XXXX, vedeného vo N. B., F., pobočka H. I. vo výške 2.134,00 €, ktorú sumu použila na vlastnú potrebu,
čím spôsobila poškodenej A. J. H. I., J. K., L. L. XXX XX H. I., J. P. XX, C.: XX XXX XXX škodu vo
výške 2.134,00 €,ktorým konaním, uvedeným v bodoch 2.1 a 2.2, spôsobila vyššie uvedeným poškodeným subjektom
škodu v celkovej výške 38.564,49 €

v bode 3.
- ako zodpovedný zamestnanec na pracovnej pozícii účtovníčka - tajomníčka poškodenej Základnej
školy, so sídlom XXX XX H. I., K. M. B. P. XX, C.: XX XXX XXX, bez vedomia a súhlasu svojho
zamestnávateľa v období od 19.01.2012 do 28.05.2015 vrátane, postupne vykonávala neoprávnené

výbery v hotovosti v rôznych sumách z účtov zamestnávateľa - poškodenej Základnej školy M. B. XX,
H. I., vedených v Q. B. F., L. L. G. H. X, B., pobočka H. I., ktoré riadne nezaevidovala v účtovníctve,
a to nasledovne:

a) z účtu svojho zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Tatra banke, a. s., so sídlom
G. H. X, B., D. H. I. v období od 19.01.2012 do 28.05.2015 vykonala nasledovné neoprávnené výbery

hotovosti v rôznych sumách v celkovej výške 102.145,63 €:
- dňa 19.01.2012 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 26.01.2012 výber v hotovosti vo výške 300,00 €,
- dňa 13.02.2012 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 24.02.2012 výber v hotovosti vo výške 200,00 €,

- dňa 14.03.2012 výber v hotovosti vo výške 250,00 €,
- dňa 16.05.2012 výber v hotovosti vo výške 250,00 €,
- dňa 05.06.2012 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 18.06.2012 výber v hotovosti vo výške 586,00 €,
- dňa 28.06.2012 výber v hotovosti vo výške 560,00 €,

- dňa 16.07.2012 výber v hotovosti vo výške 617,00 €,
- dňa 19.07.2012 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 13.08.2012 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 18.10.2012 výber v hotovosti vo výške 450,00 €,
- dňa 20.12.2012 výber v hotovosti vo výške 520,00 €,

- dňa 11.01.2013 výber v hotovosti vo výške 269,00 €,
- dňa 11.01.2013 výber v hotovosti vo výške 850,00 €,
- dňa 17.01.2013 výber v hotovosti vo výške 637,00 €,
- dňa 23.01.2013 výber v hotovosti vo výške 600,96 €,
- dňa 05.02.2013 výber v hotovosti vo výške 586,00 €,

- dňa 06.02.2013 výber v hotovosti vo výške 200,00 €,
- dňa 11.02.2013 výber v hotovosti vo výške 650,00 €,
- dňa 18.02.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 19.03.2013 výber v hotovosti vo výške 464,80 €,
- dňa 04.04.2013 výber v hotovosti vo výške 2.300,00 €,

- dňa 05.04.2013 výber v hotovosti vo výške 950,00 €,
- dňa 18.04.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 24.04.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 07.05.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 15.05.2013 výber v hotovosti vo výške 100,00 €,

- dňa 20.05.2013 výber v hotovosti vo výške 582,00 €,
- dňa 29.05.2013 výber v hotovosti vo výške 700,00 €,
- dňa 04.06.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 10.06.2013 výber v hotovosti vo výške 520,00 €,
- dňa 19.06.2013 výber v hotovosti vo výške 550,00 €,

- dňa 21.06.2013 výber v hotovosti vo výške 853,50 €,
- dňa 26.06.2013 výber v hotovosti vo výške 550,00 €,
- dňa 01.07.2013 výber v hotovosti vo výške 764,00 €,
- dňa 03.07.2013 výber v hotovosti vo výške 360,00 €,
- dňa 12.07.2013 výber v hotovosti vo výške 787,87 €,

- dňa 17.07.2013 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 22.07.2013 výber v hotovosti vo výške 250,00 €,
- dňa 25.07.2013 výber v hotovosti vo výške 100,00 €,
- dňa 25.07.2013 výber v hotovosti vo výške 530,00 €,- dňa 05.08.2013 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 16.08.2013 výber v hotovosti vo výške 700,00 €,
- dňa 26.08.2013 výber v hotovosti vo výške 600,00 €,

- dňa 04.09.2013 výber v hotovosti vo výške 170,00 €,
- dňa 04.09.2013 výber v hotovosti vo výške 800,00 €,
- dňa 06.09.2013 výber v hotovosti vo výške 300,00 €,
- dňa 30.09.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 17.10.2013 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,

- dňa 30.10.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 04.11.2013 výber v hotovosti vo výške 300,00 €,
- dňa 25.11.2013 výber v hotovosti vo výške 700,00 €,
- dňa 11.12.2013 výber v hotovosti vo výške 650,00 €,
- dňa 12.12.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 20.12.2013 výber v hotovosti vo výške 345,00 €,

- dňa 23.12.2013 výber v hotovosti vo výške 450,00 €,
- dňa 17.01.2014 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 22.01.2014 výber v hotovosti vo výške 550,00 €,
- dňa 06.02.2014 výber v hotovosti vo výške 760,00 €,
- dňa 13.02.2014 výber v hotovosti vo výške 450,00 €,

- dňa 14.02.2014 výber v hotovosti vo výške 450,00 €,
- dňa 28.02.2014 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 19.03.2014 výber v hotovosti vo výške 580,00 €,
- dňa 27.03.2014 výber v hotovosti vo výške 800,00 €,
- dňa 27.03.2014 výber v hotovosti vo výške 342,00 €,

- dňa 03.04.2014 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 08.04.2014 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,
- dňa 15.04.2014 výber v hotovosti vo výške 780,00 €,
- dňa 24.04.2014 výber v hotovosti vo výške 561,00 €,
- dňa 25.04.2014 výber v hotovosti vo výške 986,00 €,

- dňa 30.04.2014 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 06.05.2014 výber v hotovosti vo výške 932,00 €,
- dňa 15.05.2014 výber v hotovosti vo výške 1.620,00 €,
- dňa 29.05.2014 výber v hotovosti vo výške 1.561,00 €,
- dňa 30.05.2014 výber v hotovosti vo výške 932,00 €,

- dňa 04.06.2014 výber v hotovosti vo výške 1.022,00 €,
- dňa 10.06.2014 výber v hotovosti vo výške 1.300,00 €,
- dňa 12.06.2014 výber v hotovosti vo výške 900,00 €,
- dňa 12.06.2014 výber v hotovosti vo výške 950,00 €,
- dňa 20.06.2014 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,

- dňa 23.06.2014 výber v hotovosti vo výške 434,00 €,
- dňa 27.06.2014 výber v hotovosti vo výške 1.120,00 €,
- dňa 11.07.2014 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 28.07.2014 výber v hotovosti vo výške 600,00 €,
- dňa 11.08.2014 výber v hotovosti vo výške 950,00 €,

- dňa 14.08.2014 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 18.08.2014 výber v hotovosti vo výške 700,00 €,
- dňa 22.08.2014 výber v hotovosti vo výške 1.311,84 €,
- dňa 26.08.2014 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,
- dňa 28.08.2014 výber v hotovosti vo výške 900,00 €,

- dňa 28.08.2014 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,
- dňa 05.09.2014 výber v hotovosti vo výške 700,00 €,
- dňa 18.09.2014 výber v hotovosti vo výške 950,00 €,
- dňa 19.09.2014 výber v hotovosti vo výške 1.100,00 €,
- dňa 10.10.2014 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,

- dňa 16.10.2014 výber v hotovosti vo výške 1.169,00 €,
- dňa 24.10.2014 výber v hotovosti vo výške 650,00 €,
- dňa 30.10.2014 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 10.11.2014 výber v hotovosti vo výške 750,00 €,- dňa 14.11.2014 výber v hotovosti vo výške 1.130,00 €,
- dňa 25.11.2014 výber v hotovosti vo výške 650,00 €,
- dňa 26.11.2014 výber v hotovosti vo výške 240,00 €,

- dňa 26.11.2014 výber v hotovosti vo výške 310,00 €,
- dňa 26.11.2014 výber v hotovosti vo výške 1.440,00 €,
- dňa 26.11.2014 výber v hotovosti vo výške 2.980,00 €,
- dňa 28.11.2014 výber v hotovosti vo výške 380,00 €,
- dňa 28.11.2014 výber v hotovosti vo výške 836,00 €,

- dňa 28.11.2014 výber v hotovosti vo výške 2.750,00 €,
- dňa 09.12.2014 výber v hotovosti vo výške 1.011,00 €,
- dňa 09.12.2014 výber v hotovosti vo výške 498,00 €,
- dňa 10.12.2014 výber v hotovosti vo výške 380,00 €,
- dňa 11.12.2014 výber v hotovosti vo výške 1.307,00 €,
- dňa 15.12.2014 výber v hotovosti vo výške 590,00 €,

- dňa 18.12.2014 výber v hotovosti vo výške 790,00 €,
- dňa 22.12.2014 výber v hotovosti vo výške 1.600,00 €,
- dňa 23.12.2014 výber v hotovosti vo výške 980,00 €,
- dňa 31.12.2014 výber v hotovosti vo výške 250,00 €,
- dňa 07.01.2015 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,

- dňa 09.01.2015 výber v hotovosti vo výške 788,00 €,
- dňa 14.01.2015 výber v hotovosti vo výške 650,00 €,
- dňa 19.01.2015 výber v hotovosti vo výške 1.390,00 €,
- dňa 28.01.2015 výber v hotovosti vo výške 540,00 €,
- dňa 02.02.2015 výber v hotovosti vo výške 813,67 €,

- dňa 02.02.2015 výber v hotovosti vo výške 231,99 €,
- dňa 02.02.2015 výber v hotovosti vo výške 449,00 €,
- dňa 02.02.2015 výber v hotovosti vo výške 350,00 €,
- dňa 05.02.2015 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 11.02.2015 výber v hotovosti vo výške 1.390,00 €,

- dňa 03.03.2015 výber v hotovosti vo výške 704,00 €,
- dňa 18.03.2015 výber v hotovosti vo výške 1.393,00 €,
- dňa 23.03.2015 výber v hotovosti vo výške 200,00 €,
- dňa 23.03.2015 výber v hotovosti vo výške 285,00 €,
- dňa 09.04.2015 výber v hotovosti vo výške 1.780,00 €,

- dňa 09.04.2015 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,
- dňa 06.05.2015 výber v hotovosti vo výške 1.000,00 €,
- dňa 25.05.2015 výber v hotovosti vo výške 2.398,00 €,
- dňa 28.05.2015 výber v hotovosti vo výške 1.600,00 €,
- dňa 28.05.2015 výber v hotovosti vo výške 1.047,00 €,

pričom vprípadochvykonanýchvýberovzodňa05.02.2015adňa23.03.2015výbermihotovostipoverila
tretiu osobu - A. G., pracujúceho na pozícii školníka svojho zamestnávateľa, ktorý na pokyn obvinenej
tieto výbery v hotovosti vykonal a hotovosť jej dňa 05.02.2015 vo výške 500,00 € a dňa 23.03.2015
vo výške 285,00 € s príslušnými dokladmi odovzdal, avšak predmetnú vybranú peňažnú hotovosť v

účtovníctve
a v pokladni zamestnávateľa nezaevidovala - nezaúčtovala,

b) z účtu svojho zamestnávateľa číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedeného v Q. B., F., so sídlom G. H.
X, B., pobočka H. I. v období od 22.03.2013 do 30.12.2014 vykonala nasledovné neoprávnené výbery

hotovosti v rôznych sumách v celkovej výške 1.972,31 €:
- dňa 22.03.2013 výber v hotovosti vo výške 500,00 €,
- dňa 22.05.2013 výber v hotovosti vo výške 190,39 €,
- dňa 19.06.2013 výber v hotovosti vo výške 158,62 €,
- dňa 16.08.2013 výber v hotovosti vo výške 190,39 €,

- dňa 15.04.2014 výber v hotovosti vo výške 190,39 €,
- dňa 24.04.2014 výber v hotovosti vo výške 190,39 €,
- dňa 28.07.2014 výber v hotovosti vo výške 190,39 €,
- dňa 23.12.2014 výber v hotovosti vo výške 252,00 €,- dňa 30.12.2014 výber v hotovosti vo výške 109,74 €,

pričom uvedené peňažné prostriedky použila pre vlastnú potrebu,

ktorým konaním, opisovaným v bode 3., spôsobila svojmu zamestnávateľovi - poškodenej Základnej
škole, L. L. XXX XX H. I., K. M. B. P. XX, C.: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 104.117,94 €,

čím svojim konaním, obsiahnutým pod bodmi 1. až 3., spôsobila uvedeným poškodeným subjektom

celkovú škodu vo výške 143.962,43 €.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal rozsiahle dokazovanie spočívajúce vo výsluchu obžalovanej,
poškodených právnických osôb A. J. H., A. J. J. F. I. J. M. B. H. I., svedkov, znalca a oboznámením
spisového materiálu. Súd na základe vykonaného dokazovania rozsudkom zo dňa 18.09.2024 uznal
obžalovanú F. G. vinnou zo spáchania pokračovacieho prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek

2 písmeno a) Trestného zákona, za čo jej uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní dva roky,
ktorého výkon podmienečne odložil s probačným dohľadom v skúšobnej dobe v trvaní štyroch rokov.
Súčasne boli obžalovanej uložené povinnosti v rámci probačného dohľadu. Na základe podaného
odvolania poškodených, bol uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/73/2024 zo dňa 13.03.2025
zrušený rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 18.09.2024 v časti vo výroku o náhrade škody

a v tejto časti bola vec vrátená súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal
a rozhodol. Krajský súd v Nitre vo svojom zrušujúcom uznesení poukázal na tú skutočnosť, že súd
prvého stupňa svoje rozhodnutie neodôvodnil pretože sa prokurátor ako i obžalovaná vzdali práva podať
odvolanie a preto súd postupoval podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku. Tiež poukázal na to, že
po preskúmaní výroku o náhrade škody dospel k záveru, že tento treba zrušiť, lebo je v rozpore so

zákonom. Poukázal na tú skutočnosť, že ak si poškodený riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody,
je obvinený povinný nahradiť nie len škodu ktorú trestným činom spôsobil, ale aj jej príslušenstvo –
napríklad úroky z omeškania, pri výpočte ktorých je potrebné vychádzať z ustanovenia § 3 nariadenia
vlády číslo 87/1995 Z. z. a konkrétneho rozhodnutia bankovej rady Národnej banky Slovenska o výške
diskontnej sadzby. Poškodení si už v prípravnom konaní uplatnili svoje nároky na náhradu škody aj spolu

s príslušenstvom, t. j. aj s úrokmi z omeškania. Úlohou súdu prvého stupňa teda v zmysle uznesenia
Krajského súdu v Nitre je doplniť dokazovanie vypočutím poškodených, ustáliť výšku škody ako aj
výšku úrokov z omeškania a znovu rozhodnúť o nároku poškodených na náhradu škody vrátane jej
príslušenstva.

Na základe uznesenia Krajského súdu v Nitre súd určil termín hlavného pojednávania na ktorom doplnil
dokazovanie výsluchom poškodených a to T. G. I. A. J. H. H. I. I. T. I. A. J. J., H. I. a U. V. I. I. J. M. B. H. I.

Z výpovede T. G. súd zistil, že obžalovaná im uhradila škodu, ktorú im spôsobila v plnom rozsahu, pričom
im ostalo uhradiť len úroky z omeškania, ktoré vyčíslila v sume 30 Eur, nakoľko obžalovaná im v máji

zaplatila sumu 21,38 Eur.

Z výpovede poškodenej I. T. súd zistil, že im obžalovaná neuhradila celú spôsobenú škodu. Za obdobie
od novembra 2016 do 30. augusta 2019 uhradila sumu 1533,61 Eur, čiže im ostal dlh 600,39 Eur
z ktorého uhradila dňa 29.04.2025 15 Eur, dňa 21.05.2025 sumu 10 Eur, a dňa 18.06.2025 sumu 10

Eur, čiže im ostal dlh vo výške 565,39 Eur plus úroky z omeškania. Úroky z omeškania požaduje vo
výške 5 % za obdobie od 02.05.2016 až do zaplatenia.

Z výpovede poškodeného U. V. za základnú školu M. B. vyplýva, že obžalovaná im neuhradila žiadnu
časť spôsobenej škody a teda škoda, ktorú im spôsobila je vo výške 112 625,34 Eur. Ako nárok na

náhradu škody si uplatnil vyššie uvedenú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne od
02.05.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1329,82 Eur za dobu od
02.05.2016 do 28.08.2019, teda sumu vo výške 220,80 Eur.

V prvom rade súd poukazuje na tú skutočnosť, že rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.

4T/83/2019 zo dňa 1809.2024 vo výroku o vine a treste nadobudol právoplatnosť dňa 18.09.2024.

Z takto doplneného dokazovania mal súd za preukázané, že si poškodení riadne a včas uplatnili celý
nárok na náhradu škody spolu aj s úrokmi z omeškania. Splnomocnenkyňa poškodených riadne vyčíslilauplatnený nárok na náhradu škody spolu s úrokmi z omeškania, keď určila ako úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, teda v roku 2016 bola 0 %, avšak v zmysle § 3 nariadenia vlády číslo 87/1995 z. z. je
výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia, z čoho vyplýva, že je 5 % ročne.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obžalovaná spôsobila poškodenej A. J. H. I. H. K. škodu

vo výške 1280 Eur, avšak vzhľadom na posledné vyjadrenie splnomocnenkyne poškodenej, im bola
škoda v plnom rozsahu uhradená a poškodená si už neuplatňovala žiadny nárok na náhradu škody a ani
úroky z omeškania. Obžalovaná svojím konaním spôsobila poškodenej A. J. H. I., J. K. J. vo výške 2134
Eur, z ktorej sumy im obžalovaná uhradil 30.08.2019 sumu 1533,61 Eur, a teda si uplatnili nárok na
náhradu škody len vo výške 600,39 Eur spolu s úrokmi z omeškania z tejto sumy vo výške 5 % ročne
a to od 08.01.2017 do zaplatenia, ktorý špecifikovali tak, že uhradenú sumu vo výške 35 Eur započítali

ako úrok z omeškania za dobu od 02.05.2016 do 28.08.2019 zo sumy 86,94 Eur a zo sumy 600,39
Eur za dobu od 02.05.2016 do 07.01.2017, čím sú tieto nároky za dané obdobia uspokojené a preto
si uplatnili len nárok na náhradu škody v sume 600,39 Eur spolu s úrokmi z omeškania od 08.01.2017
až do zaplatenia.
Obžalovaná spôsobila svojím konaním škodu Základnej škole M. B. H. I. v celkovej výške 140.548,43

Eur,zktorejsumybolaobžalovanejuloženápovinnosťvrámcicivilnéhoprocesuuhradiťsumu26.593,27
Eur, teda zvyšok ostal 113.955,16 Eur, z ktorej sumy obžalovaná uhradila sumu 1329,82 Eur dňa
28.08.2019, teda poškodená I. J. M. B. H. I. L. uplatnila nárok na náhradu škody v sume 112.625,34 Eur
spolu s úrokmi z omeškania od 02.05.2016 až do zaplatenia a súčasne za sumu 1329,82 Eur si uplatnili
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne za dobu od 02.05.2016 do 28.08.2019 v sume 220,80 Eur.

Keďže sa súd v plnom rozsahu stotožnil s takto vyčísleným nárokom na náhradu škody vo vzťahu
k poškodenej Materskej školy J. ako aj k Základnej školy M. B., a byť viazaný právnym názorom
Krajského súdu v Nitre vysloveným v zrušujúcom uznesení, rozhodol v zmysle uplatnených nárokov na
náhradu škody tak, ako si ich poškodení uplatnili a teda uložil obžalovanej povinnosť v zmysle § 287

odsek 1 Trestného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.