Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201794
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201794.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci starostlivosti o
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30794536, dieťa rodičov: matka
- C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Michal na Ostrove, časť D. E. F. 219, doručovacia adresa: G. H. XXX/
X, I. a otec: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Michal na Ostrove, časť Kolónia č. d. 219 o úprave práv a

povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas pred rozvodom takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:
„ Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas do rozvodu zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja
rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred k rukám matky, počnúc dňom podania návrhu 10.06.2025.
Nedoplatok na výživnom na maloletého za obdobie od podania návrhu 10.06.2025 do 31.08.2025 vo
výške 546,74 eur sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky v mesačných splátkach po 50 eur spolu s
bežným výživným.“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s
§ 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP

neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa CMP.