Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ca/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207379
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:3125207379.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/
X, XXX XX D., proti žalovaným: 1/ E. F., trvale bytom G. XXX, XXX XX G., 2/ Infinity Obchod s.r.o., so
sídlom Soblahov 594, 913 38 Soblahov, IČO: 51 323 664, o určenie autorstva, zákaz neoprávneného
užívania diela, náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 23. 06. 2025, postúpenou konajúcemu súdu z Okresného súdu Trenčín dňa
18. 07. 2025 v zmysle § 43 ods. 1 CSP, sa domáhal, aby súd: a/ určil, že žalobca je autorom a výlučným
nositeľom autorských práv k webovým stránkam H., H., H., b/ zakázal žalovaným 1/, 2/ pokračovať

v akomkoľvek užívaní, modifikácii, šírení alebo komerčnej prevádzke uvedených webových stránok bez
výslovného písomného súhlasu žalobcu, c/ uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 106.622,73 Eur ako náhradu majetkovej ujmy spôsobenej neoprávneným
užívaním autorského diela, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od podania žaloby až
do zaplatenia, d/priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.000,- Eur za zásah do jeho
dobrej povesti, odborného mena a ľudskej dôstojnosti, e/ priznal žalobcovi náhradu trov konania.

2. Súd konštatuje, že sa jedná o spor súvisiaci s ochranou práva duševného vlastníctva, kam patrí aj
konanie vo veciach autorského práva.

3. Súd výzvou zo dňa 18. 08. 2025 poučil žalobcu, že v zmysle § 90 ods. 1 CSP musí byť ako strana
v tomto spore zastúpený advokátom, to neplatí pokiaľ je fyzickou osobou, ktorá má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa. Zároveň súd vyzval žalobcu, pokiaľ nie je stranou uvedenou v § 90
ods. 1 písm. a) CSP, aby si v lehote 10 dní zvolil advokáta, a predložil plnú moc mu udelenú v danej veci,
inak súd nebude na úkony žalobcu prihliadať. Predmetná výzva s poučením bola žalobcovi doručená
dňa 18. 08. 2025. Žalobca na výzvu vôbec nereagoval, advokáta si nezvolil a ani doklad o tom, že je
osobou, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa nepredložil.

4. Podľa § 90 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) strana musí
byť zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom, reštrukturalizáciou,
verejnou preventívnou reštrukturalizáciou alebo neverejnou preventívnou reštrukturalizáciou, v sporoch
z ochrany hospodárskej súťaže, v sporoch z nekalého súťažného konania, v sporoch z ohrozenia
alebo porušenia práva na obchodné tajomstvo a v sporoch súvisiacich s ochranou práva duševného
vlastníctva. To neplatí, ak je

a) stranou fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) stranou právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa.

5. Podľa § 90 ods. 2 CSP ak si strana nezvolí advokáta ani v primeranej lehote určenej súdom, na jej
úkony sa neprihliada; o tom súd stranu poučí.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Z vyššie citovaných ustanovení CSP vyplýva, že podmienky konania, za ktorých môže súd vo
veci konať, skúma z úradnej povinnosti kedykoľvek za konania. Povinné zastúpenie sporovej strany
advokátom je podmienkou, ktorej splnenie musí súd vždy vyžadovať, pokiaľ nie je splnená niektorá
z výnimiek v § 90 ods. 1 písm. a) alebo b) CSP. V prípade neodstránenie nedostatku procesnej

podmienky povinného zastúpenia, súd na úkony nezastúpenej strany neprihliada. Pre súd je v tejto
súvislosti rozhodujúce konkrétne štádium konania a povaha úkonu, na ktorý sa neprihliada. Ak súd
v súlade s § 90 ods. 2 CSP neprihliada na žalobu, konanie zastaví v súlade s § 161 ods. 3 CSP.

9. Nakoľko súd povinné zastúpenie advokátom v spore, ani splnenie výnimky v zmysle § 90 ods. 1

písm. a/ CSP preukázané nemal, a to napriek výzve súdu, konanie v súlade s § 161 ods. 3 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 CSP tak, že hoci
procesne zastavenie konania zavinil žalobca, žalovaným 1/, 2/ žiadne trov nevznikli, preto im súd voči
žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§

355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/ na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie urobené v listinnej
podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov (trojmo) inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).