Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ca/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125376141
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125376141.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva
k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, v konaní práv.
zast. AK Herceg, s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240 proti žalovanému:
LARGO ZV, s. r. o., so sídlom T. G. Masaryka 13, 960 01 Zvolen, IČO: 46 845 283, o zaplatenie 96,12
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 09. 2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 96,12
eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej autorskej odmeny za použitie hudobných diel na základe

hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/13/36699/001.

2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61

CSP).

5. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že dňa 01. 09. 2025 o 10:00:57 h bola súdu doručená žaloba
žalobcuprotižalovanémuozaplatenie96,12eurspríslušenstvomztituluneuhradenejautorskejodmeny
za použitie hudobných diel na základe hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/13/36699/001, ktorá sa vedie
pod spisovou značkou 9Ca/15/2025 a dňa 01. 09. 2024 o 10:00:50 h žaloba vedená pod spisovou

značkou 20Ca/14/2025.

6. Keďže žaloba žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 96,12 eur s príslušenstvom, ktorá sa vedie pod
spisovou značkou 9Ca/15/2025 bola podaná na súd dňa 01. 09. 2025 o 10:00:57 h, teda neskôr ako
žaloba vedené pod spisovou značkou 20Ca/14/2025, súd konanie sp. zn. 9Ca/15/2025 zastavil, pretože
v danom prípade ide o prekážku súdneho konania – litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na

súde iné konanie v tej istej veci.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto má žalovaný v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Keďže žalovanému v konaní žiadne trovy

nevznikli, súd jej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.