Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou, dňa 30.06.2025 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku t a k t o

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. X. X. XXXX v C. D., trvale bytom E. B. XXX/X, F. G. H.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný zástupca v mieste bydliska ako aj inde umožnil svojim synom mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX
ako žiakovi Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola, Zimná 6, Čierna nad
Tisou a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX ako žiakovi špeciálneho ročníka na Základnej škole s vyučovacím
jazykom maďarským - Alapiskola. Zimná 6. Čierna nad Tisou viesť záhaľčivý spôsob života tým. že
zanedbal starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bol viackrát upozornený
zo strany školy v dôsledku čoho mal. I. B., nar.XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX vytvoril
podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť

kichvzdelanostnémuakoajmravnémuúpadkuanezjednalnápravu,pričommal.I.B.,nar.XX.XX.XXXX
v školskom roku 2024/2025 v období od 03.09.2024 do 31.12.2024 vynímajúc mesiac september 2024
vymeškal 258 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku
2024/2025 v období od 03.09.2024 do 31.12.2024 vynímajúc mesiac september 2024 vymeškal 204
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom zo zabezpečených listinných podkladov bolo zistené, že
d'alšie školopovinné dieťa obvineného a to mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX ako žiak 3. ročníka plniaci si
povinnú školskú dochádzku na Základnej škole s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola, Zimná
6, Čierna nad Tisou mal v predmetnom školskom roku vykázané neospravedlnené vyučovacie hodiny

v menšom počte a to v počte 15 vyučovacích hodín,

t e d a

- vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas, a to na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 a [§36písm. l) Trestného zákona], § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. e/ Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.