Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010042
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010042.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudkyňou JUDr. Diany Cvikovej v trestnej veci obžalovaného

A. B. a spol., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 173 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a iné, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 449/22/4404 zo dňa 03.08.2023
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 02.10.2024 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Nitra,

2. obžalovaná F. G., nar. XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom D., E. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Nitra,

s ú v i n n í, ž e

1) obžalovaní A. B. a F. G.
od presne nezisteného dňa roku 2018 až do dňa 03.08.2023 si po predchádzajúcej vzájomnej dohode
bez povolenia Ministerstva zdravotníctva SR opakovane kúpou zadovážili pre vlastnú potrebu ale aj na
účel ďalšieho predaja a výmeny pre iné osoby drogu – pervitín, ktorej účinnou látkou je metamfetamín,
ktorý pervitín kupovali v mestách J., C., K. a aj na iných miestach, takto kúpený pervitín následne
spoločne prechovávali v mieste ich trvalého bydliska v obci D., E. L. XX, kde ho potom a aj na iných
miestachvobciD.avM.H.I.opakovanepredávaliaajvymieňalizavecialeboposkytovalizaprotislužbu
užívateľom tejto drogy, a to minimálne N. K., F. D., O. B. a pervitín bezodplatne poskytovali G. F. a B. G.

P., obžalovaný A. B. takto pervitín opakovane predával aj osobám – F. Q., A. Q., I. C. a i ďalším osobám,
za vykonané práce tiež poskytoval F. F., pričom metamfetamín je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok, na zaobchádzanie s ktorými je potrebné povolenie Ministerstva
zdravotníctva SR,

2) obžalovaná F. G.

od presne nezisteného dňa mesiaca október 2022 do dňa 03.08.2023 v mieste svojho trvalého
bydliska v rodinnom dome na E. R. L. XXX/XX K. M. D. bez povolenia Ministerstva zdravotníctva
SR a v rozpore so Zákonom č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov neoprávnene prechovávala drogu zvanú marihuana
- sušinu z rastlín rodu Cannabis (konopa), a to v spálni rodinného domu v zelenej kabelke pri
posteli v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu)
s hmotnosťou 1048 mg, koncentráciou 5,2 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu a obsahujúce

54 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol, čo zodpovedá najmenej dvom obvykle jednorazovým
dávkam drogy, tiež v spálni na čiernej komode za dverami v plastovom vrecku s tlakovýmuzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 3286 mg, koncentráciou
11,1 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu a obsahujúce 365 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol,
čo zodpovedá najmenej dvanástim jednorazovým dávkam drogy a v plastovom vrecku s tlakovým

uzáverom, ktoré obsahovalo sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 3094 mg, koncentráciou 10,1
% hmotnostných tetrahydrokanabinolu a obsahujúce 312 mg účinnej látky tetrahydrokanabinol, čo
zodpovedá najmenej desiatim jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa)
sú v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol je v zmysle

Zákonač.139/1998Z.z.oomamných látkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších
predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok, na zaobchádzanie s ktorými je potrebné
povolenie Ministerstva zdravotníctva SR,

t e d a

obžalovaný A. B. a obžalovaná F. G. v bode 1

- spoločným konaním neoprávnene obchodovali so psychotropnou látkou v nepatrnom množstve a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

obžalovaná F. G. v bode 2

- neoprávnene prechovávala omamnú látku konope v malom množstve,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný A. B. a obžalovaná F. G. v bode 1

- zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek
1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“)
s poukazom na ust. § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,

obžalovaná F. G. v bode 2

- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek

3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný A. B.

Podľa 173 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to

- 1 ks mobilný telefón značky SAMSUNG čiernej farby s poškodeným dotykovým displejom,
ktorá vec sa nachádza v úschove a je zapísaná v knihe zaistených vecí na Odbore kriminálnej polície
KR PZ Nitra pod č. 3/2024.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavné.

Obžalovaná F. G.

Podľa173 odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2Trestnéhozákona,§41odsek2Trestného

zákona,§39odsek1,odsek3písmenod)Trestnéhozákona naúhrnnýtrestodňatiaslobody 3 (tri)roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa

obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného
poriadku).