Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Kosturková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202180
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202180.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. I., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v starostlivosti navrhovateľov, dieťa rodičov: matky
- I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. X, I., pozbavená rodičovských práv a povinností, otca -
neuvedený, za účasti poručníka maloletého dieťaťa: Mestská časť Bratislava - Záhorská Bystrica, so
sídlom Námestie Rodiny 1, Bratislava, o návrhu manželov: U.. B. D., nar. XX.XX.XXXX, U.. C. D.,

nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. XX, I., na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého A. I., nar. XX.XX.XXXX, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu
o osvojení do osobnej starostlivosti U.. B. D., nar. XX.XX.XXXX a U.. C. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom J. XX, I..

II. Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletého a sú oprávnení zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok
v bežných veciach s tým, že vo veciach iných než bežných môžu tak konať len so súhlasom poručníka,
pričom vykonané právne úkony podliehajú následnému schváleniu súdom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
podľa ktorého na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania voči súdu (§ 368
CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.