Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3OdS/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124212176
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124212176.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/
X, XXX XX A., podnikajúci pod obchodným menom: A. A., s miestom podnikania B. C. X, XXX XX
A., IČO: 33 019 801, správcom ktorého je JUDr. Mária Hanuliaková, so sídlom kancelárie Vojtecha
Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 52 617 319, značka správcu: S1999, o návrhu na určenie splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/X, XXX XX A. určuje splátkový kalendár, na
základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov, každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 100 % z pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené
iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, ktorý bol doručený súdu dňa 14.11.2024 sa navrhovateľ -
dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

Uznesením č. k. 3OdS/3/2024 – 76 zo dňa 29.11.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku 237/2024
dňa 06.12.2024 v spojení s opravným uznesením 3OdS/3/2024 – 83 zo dňa 06.12.2024, zverejneným
v Obchodnom vestníku 242/2024 dňa 13.12.2024, poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č.
7/2005 Z. z. ochranu pred veriteľmi. Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Mária
Hanuliaková, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 52 617 319, značka
správcu: S1999. Predmetným uznesením súd zároveň ustanovil dlžníkovi správcu a uložil dlžníkovi

povinnosť, aby v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu zložil na účet správcu preddavok na
paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume
500 eur.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka, vykonal šetrenia ohľadom jeho majetku a záväzkov a zostavil
návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v akom navrhuje uspokojenie nezabezpečených

veriteľov. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
93/2025 zo dňa 19.05.2025.

3. Správca doručil súdu dňa 25.08.2025 návrh splátkového kalendára (č.l. 92 a nasl. spisu), doplnený
podaním zo dňa 23.09.2025. Z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že dlžník je tohto času
samostatne zárobkovo činná osoba. Mesačné príjmy na nasledujúcich 5 rokov dlžník predpokladá vo

výške 72 000 eur, t.j. za rok 2025 12 000 eur, za rok 2026 14 400 eur, za rok 2027 14 400 eur, za
rok 2028 15 600 eur a za rok 2029 vo výške 15 600 eur. Aktuálna výška záväzkov ku dňu zostavenianávrhu splátkového kalendára je spolu vo výške 15 266,27 eur. Správca pri skúmaní majetkových
pomerov dlžníka zistil, že tento je bezpodielovým spoluvlastníkom rodinného domu o veľkosti podielu
1/1 k celku nehnuteľnosti, ktorý sa nachádza v okrese Ružomberok, v obci Ružomberok kat. územie

A. zaevidovaného na LV č. XXXX v súpisovej hodnote 160 000 eur. V nehnuteľnosti, ktorej je dlžník
bezpodielovým spoluvlastníkom žije spoločne so svojím manželom, a s jej plnoletými deťmi. Ďalej je
dlžník vlastníkom 7 motorových vozidiel v súpisovej hodnote spolu vo výške 4000 eur. Dlžník podniká
ako SZČO v oblasti manikúry, pedikúry a masérskych služieb. Záväzky vznikli Dlžníkovi v dôsledku
finančných ťažkostí z dôvodu poklesu tržieb a následne v dôsledku nepriaznivej situácie v súvislosti

s pandémiou COVID-19, kedy bol Dlžník nútený prevádzku zatvoriť, čo spôsobilo jeho neschopnosť
splácať záväzky.

4. Pokiaľ čo sa týka pomeru majetku a záväzkov dlžníka ku dňu vypracovania návrhu splátkového
kalendára, tak hodnota majetku dlžníka je vo výške 164 000 eur a hodnota záväzkov, ktorá sa uspokojuje
splátkovým kalendárom je vo výške 15 266,27 eur. Správca skonštatoval, že výška majetku dlžníka tak

ako je uvedené vyššie umožňuje dospieť k záveru, že Dlžník by aj v prípade, ak by nebol schopný uhradiť
pohľadávky svojich veriteľov zo svojich budúcich pravidelných príjmov, vedel tieto pohľadávky pokryť
predajom svojho nehnuteľného a hnuteľného majetku.

5. Medzi dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka poukázal správca na to, že

dlžník podniká ako samostatne zárobkovo činná osoba od roku 1993. V roku 2016 sa v dôsledku
poklesu tržieb dostal do finančných ťažkostí a vzhľadom na to, že v uvedenom čase sa staral o
dve neplnoleté deti a jeho životné náklady sa neustále zvyšovali, rozhodol sa požiadať o pôžičku
na pokrytie výdavkov, ktorú pôvodne splácal riadne a včas. V nasledujúcich rokoch však došlo k
ďalšiemu zhoršeniu finančnej situácie v dôsledku pandémie COVID-19, ktorá negatívne ovplyvnila

jeho podnikanie. Dlžníkova prevádzka bola dočasne zatvorená, čo spôsobilo aj neschopnosť splácať
záväzky. Dlžník bol následne kontaktovaný nebankovými subjektmi ohľadom splácania dlhov, pričom
sa pokúsil dohodnúť na splátkach, avšak jeho návrh bol zo strany týchto subjektov zamietnutý. Dlžník
v minulosti vynakladal na uspokojenie svojich veriteľov úsilie tým spôsobom, že sa pokúsil dohodnúť s
nebankovými subjektami na plnení svojich záväzkov v splátkach, čo mu však zo strany týchto subjektov

nebolo umožnené.

6. V splátkovom kalendári správca označil nezabezpečených veriteľov, voči ktorým má dlžník záväzky.
Správca uviedol, že s ohľadom na príjmové možnosti dlžníka a na jeho nevyhnutné výdavky bude
možné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom na úrovni 100 %.

Správca v splátkovom kalendári označil veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky sa uspokojujú splátkovým
kalendárom v celkovej výške 15 266,27 eur. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára tieto
pohľadávky nezabezpečených veriteľov dlžníka:

- pohľadávka veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653,

v celkovej výške 2641,97 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 2641,97 eur,

- pohľadávka veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653,
v celkovej výške 124 eur- suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 124 eur,

- pohľadávka veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO:
35 792 752 vo výške 4779,51 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 4779,51 eur

- pohľadávka veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO:
35 792 752 vo výške 5927,85 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 5927,85 eur

- pohľadávka veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155 vo výške 1792,94 eur; suma uspokojovaná splátkovým kalendárom 1792,94 eur
-

7. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému prepracovanému splátkovému
kalendáru nebola podaná žiadna námietka.8. Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 100 %. V prípade konkurzu by
pohľadávky veriteľov boli uspokojené taktiež v rozsahu 100%.

9. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči
dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

10. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu
mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

11. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

13.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,

o ktoré dlhy ide.

14. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

15. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

16. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

17. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu

splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí
každémunezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšie
ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je
zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

18. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

19. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.20. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

21. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota

uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

22. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

23. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

24. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

25. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

26. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

27. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

28. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

29. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),

takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

30. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu

dlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa
príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne
uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,
že kvóta 100 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávokveriteľov v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer medzi výškou
pohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal konkurzu, za
primerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za splniteľné.

31. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že
nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového
kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára
nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich

výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

32. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

33. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 100 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom je
povinný zaplatiť celkovo sumu 15 266,27 eur, pričom

- veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 je povinný
zaplatiť celkovo sumu 2641,97 eur, a to v polročných splátkach po 264,20 eur, najneskôr k poslednému
dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 je povinný
zaplatiť celkovo sumu 124 eur, a to v ročných splátkach po 24,80 eur, najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752

je povinný zaplatiť celkovo sumu 4779,51 eur, a to v polročných splátkach po 477,95 eur, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752
je povinný zaplatiť celkovo sumu 5927,85 eur, a to v polročných splátkach po 592,79 eur, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

-veriteľoviVšeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskéNivy1,82990Bratislava,IČO:31320155
je povinný zaplatiť celkovo sumu 1792,94 eur, a to v polročných splátkach po 179,29 eur, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka.

34. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov
a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a

včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny
splátoksplatnosti,ktorésúuvedenévodseku33odôvodneniatohtouznesenia,sútermíny,kedyjedlžník
najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,
a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade

súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola
určená splátkovým kalendárom.

35. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti

pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,

je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.