Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Vereš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/92/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013033
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., C. D., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX Košiciach, trvale bytom E. F.
G., H. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností I., G. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
-dňa01.10.2025včaseo01.30hod.popredchádzajúcompožitíalkoholuriadilosobnémotorovévozidlo
zn. Citroen C1, EČV: J. 010 K. B. I. L. M. N., kde bol hliadkou OR PZ, OO PZ Košice - KVP zastavený
a vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, čo aj po opakovanej výzve
odmietol a rovnako bol vyzvaný, aby sa podrobil testu na prítomnosť omamných a psychotropných
látok, čo taktiež odmietol a z uvedeného dôvodu bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojenému s odberom krvi alebo biologického materiálu, čo taktiež bezdôvodne odmietol a následne
bolo lustráciou zistené, že menovanému bol rozhodnutím ODI OBCP Rožňava pod sp. zn. OR PZ-
RV-ODI2-46/2023 zo dňa 11.5.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.6.2023 uložený trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 36 mesiacov trestným rozkazom Mestského
súdu Košice sp. zn. 0T/49/2025 zo dňa 14.4.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a odmietol
sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou a odmietol sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.
A za to mu súd
u k l a d ápodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m) a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na štyri roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.