Uznesenie – Neodkladné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202867
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202867.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., nar. X. X.
XXXX, bytom ako rodičia, t. č. hospitalizovaná v Ústrednej vojenskej nemocnici Ružomberok – fakultná
nemocnica gen. Miloša Vesela 21, Ružomberok, dieťa matky B. B. C., nar. XX. X. XXXX, a otca B. D. C.,
nar. X. X. XXXX, obidvaja rodičia bytom E. XXX/XX, F. G., o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í na konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B. C., nar. X. X. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO:
37 905 465, na jej zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

III. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

1. Súd n a r i a ď u j e Ústrednej vojenskej nemocnici – fakultná nemocnica gen. Miloša Vesela 21,
Ružomberok, IČO: 31 936 415, dočasne z v e r i ť maloletú A. B. C., nar. X. X. XXXX, za účelom
poskytovania zdravotnej a inej odbornej starostlivosti, Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1,
833 40 Bratislava, IČO: 00 607 231, najdlhšie na šesť mesiacov od prijatia maloletej v tomto zariadení.

2. Súd u d e ľ u j e súhlas namiesto rodičov maloletej A. B. C., nar. X. X. XXXX, na zabezpečenie
zdravotnej starostlivosti a s ňou súvisiacej inej odbornej starostlivosti maloletej v Národnom ústave
detských chorôb, Limbová 1, 833 40 Bratislava, IČO: 00 607 231.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok (ďalej len „úrad“), podal na Okresný súd Liptovský
Mikuláš dňa 25. 8. 2025 podnet na začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by
súd nahradil súhlas rodičov maloletej A. B. C., matky B. B. C. a otca B. D. C. s ústavnou liečbou

a špecializovanou odbornou pomocou na stabilizáciu zdravotného stavu maloletého dieťaťa v ústavnom
zariadení Národného ústavu duševných chorôb v Bratislave. V podnete sa uvádza, že dňa 25. 8.
2025 kontaktovala oddelenie SPODaSK MUDr. H., z detského oddelenie ÚVN Ružomberok za účelom
oznámenia, že na oddelení majú ako pacientku maloleté dieťa A. B. C., ktorá bola na oddelenie
prijatá z dôvodu výrazného úbytku hmotnosti. Prvý krát bola hospitalizovaná v apríli 2024. Rodičia
odmietli ďalšiu liečbu a doporučené pedopsychiatrické vyšetrenie. Aktuálne je hospitalizovaná od 18.

8. 2025. Podľa názoru odborných lekárov je nutná ďalšia diagnostika a liečba maloletej. Dohodnutá je
hospitalizácia maloletej na metabolickej jednotke NÚDCH v Bratislave, ktorú však rodičia odmietajú. Na
informatívnom stretnutí rodičov s ošetrujúcim lekárom, psychologičkou a primárom oddelenia boli rodičia
informovaníozdravotnomstavedcéry,predpokladanejdiagnóze,spúšťačiavývojiochoreniaanásledne
o potrebe ústavnej liečby a špecializovanej odbornej pomoci na stabilizáciu stavu a dodiagnostikovanie.
Rodičom bolo podrobne vysvetlené ohrozenie života ich maloletej dcéry, akútna potreba odbornej

pomoci na vyššom pracovisku, metabolickej jednotke NDÚCH v Bratislave, ktorá bola dohodnutá
s MUDr. I. J. na stredu 27. 8. 2025 s úpravou podvýživy a ďalšou diagnostikou. Rodičia však opakovanevyjadrili svoj nesúhlas. Z dôvodu obavy, že maloleté dieťa je pri absencii ďalšej liečby pod odborným
dohľadom ohrozené na živote, navrhol úrad, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým nahradí súhlas
rodičov maloletej A. B. C. s ústavnou liečbou a špecializovanou odbornou pomocou na stabilizáciu

zdravotného stavu maloletej v Národnom ústave detských chorôb v Bratislave.

2. Vo výpise zo zdravotnej dokumentácie Ústrednej vojenskej nemocnice Ružomberok zo dňa 25.
8. 2025 sa uvádza, že maloletá A. B. C. bola odoslaná na hospitalizáciu na detskú kliniku pre
slabosť dolných končatín, poruchy chôdze, pokračujúci úbytok hmotnosti a usg popisované výpotky

v dutine brušnej. Prvý krát bola hospitalizovaná vo vojenskej nemocnici v apríli 2024 pre výrazný
úbytok hmotnosti - 7Kg za 3,5 mesiaca, t. č. je úbytok ešte výraznejší, 9 kg. V tom čase pre
nízku hmotnosť – BMI 14,9 6%, manipuláciu/experimentovanie s jedlom a ďalšie telesné prejavy
v podobe suchej kože, lanuga, únavy a spavosti, závažnej sínusovej bradykardie počas celého záznamu
Ekg Holtra, hypotenzie, kŕčovitých bolestí brucha po jedle, endokrínne poruchy v podobe zastavenia
menštruačného cyklu, a v dôsledku psychických zmien v podobe úzkostných prejavov, neurotizácie,

situačne podmienené úrazom a frustrácie v ambíciách, keď pre úraz prestala s futbalom, v dôsledku
čoho sa veľmi trápila, bolo vyslovené podozrenie na poruchu príjmu potravy. Rodičia odmietli ďalšiu
liečby a pedopsychiatrické vyšetrenie. Aktuálna hospitalizácia maloletej prebieha od 18. 8. 2025
v dôsledku slabosti a poruchy hybnosti dolných končatín, pokračujúci úbytok hmotnosti, únavu a slabosť
a pretrvávajúce vedomé obmedzovanie príjmu potravy. V správe sa uvádza výrazná podvýživa bez

akékohoľvek podkožného tuku, výrazne viditeľné tŕne stavcov, lopatky aj lopaty bedrových kostí, lanugo
na šiji, medzi lopatkami, koža sucha, chladné akrá, akcia pravidelná, ťažká bradykardia – pomalá
frekvencia srdca. Realizované neurologické vyšetrenie s nálezom demyelinizačnej polyneuropatie
dolných končatín pri ťažkej podvýžive. Gastrofibroskopické vyšetrenie so záverom Refluxová choroba
žalúdka, s tým, že sa môže jednať o známky dráždenia žalúdočným obsahom pri opakovanom

vracaní. Počas hospitalizácie afebrilná, subjektívne bez ťažkostí, pospáva, objektívne pokračuje úbytok
hmotnosti, pokračuje manipulácia s jedlom tým, že sa obmedzuje a má obsedantné myšlienky s jedlom,
bolesti brucha po zjedení menšieho množstva bežnej stravy, pokračuje nadmerný príjem tekutín,
konkrétne 6 litrov denne s cieľom zvýšiť hmotnosť. Má objemný močový mechúr a hydronefrózu II.
stupňa. Pri objemovej záťaži tekutinami hrozí otrava vodou a zlyhanie orgánov. Pacientka je v závažnej

proteínovo-energetickej podvýžive, pri výške 154 cm váži 32 kg, BMI<2%, so
závažnou bradykardiou, tj. s pomalou akciou srdca, závažnou hypotenziou, tj. nízkym krvným tlakom,
má chladné končatiny z dôvodu poruchy periférneho prekrvenia, trpí svalovou slabosťou s poruchou

chôdze v dôsledku poškodenia periférnych nervov a má stratu menšturácie. Počas hospitalizácie
neustále objektívne pokračuje úbytok hmotnosti a manipulácie s jedlom, keď sa maloletá v jedení
obmedzuje, s cieľom zvýšiť hmotnosť pokračuje v nadmernom príjme tekutín, 6 litrov denne, čo môže
viesť, podľa vyjadrenia lekárov, k otrave vodou a zlyhaniu orgánov.

20. Súd v tomto štádiu konania v kontexte odborných vyjadrení lekárov, s poukazom na doposiaľ
preukázaný skutkový stav, má za náležité osvedčené, že v záujme maloletej je nevyhnutná ďalšia
liečba na odporúčanom vyššom odbornom pracovisku, ktorým je metabolická jednotka Národného
ústavu detských chorôb v Bratislave. S poukazom na uvedené skutočnosti súd nariadil neodkladným
opatrením Ústrednej vojenskej nemocnici Ružomberok zveriť maloletú A. B. C. do zdravotnej

starostlivosti Národného ústavu detských chorôb v Bratislave, a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov
za účelom poskytovania zdravotnej a inej odbornej starostlivosti, a súčasne nahradil súhlas rodičov
na zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a s ňou súvisiacej inej odbornej starostlivosti maloletej
v uvedenom zariadení. Súd pritom zdôrazňuje nasledovné. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého
dieťaťa vyplýva z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je

prvoradým pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa maloletého dieťaťa týkajú. Pri posudzovaní
záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť
dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Pre súd je
prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa

a jeho rodičmi, pričom mimoriadny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže mať prednosť pred
záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj
dieťaťa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, proti výroku III. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Proti výrokom I., II., odvolanie nie je prípustné.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).