Uznesenie – Neodkladné opatrenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213262.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom D. E., F. G. H. I. J., F. K. L. X, J., deti rodičov: B. H. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. J. XXX, práv. zast. M. E. N., advokátom so sídlom v E., O. XX a E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. J. XXX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností na návrh matky o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Dočasne zveruje mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti
matky B. H. B., nar. XX.X.XXXX.

II. Otec je povinný platiť výživné na mal. A. B., nar. X.X.XXXX vo výške 70 eur a na mal. C. B., nar.

XX.X.XXXX, vo výške 50 eur do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na Mestskom súde
Košice pod sp. zn . XXX/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným B. F. J. dňa X.X.XXXX matka žiadala zveriť mal. deti do svojej osobnej
starostlivosti, otca zaviazať na platenie výživného vo výške 300 eur na mal. A. a vo výške 250 eur na
mal. C. a upraviť styk otca s maloletými. Zároveň žiadala, aby súd neodkladným opatrením zveril mal.
deti do jej osobnej starostlivosti a určil výživné zo strany otca na mal. A. mesačne vo výške 150 eur
a vo výške 120 eur na mal. C..

2. Matka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým že s otcom nežije v spoločnej
domácnosti, od X.X.XXXX, pričom starostlivosť o maloletých detí zabezpečuje výlučne ona. Otec
neprispieva výživným na mal. deti, pričom je zrejmé, že dobrovoľne ani prispievať nebude, preto že aj
pred odchodom zo spoločnej domácnosti takmer všetky potreby mal. detí uhrádzala matka zo svojho
príjmu.

3. Z písomného vyjadrenia kolízneho opatrovníka o šetrení pomerov v rodine maloletých detí zo dňa
XX.X.XXXX vyplýva, že maloleté deti B. – A., nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX, pochádzajú z
manželstva rodičov, H. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom I. XX a E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX.
Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od X.X.XXXX, kedy matka spoločne s maloletými deťmi opustila
spoločnúdomácnosťanasťahovalasadopodnájmuvobciI..Šetrenímrodinných,bytovýchasociálnych
pomerov na strane maloletých detí dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že maloleté deti B. – A., nar. X.X.XXXX

a C., nar. XX.X.XXXX žijú v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Náklady spojené s chodom
domácnosti predstavujú 560 Eur mesačne. Podnájom má matka dohodnutý na dobu neurčitú. Matka jezamestnaná na P. Q. F. B. Q. R. ako učiteľka na prvom stupni. Jej mesačný príjem predstavuje cca 1.400
Eur. Poberá prídavky na dve deti v celkovej výške 120 Eur mesačne. Iný príjem matka nemá. Matka
zo svojho príjmu uhrádza okrem nákladov spojených s chodom domácnosti aj bežné výdavky súvisiace

s nákupom stravy, ošatenia, obuvi, hygieny, pohonných hmôt a pod. Matka v osobnom rozhovore
uviedla, že na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia stále trvá. Dňa X.X.XXXX sa po
dlhodobých problémoch v manželstve odsťahovala spoločne s maloletými deťmi do podnájmu. Počas
letných prázdnin trávia maloleté deti čas s matkou aj s otcom po vzájomnej dohode maloletých detí s
otcom. Maloleté deti k otcovi chodievať chcú, matka im v tomto kontakte nebráni. Vzhľadom na blížiaci

sazačiatoknovéhoškolskéhoroka,matkažiadazveriťmaloletédetidojejosobnejstarostlivosti,nakoľko
maloleté deti nosí do a zo školy, pripravuje sa s nimi na vyučovanie, nosí maloletého C. na futbal a
zabezpečuje všetky potreby maloletých detí. Matka taktiež zabezpečuje všetky výdavky maloletých detí
a bolo to tak aj počas manželského spolužitia. Otec na výživu maloletých detí ničím neprispieval, všetky
potreby uhrádzala matka. Od odchodu matky a maloletých detí zo spoločnej domácnosti otec na výživu
maloletých detí neprispel a keďže ani v minulosti ničím neprispieval, matka má za to, že je potrebné

neodkladnýmopatrenímupraviťvyživovaciupovinnosťotcavočimaloletýmdeťom.Matkažiadamaloleté
deti neodkladne zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať povinnosťou prispievať na výživu
maloletého A. sumou 150 Eur mesačne a na výživu maloletého C. sumou 120 Eur mesačne. Styk matka
v návrhu upraviť nežiadala, avšak vzhľadom na skutočnosť, že otec s matkou nekomunikuje, o styku
sa dohaduje len so synmi, matka nemá vedomosť, kedy sa deti vrátia späť do jej domácnosti, matka

dodatočne žiada, aby súd neodkladne upravil aj styk otca s maloletými deťmi J. C. G. A. E. A. XX:XX
O. C. K. C. XX:XX O. . Matka uviedla, že otec sa jej naďalej vyhrážal, najmä prostredníctvom krátkych
textových správ, avšak t. č. sa situácia zlepšila, nakoľko matka si tieto správy začala odkladať za účelom
zdokladovania agresívneho správania sa otca voči nej. Otec sa jej vyhrážal aj osobne, keď doniesol
maloleté deti, pričom matke uviedol, že si má dávať pozor, aby sa jej niečo nestalo a aby nemala na

tvári viac škvŕn ako má – matka to berie ako vyhrážku útoku kyselinou. Otec sa matke vyhráža aj pred
maloletými deťmi, čím maloleté deti traumatizuje. Matka sa vzhľadom na opakované vyhrážky odmieta
s otcom stretnúť osobne a taktiež s ním odmieta komunikovať iným spôsobom, ako cez krátke textové
správy. Tento spôsob komunikácie však odmieta otec maloletých detí, rodičia teda spolu nekomunikujú.
Nevhodné správanie sa otca má negatívny vplyv aj na maloleté deti, najmä na maloletého A., ktorý už v

minulosti navštevoval psychológa z dôvodu, že prestal jesť a piť, mal úzkostné stavy, nemohol dýchať a
tento stav sa opätovne vrátil. Otec nemal pre problémy maloletého žiadne pochopenie, kričal na neho,
čím situáciu ešte zhoršoval. Maloletý A. navštevuje P. Q. F. B. Q. R.. V školskom roku XXXX/XXXX
bude žiakom X. ročníka. Do školy a zo školy cestuje spoločne s matkou a bratom autom. Stravuje sa
v školskej jedálni za režijný poplatok 4 Eur mesačne. Navštevuje futbalový krúžok v rámci školy, ktorý

je bezplatný. Detskou lekárkou maloletého je B. B. S.. Odborných lekárov nenavštevuje. V minulosti
navštevoval psychológa z dôvodu, že pred cca 2 rokmi prestal jesť aj piť, zažíval stres a úzkosť, nemohol
dýchať. T. č. sa problémy s úzkosťami opätovne vrátili, matka s maloletým zvažuje opätovné návštevy
psychológa. Maloletý C. navštevuje P. Q. F. B. Q. R.. V školskom roku XXXX/XXXX bude žiakom X.
ročníka. Do školy a zo školy cestuje spoločne s matkou a bratom autom. Stravuje sa v školskej jedálni

za režijný poplatok 4 Eur mesačne. Navštevuje počítačový krúžok v rámci školy, ktorý je bezplatný.
Taktiež navštevuje futbalový krúžok v obci F., za ktorý matka uhrádza 15 Eur mesačne a maloletému
zakupuje aj všetko potrebné športové vybavenie. Maloletý C. v rámci svojej športovej činnosti chodieva
aj na turnaje v rámci J. H. A., avšak 2x do roka aj v B. a v B. XXXX v E.. Výdavky spojené s týmito
turnajmi sú cca 100 – 150 Eur, taktiež ich uhrádza matka. Detskou lekárkou maloletého je B. B. S.. V

minulosti mal tráviace ťažkosti a bol operovaný z dôvodu nezostupeného semenníka. T. č. odborných
lekárov nenavštevuje. V čase šetrenia pomerov boli obe maloleté deti v domácnosti matky. Z rozhovoru
s maloletými deťmi vyplynulo, že sa majú dobre, majú prázdniny a trávia ich aj s mamkou aj s ockom. V
stredu XX.X.XXXX idú opäť k ockovi, strávia uňho pár dní. Za ockom chodievajú po vzájomnej dohode s
ockom, mamka im nebráni k ockovi chodiť. Počas leta chcú byť s ockom častejšie, počas školského roka

chcú byť cez týždeň s mamkou a cez víkend s ockom, pričom s ockom chcú byť aj každý víkend. Ocko
na nich nekričí, nijako im neubližuje, o mamke im nehovorí, občas o nej hovorí s inými ľuďmi, pričom
sa o mamke vyjadruje aj nepekne. U ocka sa stretávajú s kamarátmi, hrajú sa na počítači a aj ocko sa
im venuje, chodia aj na výlety. Na nové bývanie u mamky si zvykli, v byte sa im páči, mamka sa o nich
dobre stará, nespráva sa k nim zle ani nerobí žiadne neprípustné veci, alkohol nepije. Obaja navštevujú

základnú školu R., maloletý A. bude žiakom 9. ročníka, maloletý C. žiakom 5. ročníka. Maloletý A. by
chcel následne študovať na Strednej odbornej škole T. G. J.. Známky má dobre, v škole sa mu darí.
Taktiež C. sa v škole darí. Obaja majú v škole kamarátov, vzťahy so spolužiakmi aj učiteľmi majú dobré.
Obaja sú spokojní.Otec naďalej obýva 4 izbový rodinný dom v obci K. J., ktorý je súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. V domácnosti žije t. č. sám, prípadne s maloletými deťmi počas realizácie styku otca s
maloletými deťmi. Náklady spojené s chodom domácnosti predstavujú 200 Eur mesačne za elektrinu,

internetatelevíziu.Plynvdomácnostizavedenýnieje,vodurodinezabezpečujevlastnástudňa.Rodinný
dom nie je zaťažený hypotékou. Otec taktiež uhrádza poplatok spojený s odvozom komunálneho
odpadu, poistenie domácnosti a daň z nehnuteľnosti v celkovej výške cca 700 Eur ročne. Otec bol do
31.7.2025 zamestnaný ako kuchár v reštaurácii a pube U. Q. s príjmom vo výške minimálnej mzdy. Od
1.8.2025 do 20.8.2025 čerpá dovolenku. Od 1.9.2025 zvažuje prevziať prevádzku reštaurácie a pubu

U. Q. a otvoriť si živnosť. V prípade, ak sa táto ponuka neuskutoční, otec bude od 1.9.2025 opätovne
pracovať v gastronómii, avšak u iného zamestnávateľa, bližšie informácie otec neposkytol. Otec zo
svojho príjmu uhrádza okrem nákladov spojených s chodom domácnosti aj nákup pohonných hmôt vo
výške cca 200 Eur mesačne, služby mobilného operátora vo výške 70 Eur mesačne, služby mobilného
operátora pre oboch maloletých synov vo výške 50 Eur mesačne spolu na obe deti, splátku pôžičky vo
výške 100 Eur mesačne a bežné výdavky spojené s nákupom ošatenia, obuvi, hygieny a pod. .Otec v

osobnomrozhovoreuviedol,žematkasaspolusmaloletýmideťmiodsťahovalazospoločnejdomácnosti
dobrovoľne, nikto ju neposlal preč, preto nevidí dôvod, prečo by mal uhrádzať náklady spojené s chodom
spoločného rodinného domu a zároveň prispievať matke na platenie jej nájmu. Dôvodom problémov v
manželskom spolužití pritom nie je týranie matky zo strany otca, ale popíjanie alkoholických nápojov zo
strany matky. Ide o dlhoročné popíjanie, kedy otec spočiatku nachádzal po celom dome prázdne fľaše

od alkoholu, následne matka začala piť sofistikovanejšie, alkohol prelievala do fliaš od iných nápojov
a tieto fľaše nechávala v kúpeľni či toalete a keď sa šla sprchovať, zároveň popíjala. Už v minulosti
opakovane odišla k svojim rodičom do obce K. I. ale následne sa vrátila. Otec predpokladal, že aj
tento raz matka odíde k svojim rodičom a keď sa upokojí, vráti sa, prípadne bude situáciu riešiť spolu
s ním. Matka však bez akejkoľvek komunikácie odišla, zobrala deti a našla si podnájom. Otec túto

skutočnosť rešpektuje, nerobil matke žiadne problémy, s matkou sa snaží komunikovať, avšak tá chce
komunikovať iba cez krátke textové správy, čo otec odmieta. Matka svoj krok odísť z domácnosti vopred
plánovala, dňa 30.6.2025 žiadala na fóre na internete radu čo robiť, ak chce odísť od manžela, ktorého
sa bojí. Problémy v manželstve súvisia podľa udania otca najmä s nadmerným požívaním alkoholických
nápojov zo strany matky maloletých detí. Matka nikdy nepije ráno, keďže šoféruje, chodí do práce. Avšak

poobede si alkohol dopraje. Otec má vedomosť, že matka užíva lieky, antidepresíva, otec má obavu,
ako matka zvládne starostlivosť o deti, ak bude požívať alkohol na tieto lieky, nakoľko kombinácia liekov
a alkoholu je veľmi nebezpečná. Otec zdôraznil, že matka nebola za 16 rokov manželstva nikdy fyzicky
napadnutá, nikdy nebola privolaná polícia. Matka opisovaný incident, kedy ju mal na posteli škrtiť sa
neodohral tak, ako ho opisuje matka, avšak matka mala „amok“ po požití alkoholu – kričala oplzlosti,

otec ju len chcel upokojiť, na posteli ju rukami držal za ramená. Matka túto situáciu využila a zavolala
syna, aby prišiel, že otec ju škrtí, syn však nemohol nič vidieť, lebo sa nič nedialo. Taktiež situácia,
kedy matka opisuje, že bol agresívny na ňu a jej matku sa odohrala tak, že otec mal slovnú výmenu
s matkou matky, pričom matka zavolala políciu, že je agresívny. Príslušníci policajného zboru však po
príchode skonštatovali, že ani na jednej z nebadať známky násilia a na otcovi nebadať prejavy agresivity.

S matkou policajti odmietli aj spísať zápisnicu, nakoľko bola zjavne pod vplyvom alkoholu a uviedli jej,
že sa má dostaviť na políciu nasledujúci deň ráno, až keď vytriezvie. Taktiež matka matky priznala, že
jej dcéra – matka maloletých detí požíva alkohol, ale za príčinu označila otca maloletých detí. V rodine
je známe, že matka má problém s alkoholom. Otec sa t. č. s maloletými deťmi stretáva po vzájomnej
dohode s deťmi, avšak má obavu, že ak bude vydané neodkladné opatrenie, matka mu bude v styku

s maloletými deťmi brániť. T. č. si maloleté deti preberá tak, že maloleté deti prídu samé pred blok,
neprichádzatedakukontaktumedzirodičmi.Ibarazsataktostretlipredpotravinamivobci,avšakkontakt
bol bez problémov. S maloletými deťmi bol u svojich príbuzných v B. a následne aj na P. Q., maloletým
deťom dňa 10.8.2025 zakúpil ošatenie vo výške cca 150 Eur. Otec nateraz súhlasí, aby maloleté deti
ostali v starostlivosti matky, keďže otec bude mať od septembra 2025 novú prácu a t. č. nevie uviesť,

ako by časovo stíhal vychystať maloleté deti do školy. Avšak do budúcna určite uvažuje nad striedavou
osobnou starostlivosťou. Výživné na maloleté deti zatiaľ neriešil, nakoľko sa matka s maloletými deťmi
odsťahovala len pred dvoma týždňami, otec maloletým deťom uhrádza služby mobilného operátora,
uhrádza ich potreby v čase keď sú s ním v jeho domácnosti a zároveň maloletým deťom nakúpil ošatenie
vo výške 150 Eur. Otec nesúhlasí s určením výšky výživného v sume 150 Eur mesačne na maloletého A.

avsume120EurmesačnenamaloletéhoC.vrámcinariadenianeodkladnéhoopatrenia,nakoľkomatka
nemusela spoločnú domácnosť opustiť, vytvorila si sama zvýšené výdavky. Otec je ochotný, v prípade
nariadenia neodkladného opatrenia prispievať na výživu maloletých detí sumou 50 Eur mesačne na
každé maloleté dieťa. Následne v rámci konania vo veci samej ponecháva výšku výživného na zváženísúdu, vzhľadom na vykonané dokazovanie. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vzhľadom
na doposiaľ zistené uvedené skutočnosti, najmä však vzhľadom na absentujúcu komunikáciu rodičov,
navrhuje návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), sú postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

5. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

6.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1, 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 328 ods.1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa ust. § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje

CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného
režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká
neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu
neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikuje

príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

15. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je rýchla i keď len
dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia

predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho
potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú právaúčastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd

môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia

a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

16. Po oboznámení sa s obsahom návrhu neodkladného opatrenia a obsahom spisu má súd za
to, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia o určenie výživného v nevyhnutnej miere
je dôvodný. Súd má za to, že existujú zákonné podmienky pre jeho nariadenie, t.j. existuje potreba

bezodkladného zásahu súdu z dôvodu ohrozenia najlepšieho záujmu maloletých, teda v danom prípade
bola splnená zákonná podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktorou je naliehavosť potreby
úpravy pomerov daná záujmom mal. detí.

17. Rodičia mal. detí nežijú v spoločnej domácnosti, mal. deti sa nachádzajú v osobnej starostlivosti

matky.Návrhmatkynaurčenievýživnéhosúdvyhodnotilakodôvodnýapovažovalzapotrebné dočasne
zveriť mal. deti do starostlivosti matky, v ktorej starostlivosti sa fakticky aj nachádzajú.

18.Súduložilotcovipovinnosť platiťvýživnénamal.A. mesačnevovýške70,-eur anamal.C.mesačne
vovýške50,-eur,vychádzajúcpritomz príslušnýchustanoveníZákonaorodine,podľaktorýchjeplnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť, pričom obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Túto sumu považoval za primeranú a nevyhnutnú na zabezpečenie
základných potrieb mal. detí, keďže súd nemá prešetrené majetkové a zárobkové pomery a schopnosti
na strane otca. Takéto rozhodnutie však nebráni otcovi platiť výživné aj vo vyššej výške.

19. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súdu Košice.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust.§ 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust.§ 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust.§ 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.