Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218847
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124218847.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nanr. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: L.
M. N., nar. XX.XXXX, trvale bytom I. XX, I., zast. A. A. O., D., advokátka so sídlom P. XX, I. a L. Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, F. M., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok R. E. I. L. č.k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o výživnom a vo
výroku o úprave styku otca s mal. A., nar. XX.X.XXXX tak, že zvyšuje výživné zo strany otca na mal.
A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 200 € mesačne na sumu 300 € mesačne, ktoré výživné je otec povinný
zaplatiť vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc dňom

podania návrhu do budúcna.

II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo od podania návrhu dňa X.XX.XXXX S. XX.X.XXXX vo výške 300 € sa
otec z a v ä z u j e uhradiť matke spolu s bežným výživným najneskôr do XX.X.XXXX.

III. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX I. J. Q. F. H. R. D. R. XX:XX B. S. J. S.
XX:XX B., s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky, kde ho po skončení styku
matke odovzdá. Matka sa zaväzuje maloleté dieťa riadne a včas pripraviť.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení

zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.