Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124221859
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124221859.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ako matka, t. č. v D. E. F. G. C. H., I. F. XXX/XX, J., zast. opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: A. G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, K.
a otca neurčeného, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne odníma z osobnej starostlivosti matky
a maloletej nariaďuje pobyt za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov v D. E. F. G. C. H., I. F. XXX/XX, J., najdlhšie na 6 mesiacov.

II. Súd matke maloletej A. G. C., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti
a rodiny H., I. F. XXX/XX, J. a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, na zabezpečenie

účelu nariadeného výchovného opatrenia.

III. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024 - 132 zo dňa 15.08.2024
v celom rozsahu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.02.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica (ďalej ako ,,úrad“) na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou A. B. a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia. Úrad v návrhu okrem iného uviedol, že maloletá pochádza
z mimomanželského vzťahu matky, a otca neuvedeného. Dňa 12.06.2023 bolo úradu doručené
oznámenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žiar nad Hronom, že maloletá bola zachytená políciou

Žiar nad Hornom. Maloletá ušla z domácnosti v Banskej Bystrici, v ktorej sa zdržiavala spoločne so
svojou matkou. Počas sociálneho zisťovania sa matka vyjadrila, že sa s maloletou pohádala, maloletá
pri nej nechcela zostať, kričala po nej a chcela odísť preč z domácnosti. Nakoľko sa dlhodobo nachádzali
v náročnej životnej situácii, v maloletej sa to nahromadilo a „vybuchla“ a odišla z domácnosti, matka
sa za ňou rozbehla, ale už ju nechytila, po maloletej pátrala, avšak nenašla ju. Maloletú domov
priviedla až policajná hliadka. Dňa 18.07.2023 bolo úradu doručené oznámenie z Nemocnice Žiar nad

Hronom o hospitalizácii maloletej. Z oznámenia vyplynulo, že dňa 16.07.2023 o 00.25 hod. posádka
RZP Kremnica priviezla maloletú na detské oddelenie v Žiari nad Hronom po tom, čo bola prichytená
majiteľom súkromného domu, ako si u nich umýva ruky. Privolal preto RZP a políciu. Počas vyšetrenia
bola u maloletej v moči pozitívne zachytená prítomnosť kokaínu. Maloletá sa pokúsila o krádež a o
útek z detského oddelenia, podarilo sa ju však zachytiť. Dňa 16.07.2023 bola maloletá po somatickej
stabilizácii z nemocnice v Žiari nad Hronom prevezená prostredníctvom RZP v sprievode polície do

Psychiatrickej nemocnice Kremnica Profesora Matulaya Kremnica, Československej armády 234/139,
Kremnica (ďalej ako ,,Psychiatrická nemocnica Kremnica“). Zo správy z Psychiatrickej nemocniceKremnica vyplynulo, že maloletá počas rozhovorov v priebehu hospitalizácie uvádzala, že chodievala
do dvoch barov v Bratislave, kde jej dávali niečo piť. Neskôr bola s mužmi dlho v posteli, pričom tí sa
jej dotýkali na tele, jej matka má 13 mužov, nechodí s nimi na rande, ale spáva s nimi za peniaze.

Aj stará matka má viac mužov. V tejto súvislosti úrad 08.08.2023 podal na Okresné riaditeľstvo PZ
v Banskej Bystrici podnet na preverenie skutočností nasvedčujúcich spáchanie trestného činu. Dňa
28.07.2023 bol u maloletej plánovaný preklad na Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice Martin
Kollárova 2, Martin (ďalej ako ,,Psychiatrická klinika Martin“) z dôvodu potreby ďalšej hospitalizácie,
v rámci ktorej sa realizujú ďalšie potrebné vyšetrenia a dodiferencuje sa stav maloletej, ako aj ďalšia

nevyhnutná liečba maloletej. Matka s preložením maloletej nesúhlasila, a preto na návrh úradu Okresný
súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38P/133/2023 - 9 zo dňa 19.09.2023, vykonateľným dňa
20.09.2023 nahradil súhlas matky s preložením maloletej z Psychiatrickej nemocnice Kremnica na
Psychiatrickú kliniku Martin. Dňa 28.09.2023 bola maloletá preložená z Psychiatrickej nemocnice
Kremnica na Psychiatrickú kliniku Martin. Počas hospitalizácie maloletej jej bolo diagnostikované
ochorenie zo schizofrénneho okruhu. Hospitalizácia maloletej na Psychiatrickej klinike v Martine bola

ukončená dňa 14.11.2023 a maloletá bola preložená späť do Psychiatrickej nemocnice Kremnica. Zo
správy Psychiatrickej nemocnice Kremnica zo dňa 28.11.2023 vyplynulo, že z pohľadu predchádzajúcej
hospitalizácie maloletej je stav maloletej zlepšený len parciálne, verbálny kontakt maloletá lepšie
nadväzuje, hoci miestami je mutistická. Pretrváva u nej strnulá, spomalená psychomotorika, emočná
plochosť, myslenie s autistickými prvkami a anozognóziou. Maloletá je nastavená na liečbu, a preto

je možné ukončenie jej hospitalizácie. Úrad na základe zdiferencovania zdravotného stavu maloletej,
odporúčaní na ďalšiu prácu s maloletou hľadal vhodné zariadenie, kde by mohla byť maloletá
umiestnená. Úradu sa dlhodobejšie nepodarilo nájsť vhodné zariadenie, a preto požiadal o spoluprácu
pri výbere vhodného zariadenia Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, následne oslovil so žiadosťou o
súčinnosť Regionálny úrad školskej správy v Košiciach, v Nitre a v Žiline. Dňa 19.01.2024 s umiestnením

maloletej vyjadrilo pozitívne stanovisko ako jediné Centrum pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách
866/27, Trenčín (ďalej ako ,,CDR Zlatovce“) na potvrdenie čoho úrad predložil súhlas tohto centra.

2. Matka vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 28.02.2024 a v doplnení vyjadrenia
doručenom súdu 18.03.2024 uviedla, že s návrhom nesúhlasí a trvá na tom, aby bola maloletá navrátená

ku nej. Uviedla, že obe boli obeťami okolností a skutočností v časovom období lockdownov z dôvodu
pandémie COVID 19, ako aj z dôvodu finančných a sociálnych problémov.

3. Zo správy úradu zo dňa 04.07.2024 vyplýva, že maloletá bola na základe uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024 - 28 zo dňa 12.02.2024, ktorým súd nariadil Psychiatrickej

nemocnici Kremnica povinnosť odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti CDR Zlatovce, odovzdaná
dňa 16.02.2024, pričom na základe odporúčaní úradu bola umiestnená na špecializovanú skupinu pre
deti s duševnými poruchami. Úrad zároveň požiadal o pripustenie zmeny návrhu tak, že súd maloletej
nariadi na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletej pobyt v zariadení, kde sa maloletá aj nachádza najdlhšie na dobu šiestich

mesiacov. Správanie maloletej v CDR Zlatovce, ako i v skupine je výrazne ovplyvnené jej psychickým
ochorením, ktoré je ustálené ako reziduálna schizofrénia. Prítomné sú ozvučené predstavy a myšlienky,
ktoré sa maloletá snaží nevnímať. Maloletá komunikuje veľmi tichým hlasom, v slovenskom jazyku,
ojedinele použije anglický výraz. Z dôvodu chýbajúcich informácii o predchádzajúcom vzdelávaní bola
maloletá vyšetrená v CPPPaP s odporúčaním zaradenia do 8. ročníka základnej školy a absolvovaním

kurzu slovenského jazyka pre cudzincov. Je vedená v pediatrickej ambulancii u MUDr. Šrobárovej,
v pedopsychiatrickej ambulancii u MUDr. Kvasničku s intervalom stretnutí 1x za mesiac a tiež jej
je poskytovaná psychoterapeutická liečba v ambulancii klinickej psychológie. Maloletá má pravidelný
kontakt s matkou, občas aj so starou matkou. Matka jej telefonuje niekoľkokrát denne. Matka
maloletú pravidelne navštevuje v CDR Zlatovce aj osobne spolu so starou matkou. Podľa pozorovania

vychovávateľov pôsobí maloletá po návštevách, či telefonátoch rozrušene. Maloletá sa však v rozhovore
so psychológom CDR Zlatovce vyjadrila, že kontakt s matkou a starou matkou jej vyhovuje a nechce
ho žiadnym spôsobom obmedzovať. Zo záverov psychologickej správy CDR Zlatovce vyplynulo, že
maloletá je emočne plochá, hypomimická, emočne deprimovaná, submisívna, depresívne naladená,
silno traumatizovaná, s poruchou vzťahovej väzby. Správanie, prežívanie a myslenie maloletej majú

znaky komplexnej vývinovej traumy, ktorá je následkom dlhodobých, opakujúcich sa nepriaznivých
zážitkov. U maloletej je zachytené odmietanie rodinného života nedostatok vrelosti a domáceho tepla,
pocitu strachu voči svojím väzobným osobám. Na jednej strane u nich očakáva ochranu a bezpečie, na
druhej strane jej však tieto osoby naháňajú strach. CDR Zlatovce sa vyjadrilo, že nesúhlasí s nariadenímústavnej starostlivosti nad maloletou a navrhuje uloženie výchovného opatrenia maloletej, ktoré by sa
realizovalo na pôde centra, najdlhšie po dobu 6 mesiacov. Zo správy úradu ďalej vyplynulo, že úrad sa
niekoľko krát pokúšal vykonať sociálne zisťovanie na adrese matky Ul. 29. augusta, Banská Bystrica,

avšak napriek opakovaným zvoneniam, nikto nereagoval. Matka bola následne niekoľko krát predvolaná
na pohovor, kde sa rovnako bez ospravedlnenia nedostavila. Zo správy OR PZ v Banskej Bystrici,
doručenejúradudňa18.03.2024vyplynulo,ževočimatkejevedenévyšetrovaniepreprečinohrozovania
mravnejvýchovymládeže,preprečinzanedbaniapovinnejvýživyazločinsexuálnehozneužívania,kedy
vyšetrovanie bolo postúpené na ďalšie konanie na OR PZ v Bratislave III, vyšetrovanie v uvedenej veci

naďalej prebieha, nakoľko sa matka opakovanie nedostavila na výsluch. Na základe dožiadania vykonal
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sociálne šetrenie na adrese D. X, K., kde mala matka
s maloletou dlhodobo bývať pred tým, ako sa prisťahovali do Banskej Bystrice. Zo správy vyplynulo,
že byt, ktorý obývali, bol dlhodobo odpojený od elektriny napriek tomu, že v byte v danom čase matka
s maloletou bývali. Susedia potvrdili, že matka bola voči nim konfliktná, mali z nej strach, voči maloletej
mala neprimeraný štýl výchovy, maloletá nechodila minimálne päť rokov do školy, matka ju psychicky

týrala, maloletá utekala od matky z bytu a skrývala sa u susedov. V domácnosti bol častý krik a plač,
ako aj nehumánne zaobchádzanie s maloletou. Zo správy úradu ďalej vyplynulo, že matka maloletej je
naďalej nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

4. Zo správy úradu zo dňa 03.09.2024 vyplynulo, že úrad vykonal sociálne zisťovanie v mieste

posledného známeho bydliska matky mal., na adrese L. XX. XXXXXXX XX, K. K.. V čase sociálneho
zisťovania úrad zastihol na uvedenej adrese len starú matku maloletej, ktorá uviedla, že matka maloletej
na uvedenej adrese nebýva. Aktuálna adresa bydliska matky jej však nie je známa. Matka však do
jej domácnosti chodí na návštevy, niekedy u nej zotrvá aj pár dní. S matkou sa úradu nepodarilo
skontaktovať. Dňa 23.07.2024 zaslal úrad Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 4
zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárova
29, Banská Bystrica, na základe ktorého centrum s matkou pracuje za účelom obnovy alebo rozvoja
rodičovských zručností. Medzi centrom a matkou doposiaľ došlo k dvom stretnutiam. Nasledujúce

stretnutie je naplánované na termín 04.09.2024.

5. Opatrovník na pojednávaní dňa 18.11.2024 zotrval na svojom (zmenenom) návrhu, aby súd nariadil
výchovné opatrenie a teda pobyt maloletej v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu, alebo za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v CDR

Zlatovce, kde sa maloletá aj aktuálne nachádza, a to na dobu najdlhšie 6 mesiacov. Poukázal na nový
lekársky posudok, z ktorého vyplynulo, že maloletú aktuálne možno umiestniť na bežnú samostatne
usporiadanúskupinucentra.Úraduviedol,žesapokúšalnájsťvhodnézariadenie,bližšiekpobytumatky,
kde by mohla byť maloletá umiestnená, avšak žiadne zariadenie, ktoré by maloletú mohlo prijať sa mu
nájsť nepodarilo. Zariadenia odmietli prijať maloletú z dôvodu jej aktuálnych problémov, alebo z dôvodu

naplnených kapacít. U maloletej však naďalej trvá potreba vyňatia z rodinného prostredia. Maloletá je na
prostredie CDR Zlatovce zvyknutá, na prostredie sa veľmi dobre adaptovala a jej správanie a psychický
stav je nateraz stabilizovaný.

6. Právny zástupca matky na pojednávaní dňa 18.11.2024 s nariadením výchovného opatrenia

nesúhlasil a uviedol, že na strane matky došlo medzičasom k takej úprave pomerov, že potreba vyňatia
maloletej z rodinného prostredia už netrvá. Naopak je v najlepšom záujme maloletej je, aby bola
navrátená naspäť k svojej matke do rodinného prostredia. Matka si upravila svoje bytové pomery,
postupne si rieši svoje sociálne pomery, hľadá si prácu, avšak v dnešnej dobe nájsť stabilnú prácu nie je
až tak jednoduché. Vyšetrovanie údajných trestných činov trvá pomerne dlho a do dnešného dňa nebolo

v tejto veci vydané žiadne rozhodnutie, ktoré by konštatovalo nejaké porušenie zákona zo strany matky,
matke doposiaľ nebolo vznesené ani obvinenie. K matkinmu bytu v Bratislave uviedol, že na ňom boli
ťarchy, rôzne exekúcie a bola v ňom dlhodobo odpojená elektrická energia. Momentálne je byt matky
v takom stave, že sú vyplatené všetky ťarchy a je vyplatená časť kúpnej ceny za byt, s tým, že druhú časť
kúpnej ceny matka obdrží v lehote, ktorá je uvedená v zmluve. V kúpnej zmluve bola cena dohodnutá

na 70.000,- €. V rámci exekúcie išlo o pohľadávku vo výške cca 20.000,- € vrátane dlhu na bytovom
podniku, sociálnom a zdravotnom poistení, nesplácaná hypotéka, všetko je už odstránené, matka má
momentálne odblokované všetky účty a bola jej poskytnutá časť kúpnej ceny, dokopy cca 6.000,- € cez
účet a v hotovosti ešte cca 5.000,- €. Polovica kúpnej ceny bude vyplatená cca do konca tohto roka.V prípade bytových pomerov matky uviedol, že nájom bol sprostredkovaný s predpokladom, že sa do
bytu prisťahuje aj maloletá, takže súhlas prenajímateľa s tým, aby tam bývala aj maloletá je daný vopred.
Riešenie s nájomným bytom je prechodné, matka rieši kúpu bytu, avšak v Banskej Bystrici je aktuálne

problém s cenami bytov. K otázke pripravenosti matky v časti lekárskej starostlivosti o maloletú, alebo
školy uviedol, že ide o veci, ktoré sa dajú vyriešiť v priebehu niekoľkých dní.

7. Matka sa na pojednávaní pripojila k vyjadreniu svojho právneho zástupcu. Uviedla, že na terajšej
adrese býva zhruba 2 mesiace, nájomnú zmluvu ešte nemá k dispozícii, preto nevie či ide o nájom

na dobu určitú. Nájomné má uhradené ešte za december 2024, býva tam s partnerom, ktorý nie je
zamestnaný. Po finančnej stránke jej pomáha jej mama, má aj nejaké úspory. Nájom hradila sama.
K zamestnaniu na gymnáziu uviedla, že s ňou škola ukončila pracovný pomer bez vysvetlenia. Hľadá
si stále prácu, robila by čokoľvek. S maloletou bola naposledy osobne v auguste 2024, v telefonickom
kontakte sú pravidelne. Uviedla, že rozumie navrhovanému výchovnému opatreniu, avšak nesúhlasí
s ním, pretože sa chce o maloletú postarať. Ohľadom maloletej komunikovala aj s CDR Zlatovce, kde

jej uviedli, že maloletá teraz nechodí do školy. Matka uviedla, že školu pre maloletú v Banskej Bystrici
ešte neriešila. Lekára má teraz maloletá v Trenčíne, iného jej nehľadala. Na výživu maloletej prispieva
sumou 37,50 € mesačne. Okrem toho jej poslala aj balík. Čo sa týka udalosti v júni 2023, nevedela
uviesť, ako sa maloletá dostala do Žiaru nad Hronom, odišla z domu, potom prišli policajti a povedali jej
že ju našli, že je v nemocnici. Až v nemocnici jej povedali, že u maloletej našli pozitívne návykové látky.

Nevedela uviesť ako sa u maloletej tieto látky vyskytli. Zmeny správania u maloletej si nevšimla. Maloletá
jej nepovedala, že ju niečo trápi. V tom období mali finančné ťažkosti, to bolo ešte v Bratislave, potom
prišli do Banskej Bystrice. V Bratislave bývali na adrese trvalého pobytu, bývala tam len s maloletou.
So susedmi sa vtedy nerozprávali, bol Covid, lockdown. Psychológa pre maloletú ešte neoslovila, lebo
nevedela, že mám nejakého hľadať rovnako tak ani psychiatra. Ďalej uviedla, že ohľadom trestnej veci

bola na výsluchu, ale nevie čo sa s tým deje ďalej. Nevedela o tom, že pre prípad nájmu by potrebovala
súhlas prenajímateľa s tým, že tam môže bývať aj maloletá. V Banskej Bystrici by si chcela kúpiť byt,
avšak nemá žiadnu dohodu o kúpe bytu. Nie je aktuálne evidovaná ako uchádzač o zamestnanie. Dávku
v hmotnej núdzi nepoberá. V čase keď žili v Bratislave maloletá nechodila do školy, pretože chcela
chodiť do medzinárodnej školy, učiť sa jazyky, nechcela chodiť do slovenskej štátnej školy. V minulom

roku neudelila súhlas na preloženie maloletej do inej psychiatrickej nemocnice, pretože jej to nikto ani
nevysvetlil ako sa tam maloletá dostala na psychiatriu, potom zrazu maloletú chceli previesť inde, lebo
jej chceli dať elektrošoky a s tým nesúhlasila. Uviedla, že s CDR Banská Bystrica ďalej nespolupracovala
z dôvodu, že z ich strany nebola žiadna snaha jej nejako pomôcť, pýtali sa jej iba či si našla prácu,
nepomáhali jej v tomto smere.

8. Prokurátor na pojednávaní odporučil návrhu na nariadenie výchovného opatrenia vyhovieť za účelom
zabezpečeniaodbornejpomocimaloletej,akoajzaúčelomzabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnych
pomerov maloletej. Poukázal, že matka nemá vytvorené vhodné bytové ani sociálne podmienky pre
zabezpečovaniestarostlivostiomaloletúvrozsahu,vakomsitostavmaloletejvyžadujeatiežsodkazom

na prebiehajúce trestné konanie. V druhom rade odporučil vzhľadom na správanie matky, aby súd na
zabezpečenie plnenia účelu výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 4 písm. a) Zákona o rodine, matke
maloletej uložil povinnosť spolupracovať s CDR Zlatovce a tiež s orgánom sociálno-právnej ochrany
detí, nakoľko jej spolupráca, ktorú doposiaľ nejakým spôsobom realizovala bola nedostatočná.

9. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn. 38P/133/2023 - 9 zo dňa 19.09.2023 súd nahradil súhlas matky s preložením maloletej z
Psychiatrickej nemocnice Kremnica na Psychiatrickú kliniku Martin za účelom hospitalizácie maloletej,
dodiferencovania stavu maloletej a realizácie ďalších vyšetrení maloletej, ako aj ďalšej nevyhnutnej
liečby maloletej. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 8P/15/2024 – 28 zo dňa

12.02.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina, sp. zn. 15CoP/60/2024- 57 zo dňa 03.04.2024
súd nariadil Psychiatrickej nemocnici Kremnica povinnosť odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti
CDR Zlatovce, s tým, že matka je povinná dočasne prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet CDR Zlatovce, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

Trvanie neodkladného opatrenie súd určil najdlhšie na 6 (šesť) mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej
v CDR Zlatovce. Z dôvodu potreby ponechania maloletej v CDR Zlatovce súd uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn, 8P/15/2024 - 132 zo dňa 15.08.2024, právoplatným dňa 31.08.2024
dočasne zveril maloletú do osobnej starostlivosti CDR Zlatovce a matke určil povinnosť dočasneprispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
CDR Zlatovce, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia. Trvanie neodkladného opatrenia súd

určil najdlhšie na 6 (šesť) mesiacov odo dňa 17.08.2024. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa
15.08.2024 a právoplatnosť dňa 31.08.2024.

10. Z Prepúšťacej správy z Psychiatrickej kliniky Martin zo dňa 14.11.2023 vyplynula diagnóza maloletej
F 20.8 - ochorenie zo schizofrénneho okruhu s afektívnou, katatónnou negativistickou a halucinatórnou

symptomatikou. Z epikrízy správy vyplynulo, že maloletá bola k nim preložená z Psychiatrickej
nemocniceKremnica,kdebolahospitalizovanáod16.07.do28.09.2023sdiagnózouakútnejprechodnej
psychotickej poruchy, stav po laboratórne dokázanej intoxikácii kokaínom, prijatá na ich pracovisko pre
nelepšenie stavu za účelom diagnostického dodiferencovania stavu a nastavenia liečby. Pri prijatí na
Psychiatrickú kliniku do Martina bola maloletá mutistická, komunikovala len písomne, len na niektoré
otázky, stručne. Konštatovali u nej strnulosť, afektivitu plochú, náladu úzkostnú, obsahy myslenia ťažko

dostupné, miestami paralogické odpovede, občasne plačlivá. Po realizovaní potrebných vyšetrení jej
nastavili liečbu. Priebežne s ňou realizovali pohovory so psychológom, bola zapájaná do edukácie
a rehabilitačných aktivít. Pridelenú činnosť vykonala, tempo práce spomalené, spontánne aktivity
nevyhľadávala, prítomné sociálne stiahnutie. Postupne bol verbálny kontakt s pacientkou zlepšený, bola
zdielnejšia. Z anamnézy maloletej získanej od matky pri príjme v Psychiatrickej nemocnici Kremnica

vyplynulo, že maloletá do škôlky nechodila, zaškolená bola od 6 rokov, najskôr chodila do školy
v Bratislave, potom 3 roky vo Francúzku a 3 roky vo Švajčiarsku. Podľa údajov od matky posledný rok
zrejme nie je študentkou žiadnej školy. Matka pacientky sa na dohovorený čas za účelom doplnenia
heteroanamnézy nedostavila, neskôr údaje odmietla poskytnúť so zdôvodnením, že jej to zakázala
polícia, jej správanie bolo miestami neprimerané. Maloletá uvádzala nepriaznivú rodinnú finančnú

situáciu, nemali elektrinu, tiež že v posledných rokoch nenavštevovala školu. Iné traumatizujúce
zážitky, ako aj užitie psychoaktívnych látok opakovane negovala. Počas hospitalizácie uvádzala
akustické verbálne halucinácie. Po komplexnej psychiatrickej liečbe bol stav pacientky čiastočne
zlepšený, zlepšený verbálny kontakt, ústup halucinatómej symptomatiky, zmiernenie anxiety. Pretrváva
strnulá, spomalená psychomotorika, plochá afektivita, znížená sociabilita, myslenie s autistickými

prvkami, s anozognoziou, bez aktívneho záujmu o aktivity, klinicky pôsobí postprocesuálne. Za účelom
pokračovania ústavnej psychoatrickej liečby bola maloletá preložená do Psychiatrickej nemocnice
Kremnica. Zo subjektívne uvedených údajov od pacientky vyplynulo, že nerozpráva, lebo jej to zakázala
matka, majú nejaké tajomstvo. Počuje hlasy, prvý krát vo februári 2023 a potom v apríli, povedala to
mame, ale mama vraj ten hlas počula tiež, nešla s ňou k lekárovi, neurobila nič. Predtým ako prišla

do Kremnice bola doma s mamou a starkou a zdalo sa jej, že ju chce mama zastreliť, tak ju napádala
a fackovala. O drogách nevie nič, nepamätá si. Do barov chodili s mamou a starkou. Uviedla, že videla
ako sa jej mama na pár sekúnd zmenila na chlapca aj starká sa mení na dospelého muža, aj ona
sa niekedy menila na chlapca s penisom. V rámci anamnézy matka nemocnici uviedla, že maloletá
posledný rok zrejme nenavštevuje žiadnu školu. O stave maloletej v psychiatrickej klinike v Martine

sa matka informovala emailmi, inak nekomunikovala. Pri návšteve kurátora ho nechcela pustiť dnu.
Maloletú navštívila 2x, celé stretnutie presedeli mlčky. Maloletá keď komunikovala, spomenula nejaký
bar v Bratislave, odsúhlasila, že s niekým spáva.

11. Zo Správy z Psychiatrickej nemocnice Kremnica zo dňa 28.11.2023 vyplynulo, že matka maloletej

telefonovala 4x do týždňa a navštevovala ju na oddelení raz do týždňa. Správanie matky počas návštev,
ale i v komunikácii emailom s ambulanciou hodnotila nemocnica ako bizarné, obsah emailov miestami
ťažšie zrozumiteľný, ako napr. zasielala inštrukcie typu „ísť s maloletou na koncert, ísť sa s ňou
korčuľovať“, alebo inokedy zatelefonovala do ambulancie a sestričkám oznámila, že v daný deň svieti
slnko a pod. V správe uviedli, že maloletá počas pobytu v PN Kremnici napísala zoznam rôznych

sexuálnych služieb aj s cenami.

12. Zo Správy z Psychiatrickej nemocnice Kremnica zo dňa 12.12.2023 vyplynulo, že po prešetrení
rodinného prostredia maloletej úradom a jeho zhodnotení, že nie je možné vrátiť maloletú do pôvodného
rodinného prostredia nemocnica odporúča umiestnenie maloletej do zariadenia s uzatvoreným režimom,

a to vzhľadom na útekové tendencie maloletej.13. Z lekárskych správ MUDr. Kvasničku zo dňa 20.03.2024; 02.05.2024, 19.06.2024; 02.07.2024,
19.09.2024 vyplynulo, že maloletá je pravidelne raz do mesiaca medikamentózne liečená a
monitorovaná pedopsychiatrom.

14. Z lekárskeho posudku zo dňa 05.03.2024 vyplynulo, že zdravotný stav maloletej si vyžaduje osobitnú
starostlivosť v špecializovanej samostatnej skupine centra pre deti s duševnou poruchou.

15. Z lekárskeho posudku zo dňa 04.11.2024 vyplynulo, že zdravotný stav maloletej aktuálne umožňuje

starostlivosť v bežnej samostatnej skupine detského domova.

16. Z psychologickej správy psychologičky CDR zo dňa 01.07.2024 vyplynulo, že maloletej je
pravidelne poskytovaná psychoterapia v ambulancii klinickej psychologičky Mgr. Chudovskej. Psychický
a zdravotný stav maloletej je dlhodobo stabilizovaný. Vzhľadom na túto skutočnosť, ako aj záujem matky
a starej matky o osobný kontakt s maloletou psychológ CDR Zlatovce odporučil integráciu maloletej do

bežnej samostatne usporiadanej skupiny v centre pre deti a rodiny, ktoré by bolo bližšie k bydlisku matky
a starej matky. Pri pokračovaní intenzívnej psychologickej a pedopsychiatrickej starostlivosti maloletá
zvládne fungovať aj na bežnej skupine.

17. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29 zo dňa 25.10.2024 vyplynulo,

že centrum v rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou
formou, cieľom ktorých je podporia a rozvoj rodičovských zručností matky, za účelom možného návratu
maloletej do jej výchovného prostredia. Z plánovaného počtu 40 rokov hodín boli vyčerpané 2 hodiny
priamej odbornej práce s rodinou. Napriek tomu, že posledné dva mesiace sa matka nedostavila na 5
dohodnutých stretnutí, centrum pokračuje v snahe kontaktovať ju a nadviazať na vzniknutú spoluprácu.

18. Z oznámenia CDR Zlatovce zo dňa 18.10.2024 vyplynulo, že maloletá v auguste 2024 absolvovala
preskúšanie z učiva 8. ročníka, v rámci čoho prospela a ukončila tak 10 ročnú povinnú školskú
dochádzku. V tomto školskom roku sa nevzdeláva, pripravuje sa na externé testovanie za účelom
získania nižšieho stredného vzdelania, ktoré je plánované na marec 2025. S prípravou jej pomáha

špeciálnapedagogička,maloletáabsolvovalatýždennýpobytvGrécku,ktorývýbornezvládla.Psychický
a zdravotný stav maloletej je stabilizovaný, výrazne sa jej zlepšila komunikácia i tempo reči. S matkou
a starou matkou je v pravidelnou telefonickom kontakte, od septembra bez osobných návštev matky
a starej matky. V období posledného mesiaca neboli u maloletej zaznamenané žiadne negatívne, či
agresívneprejavyvsprávaní,anipokusoútekzozariadenia.Premaloletújedôležitezabezpečiťpokojné

prostredie, dodržanie medikamentóznej liečby, odporúčania a preventívne opatrenia od psychológa, ako
aj odporúčania pedopsychiatra.

19. Z oznámenia úradu zo dňa 07.02.2024 vyplynulo, že vo veci zaslania podnetu na preverenie
skutočnostínasvedčujúcichspáchaniutrestnéhočinu,ohľadommaloletejjekonanievedenénaOkresnej

prokuratúre Bratislava III, pod spis. zn. 1Pn/1113/23/1103. Na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru
Bratislava III je vec vedená pod ČVS: ORP/749/1-VYS-BA3-23, vyšetrovateľka súdu oznámila, že vo
veci stále prebieha trestné konanie, doposiaľ však nebolo začaté trestné stíhanie ani nebolo vznesené
obvinenie. Z oznámenia vyšetrovateľa PZ zo dňa 07.11.2024 vyplynulo, že v trestnej veci nebolo
doposiaľ rozhodnuté.

20. Zamestnávateľ matky Súkromné gymnázium Banskobystrické dňa 03.09.2024 doručil súdu
pracovnú zmluvu č. 04/2024 uzatvorenú s matkou maloletej so vznikom pracovného pomeru
k 01.09.2024 na dobu určitú do 31.08.2025 so skúšobnou dobou 3 mesiace, s funkčným platom vo výške
spolu 1.429,50 €.

21. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava uviedol, že matka maloletej je od 30.08.2023 vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
nepoberá žiadne štátne ani sociálne dávky. V období od 01.06.2008 do 29.02.2024 poberala prídavok
na dieťa, ktorý jej bol od 01.03.2024 odňatý z dôvodu, že na základe rozhodnutia súdu bola maloletá

umiestnená v zariadení.

22. Z lustrácie v katastri nehnuteľností vyplýva, že matka nie je vlastníčkou nehnuteľností na území SR.23. Z oznámenia Okresného riaditeľstva policajného zboru Bratislava III vyplynulo, že matka nie je
držiteľom motorového vozidla.

24. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka bola evidovaná ako zamestnanec Súkromného
gymnázia Banskobystrické v období od 01.09.2024 do 15.09.2024 s vymeriavacím základom vo výške
680,73 €

25. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

26. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

27. Podľa § 37 ods. 4, 5, 7, 8 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného

opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2
alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b)

inú povinnosť. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa
odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. Súd
sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí,
obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie

účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

28. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

29. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

30. Vykonaným dokazovaním v danej veci má súd preukázané, že maloletá pochádza
z mimomanželského vzťahu rodičov, otec maloletej nie je určený. Osobnú starostlivosť maloletej od jej

narodenia poskytovala matka. Matka s maloletou žila istý čas v zahraničí, pred prisťahovaním sa do
BanskejBystricežilivbytevBratislave.Súdmalzosprávyosociálnomšetrenípreukázané,žepokiaľžila
matka s maloletou v Bratislave, matka jej tam nezabezpečila plnenie povinnej školskej dochádzky, čo je
aj predmetom trestného konania, ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené. Úrad eviduje maloletú od
júna 2023, kedy bola zachytená políciou v Žiari nad Hronom. Následne v júli 2023 bola opäť zachytená

RZP a hliadkou PZ, avšak prevezená bola priamo do žiarskej nemocnice, kde jej bola lekárskym
vyšetrením zistená prítomnosť omamných a psychotropných látok v organizme. Matka na pojednávaní
nevedela súdu bližšie ozrejmiť ako sa maloletá dostala do Žiaru nad Hronom ani ako sa v tele maloletej
vyskytli psychotropné latky. Matka nekonala v najlepšom záujme maloletej, keď následne nedala súhlasna preloženie maloletej na psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice v Martine, keď zdravotný
stav maloletej si v tom čase túto ďalšiu hospitalizáciou vyžadoval z dôvodu potreby dodiagnostikovania
jej najmä psychického stavu. Matka potrebu psychiatrickej liečby u maloletej zľahčovala. Z vyjadrení

maloletej v Psychiatrickej klinike Kremnica, ktoré sú súčasťou správ bolo zistené, že na maloletej sa
mohla páchať trestná činnosť, kde prebieha vyšetrovanie orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré
nebolo doposiaľ skončené. Z vyjadrení maloletej, ktoré sú súčasťou lekárskych správ mal súd ďalej
preukázané, že v domácnosti matky v Bratislave boli vážne nedostatky spočívajúce v zabezpečovaní
bežných každodenných potrieb ako nedostatok stravy, tepla, elektriny. Uvedené potvrdil aj právny

zástupca matky na pojednávaní, keď poukázal na nedoplatky matky na byte v Bratislave a exekúcie,
ktoré bolo potrebné vyrovnať, ako aj keď potvrdil, že matka nezabezpečila maloletej školskú dochádzku.
Z lekárskych správ mal súd preukázané, že maloletej bola diagnostikované ochorenie zo schizofrénneho
okruhu, ktoré si vyžaduje medikamentóznu liečbu spolu so psychoterapeutickou podpornou liečbou.
V súčasnosti má súd preukázané, že maloletá sa nachádza v CDR od 16.02.2024 (na základe
neodkladného opatrenia), kde je jej stav zastabilizovaný, je jej poskytovaná odborná psychologická,

psychoterapeutická aj psychiatrická pomoc. Maloletá je nastavená na medikamentóznu liečbu, na
ktorú sa dobre adaptovala, prospieva jej. Jej stav je oproti predchádzajúcemu roku výrazne zlepšený
a stabilizovaný. Z posledného lekárskeho posudku zo dňa 04.11.2024 mal súd preukázané, že aktuálny
zdravotný stav maloletej umožňuje, aby bola zaradená v bežnej samostatnej skupine CDR.

31. Súd mal z predložených lekárskych správ preukázané, že pokiaľ bola maloletá v starostlivosti matky,
matka jej nezabezpečila plnenie povinnej školskej dochádzky, ako ani potrebnú zdravotnú starostlivosť,
jednak pediatrickú, ako ani odbornú psychiatrickú, a to aj napriek tomu, že psychický stav maloletej si
takúto odbornú starostlivosť vyžadoval. V súčasnosti matka nepreukázala, žeby pre prípad navrátenia
maloletej do jej osobnej starostlivosti zabezpečila maloletej školy, do ktorej by mohla nastúpiť, nie je

z jej strany zabezpečená odborná lekárska pomoc ako potrebný psychológ, psychiater, ktorých maloletá
vzhľadom na svoj zdravotný stav nevyhnutne potrebuje a ani pediater. Povinnosťou matky bolo súdu
počas prebiehajúceho konania preukázať, že je schopná sa o maloletú náležite postarať aj v tomto
smere. Tvrdenie matky, že nevedela, že uvedených odborníkov je potrebné maloletej zabezpečiť preto
neobstojí, ba naopak preukazuje, že matka v súčasnosti nie je schopná plniť si svoje rodičovské

povinnosti a nie je kompetentným rodičom.

32. Súd nemal na strane matky preukázanú zmenu pomerov ani čo do bytových pomerov, keďže
matka súdu nepredložila nájomnú zmluvu, ktorá by preukazovala, že matka má zabezpečený nájom
dlhodobejšieho charakteru ani to, že by maloletá mohla v byte, kde aktuálne býva, s ňou žiť.

Matka v priebehu tohto konania zmenila bývanie už 3x, čo rovnako nepomáha vyvrátiť skutočnosť,
že si bytové pomery doposiaľ nedokázala upraviť. Matka rovnako súdu nepreukázala ekonomickú
sebestačnosť, žeby mala stabilný príjem a dokáže maloletú zabezpečiť aj po hmotnej stránke. Aktuálne
je nezamestnaná, bez príjmu, sama uviedla, že žije len z finančnej pomoci svoje matky a úspor
z predaja bytu v Bratislave, ktoré však súdu nepreukázala. Uvedeným konaním matka súdu po sociálnej

ani ekonomickej stránke nepreukázala, žeby vedela zabezpečiť náležitú starostlivosť o maloletú
s prihliadnutím aj na zdravotné špecifiká, ktoré starostlivosť o maloletú vyžaduje. V neposlednom rade
súd poukazuje aj na stále prebiehajúce trestné konanie voči matke, ktoré nebolo doposiaľ skončené.

33. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že si situácia v rodine maloletej aj

naďalej vyžaduje zotrvanie maloletej v zariadení, v ktorom sa aktuálne nachádza. S prihliadnutím na
všetky vyššie uvedené skutočnosti súd zmenenému návrhu vyhovel a nariadil nad maloletou výchovné
opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, a to pobyt v zariadení v ktorom je maloletá
v súčasnosti aj umiestnená, a to na dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Počas
tejto doby bude len na matke, aby súdu dala záruku a preukázala, že sa nejedná len o verbalizáciu

jej záujmu zabezpečovať starostlivosť o maloletú, ale aktívne bude vyvíjať snahu o zmenu svojich
pomerov,predovšetkýmnájdenímsivhodnéhobývania,zamestnania,školskéhozariadeniapremaloletú
i poskytovateľa potrebnej zdravotnej starostlivosti. Súd bude uložené výchovné opatrenie sledovať v
súčinnosti so sociálnou kuratelou a participujúcimi subjektmi na sanácii rodinného prostredia, ako i
v spolupráci s CDR sledovať a následne vyhodnotí, či uložené výchovné opatrenie splnilo svoj účel

a matka si upravila svoje pomery takým spôsobom, že dá súdu záruku, že je schopná preberať riadnu
starostlivosť o maloletú.34. Zároveň súd nariadil v zmysle § 37 ods. 4 písm. a) zákona o rodine matke povinnosť spolupracovať
s príslušným CDR, kde je maloletá umiestnená, a to predovšetkým z dôvodu, aby matka preukázala svoj
úprimný záujem na zmene svojich pomerov a prevzatí osobnej starostlivosti o maloletú, aby nedošlo

k pretrhnutiu väzieb medzi matkou a maloletou. Je na matke aby súdu preukázala, že sa nejedná len
o verbalizáciu jej záujmu prevzatia starostlivosti o maloletú, ale svojim aktívnym prístupom prispeje
k tomu, aby sa maloletá mohla navrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. Súd zároveň dáva
do pozornosti, že v prípade, ak výchovné opatrenie nesplní svoj účel, súd pristúpi k prísnejšiemu
výchovnému opatreniu, a to aj k nariadeniu ústavnej starostlivosti nad maloletou.

35. Súd zároveň s poukazom na § 337 ods. 3 CSP zrušil nariadené neodkladné opatrenie o dočasnom
umiestnení maloletej do CDR na dobu max 6 mesiacov, nakoľko rozhodol o nariadení výchovného
opatrenia vo veci samej.

36. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejedávanej veci nezistil. Účastníci
si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli, sami (súdne poplatky, trovy právneho zastúpenia).

37.Povyhlásenírozhodnutia,jehoodôvodneníapoučeníoopravnomprostriedkusaprítomníopatrovník
a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola

uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).