Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kuzmová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Cpr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125206581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125206581.4

Uznesenie

2 19Cpr/2/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D., proti
žalovanému: MTS Central s.r.o., IČO: 54 110 050, so sídlom Krakovská 946/97, 951 12 Ivanka pri Nitre,
o zaplatenie sumy 3 000 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 19Cpr/2/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 19Cpr/2/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 19.6.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatením sumy 3 000 eur s príslušenstvom. Súčasne žiadal priznať mu náhradu trov
konania.

2. Žalobca vzal dňa 1.9.2025 žalobu späť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že dlžná suma bola zaplatená.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na

náhradu trov konania. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie
niektorej zo strán sporu na zastavení konania. Podľa vyjadrení žalobcu bola žaloba vzatá späť z dôvodu
uhradenia žalovanej sumy. Je preto potrebné konštatovať, že zastavenie konania v tomto spore zavinil
žalovaný tým, že uhradil žalovanú sumu až po podaní žaloby na súd. Súd by mal v zmysle vyššie
citovanéhoustanovenia§256ods.1CSPpriznaťnáhradutrovkonaniažalobcovi.Žalobcovivšakžiadne
trovykonanianevznikli,keďženebolvkonanízastúpenýadvokátomaneplatilanižiadnysúdnypoplatok.

Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza,
že pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a
neposudzoval právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.

Poučenie:

2 19Cpr/2/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.