Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 12CoP/178/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125203127
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:5125203127.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej
a členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a Mgr. Petra Straku, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, Hlinkova 1220, 014 01 Bytča, dieťa rodičov: matky
C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. F. XXXX, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária

Hagara-Hagarová, s. r. o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36 806 498, a otca B.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., zastúpeného JUDr. Katarínou Filipovičovou,
advokátkou so sídlom Vajanského 2786/2, 010 01 Žilina, za účasti Krajskej prokuratúry v Žiline, so
sídlom Moyzesova 20, 011 04 Žilina, IČO: 35 996 072, o návrhu matky a o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 5P/35/2025-53
zo dňa 17.04.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 5P/35/2025-99 zo dňa 12.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina napadnutým uznesením zo dňa 17.04.2024 návrh matky a návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a súčasne rodičom a maloletej A. uložil povinnosť podrobiť

sa psychologickému poradenstvu.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka. Následne podaním doručeným odvolaciemu súdu
dňa 25.08.2025 vzala odvolanie späť.
3. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 369 ods. 1, 3CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

4. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom na skutočnosť, že matka zobrala

odvolanie voči napadnutému uzneseniu späť skôr, než o odvolaní bolo rozhodnuté, odvolací súd
odvolacie konanie zastavil.

5. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 52
CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 (za) : 0 (proti).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).