Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Dobríková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125206965
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125206965.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci navrhovateľa - osoby povinnej platiť

výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zastúpený: Mgr. Patrik Štefkeje, advokát so
sídlom Školská 3, Nitra a osoby oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, G. ,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší od 01.07.2025 vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné voči osobe oprávnenej
na výživné E. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 18Pc/27/2020-54 zo dňa 25.3.2021.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - osoba povinná platiť výživné sa návrhom zo dňa 30.6.2025 domáhal, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči plnoletej dcére, a to od 1.7.2025. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho dcéra
ukončila vysokoškolské štúdium druhého stupňa v júni 2025 a tým nadobudla schopnosť sama sa živiť.

2. Súd pojednával podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku v neprítomnosti povinného platiť
výživné, ktorého neprítomnosť ospravedlnil jeho zástupca a oprávnenej na výživné, ktorá vyjadrila
písomne súhlas s návrhom a ospravedlnila svoju neprítomnosť z pracovných dôvodov, pričom súhlasila

s pojednávaním a rozhodnutím v jej neprítomnosti.

3.Súdvovecivykonaldokazovanie oboznámenímspísomnosťami:návrh,rozhodnutieOkresnéhosúdu
Nitra sp. zn. 18Pc/27/2020 - 54 zo dňa 25.3.2021, potvrdenie o ukončení štúdia oprávnenej, vyjadrenie
oprávnenej na výživné a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 18Pc/27/2020 - 54 zo dňa 25.3.2021 bol schválený zmier,

ktorým sa zmenil rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 13P/322/2014 - 36 zo dňa 9.10.2014 tak, že sa
zvýšila vyživovacia povinnosť osoby povinnej na výživné zo sumy 150 eur mesačne na sumu 220 eur
mesačne od 1.3.2021. Osoba oprávnená na výživné ukončila vysokoškolské štúdium druhého stupňa k
30.6.2025, pričom súhlasila s návrhom povinného na zrušenie vyživovacej povinnosti.

5. Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti voči osobe oprávnenej na výživné bol podaný dôvodne. Osoba oprávnená na výživné sa

stala schopná sama sa živiť ukončením prípravy na budúce povolanie - ukončením vysokoškolského
štúdia. Je schopná pracovať a zabezpečiť si príjem, čím odpadli dôvody pre trvanie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné - plnoletej dcére, pričom plnoletá dcéra
vyjadrila súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti zo strany navrhovateľa. Vzhľadom na to súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa od 1.7.2025 tak, ako žiadal navrhovateľ, pričom k návrhu sa pripojila

aj oprávnená.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.