Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202451.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, matka - A. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., a otec - E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, dočasne

z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny D., a to do právoplatného
skončenia vo veci samej, najdlhšie na dobu šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne
podaným návrhom doručeným súdu dňa 17.09.2025 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie,
ktorým uloží maloletému dieťaťu pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Kolíňany (ďalej len

„CDR“) na obdobie šiestich mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy bytových, rodinných a sociálnych
pomerov dieťaťa s uložením povinnosti rodičom maloletého dieťaťa usporiadať si rodinné a sociálne
pomery tak, aby boli schopní prevziať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Zároveň navrhoval
nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti F. D. a to do
právoplatného skončenia konania veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu
Komárno, č. k. 12P/81/2025-17 zo dňa 06.06.2025, ešte nenadobudol právoplatnosť, bolo maloleté

dieťa dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny D., G. H. XXX,
D.. Maloletá sa narodila v Nemocnici Agel Komárno. Matka maloletej nemá vytvorené podmienky na
zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú, nemá bývanie, striedavo prebýva u svojich
známych a kamarátov, aktuálne je aj bez zamestnania a bez príjmu. Rodičia maloletej nebývajú v
spoločnej domácnosti, rozišli sa, nie sú v osobnom kontakte. Otec maloletej rovnako nemá bývanie,
aktuálne býva v ubytovni v I., otec s úradom nekomunikuje. Všetky ostatné deti (6 detí) rodičov maloletej,

t.j. súrodenci maloletej, sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny Kolíňany (č. k. 11P/34/2025). Úrad
zastával názor, že rodičia nie sú schopní zabezpečovať maloletej žiadne jej potreby, rodičia nemajú
bývanie. V rodine neexistuje fyzická osoba, ktorá by mohla zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o
maloletú. Od umiestnenia súrodencov maloletej do Centre pre deti a rodiny Kolíňany dňa 22.01.2024,
si rodičia žiadnym spôsobom neupravili pomery tak, aby boli schopní prevziať osobnú starostlivosť o
súrodencov maloletej a teda aj o maloletú. Úradu sa nateraz nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu,

ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletú. Rodičia si do
dnešného dňa svoje pomery neupravili, nemajú stále bývanie, žijú kočovným spôsobom života, nemajú
stabilný príjem ani stabilné zamestnanie, maloletú nenavštevujú. Na základe uvedených skutočností mal
úrad za to, že je pre zabezpečenie priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého
dieťaťa potrebné využiť inštitút výchovného opatrenia.

2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12P/81/2025 bolo zistené, že maloleté dieťa bolo
neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č. k. 12P/81/2025 – 17 zo dňa 06.06.2025 dočasnezverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny D., a to na obdobie šiestich
mesiacov od umiestnenia maloletej v Centre pre deti a rodiny Kolíňany.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č. k. 12P/81/2025 – 17 zo dňa
06.06.2025 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby Centrum pre deti
a rodiny Kolíňany, kde má zabezpečenú riadnu starostlivosť. Toto neodkladné opatrenie je však časovo

obmedzené na dobu šiestich mesiacov a teda dočasná starostlivosť o maloleté dieťa uplynie dňa
06.12.2025.Súdmalzapreukázané,žerodičiamaloletéhodieťaťanaďalejnemajúvytvorenépodmienky
na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, keďže nemajú zabezpečené bývanie a nie sú schopní
zabezpečovať maloletej žiadne jej potreby. Rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti.
MatkamaloletéhodieťaťaprebývaukamarátovaotecmaloletéhodieťaťabývanaubytovnivGabčíkove.

Súdu v súčasnosti nie je známa žiadna fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a
ochotná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za
preukázané, že je potrebné nariadiť ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná
starostlivosť o maloleté dieťa. Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.