Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jenis
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 12C/11/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123425176
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6123425176.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. Q. A. Q..A.., so sídlom J. XX, XXX XX E., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený: A|K|K|L advokáti s.r.o., so sídlom Grösslingová 50, 811 09 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 50 666 622, proti žalovanému: H. O., Q..A.., so sídlom V. O. T., N. XX, XXX XX K.-O., IČO:
XX XXX XXX, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, IČO: 36 853 186, o zaplatenie 490,15 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 490,15 € s príslušenstvom,
ako poistného plnenia zo škodovej udalosti zo dňa 3.11.2022.
2. Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a preto súd
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
3. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby súd s poukazom na § 256
ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Mestskom súde Bratislava IV. (§ 362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.