Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202870
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202870.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. X. XX. XXXX,
trvale bytom ako matka, t. č. v ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom
Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, dieťa matky D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Ružomberok, v súčasnosti bytom E. XX, C., otec v rodnom liste neuvedený, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd z a č í na konanie o uloženie výchovného opatrenia.

III. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B. C., nar. X. XX. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO:

30 794 536, na jej zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a v konaní o uloženie
výchovného opatrenia.

IV. Súd do konania p r i b e r á ako účastníka konania Liečebno-výchovné sanatórium Ľubochňa, so
sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa, IČO: 00 163 414.

V. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, j e p o v i n
n é dočasne o d o v z d a ť maloletú A. B. C., nar. X. XX. XXXX, do starostlivosti Liečebno-
výchovného sanatória Ľubochňa, so sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa, IČO: 00 163 414,
na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej, najdlhšie na 6 mesiacov od odovzdania maloletej do tohto

zariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej aj ako „oddelenie SPODaSK“), doručil na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 26. 8.
2025 podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Zákon o rodine), ktorým žiada, aby
súd uložil maloletej A. B. C. výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej,

tým, že ju dočasne odníme zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kalvárska 35, Ružomberok, a
nariadi jej pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa (ďalej
aj ako „LVS“), najdlhšie na obdobie šesť mesiacov. Spolu s návrhom vo veci samej doručil úrad aj
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej aj ako „Civilný mimosporový poriadok“) vo veci odovzdania maloletej A.
do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória, Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa, za

účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Podnet odôvodnil tým, že nad maloletou A.
B. C. bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 2P/5/2022zo dňa 12.07.2022, právoplatným dňa 14.09.2022. Ústavná starostlivosť je vykonávaná v Centre pre deti
a rodiny Ružomberok v samostatne usporiadanej skupine v rodinnom dome na F. G. G. XX, XXX XX A.
(ďalej aj ako „CDR“). Ústavná starostlivosť v CDR je vykonávaná tiež nad sestrami maloletej A. H. I., nar.

XX.X.XXXX,aJ.I.,nar.XX.X.XXXX.MaloletáA.navštevovalavškolskomroku2024/2025druhýročník
Základnej školy v LVS Ľubochňa. Školský rok ukončila úspešne, na vysvedčení mala jednotky a dvojky.
Počas pobytu A. v LVS Ľubochňa u nej nastali pozitívne zmeny v správaní a tiež v prístupe k plneniu
si školských povinností. A. má poruchu pozornosti s hyperaktivitou (ADHD). Počas pobytu v LVS jej
bola pedopsychiatrom predpísaná podporná medikamentózna liečba, po ktorej sa jej začalo viac dariť

vo vyučovacom procese, zlepšilo sa jej sústredenie, pozornosť, mozgová aktivita a pracovné tempo
v škole. Maloletej vyhovuje uplatňovaný individuálny prístup a režimové opatrenia LVS Ľubochňa. Dňa
20. 6. 2025 bola oddeleniu SPODaSK doručená žiadosť z CDR o súčinnosť pri zabezpečení odbornej
pomoci pre maloletú A. formou liečebno-výchovného pobytu v rámci výchovného opatrenia. A. má so
svojou biologickou rodinou vytvorený blízky vzťah. Sestry C. sú veľmi súdržné a podporujú sa, no
na druhej strane A. preberá od svojich sestier veľa nevhodných vzorcov správania. Podľa vyjadrenia

psychologičky má A. bez vplyvu starších sestier vyšší osobnostný potenciál. Psychologička zariadenia,
J. K., odporúča pre maloletú pokračovať v pobyte v LVS Ľubochňa aj nasledujúci školský rok. Na základe
celkového napredovania, pozitívnych zmien v správaní maloletej a v jej prístupe ku plneniu si školských
povinností úrad skonštatoval, že výchovné opatrenie, ktoré bolo uložené maloletej A., plnilo svoj účel
a je v záujme dieťaťa pokračovať a uložiť výchovné opatrenia aj v školskom roku 2025/2026. Liečebno-

výchovné sanatórium súhlasí s prijatím maloletej A. s jej nástupcom do zariadenia dňa 3. 9. 2025.

2. V žiadosti CDR o súčinnosť pri zabezpečení odbornej pomoci pre mal. A. B. C. vo veci uloženia
výchovného opatrenia zo dňa 17. 6. 2025 sa uvádza, že v porovnaní s adaptačným obdobím
u dieťaťa nastali vo výchovno-vzdelávacom procese určité pozitívne zmeny. Pravidelnými nácvikmi,

individuálnym vedením a systematickou prípravou na vyučovanie sa skvalitnili jej vedomosti. Pri práci je
samostatnejšia,pozornejšia,sústredenejšia,dôslednejšia,viacsiveríazáležíjejnadobrýchvýsledkoch.
Je motoricky pokojnejšia, čo veľmi ovplyvňuje jej výkony, ktoré boli nerovnomerné. Dôslednejšia je aj pri
príprave pomôcok na vyučovanie, udržuje si v nich lepší poriadok. Postupne si zautomatizovala tvary
všetkých grafém, pri prepise je pozornejšia. Pri osvojení si učiva potrebuje väčší časový priestor. Zlepšila

sa technika čítania, číta plynulejšie s dyslektickou pomôckou, reprodukcia je na lepšej úrovni. Taktiež
sa skvalitnila úroveň matematických zručností. Pri zložitejších úlohách a samostatných písomných
prácach je potrebné jej úlohu pre lepšie porozumenie prečítať a vysvetliť. A. oceňuje poskytnutie
väčšieho časového priestoru pri vypracovávaní písomných úloh. Pri práci sa osvedčujú pochvala,
povzbudenie, motivácia, odmena, individuálny a citlivý prístup, objatie, častá kontrola práce, podľa

potreby nekompromisné nástojenie na plnení úloh. Vo výchovnej činnosti u A. je tiež pozorované
napredovanie. Nemá žiadne problémy s udržiavaním poriadku, pri samoobslužných činnostiach podáva
rovnomerné výkony. Osobné veci si zámerne neničí, dokáže sa o ne podeliť s rovesníkmi. V kolektíve
rovesníkov zaujíma primeranú pozíciu, aj keď sa naďalej snaží deti usmerňovať, či riadiť, no v menšej
miere ako na začiatku pobytu. Je priateľskejšia, menej impulzívna, menej vulgárna a agresívna. Pri

riešení si dokáže chybu priznať a dokáže sa deťom ospravedlniť. Autoritu dospelého rešpektuje,
správa sa k nemu slušne, na usmernenia reaguje pohotovo, snaží sa o okamžitú nápravu. Stále
je smelá, komunikatívna, živo sa o všetko zaujíma, zmiernil sa jej pohybový nepokoj a koná menej
impulzívne. Počas terapií spolupracuje. Pri činnostiach je pokojná, má však pomalšie pracovné tempo,
podáva stále nerovnomerné výkony. Často si veci nepamätá. Pri reedukačných činnostiach pracuje

so záujmom, má narušenú sluchovú percepciu ( pri pesničkách fonematicky opakuje bez pochopenia
významu slov), je často vo svojom svete, dezorientovaná, deficity v pozornosti. Oslabená pojmotvorba
pretrváva, nerozumie mnohým pojmom, neistota je pri pokynoch, tu je potrebné overovanie, či pochopila
zadanie, usmernenie, požiadavku. V rámci terapeutického procesu nastalo mierne zlepšenie. Emočne
je stabilnejšia, v prežívaní ešte pretrvávajú mierne strachy. Narušená vzťahová väzba, negatívnejšie

a úzkostnejšie prežívanie. Vyhovujú jej režimové opatrenia LVS, určenie hraníc. Spolupráca s matkou
je neuspokojivá, matka sa nekontaktuje s odborným personálom, A. navštevuje nepravidelne. Veľakrát
jej prisľúbi, že príde, nakoniec však nepríde a A. ju čaká. Počas prázdninových pobytov, cez ktoré je
uvoľňovaná do CDR , sa A. správa slušne. Rada chodí na prechádzky, hrá sa pohybové aktivity. Jej
zdravotný stav je toho času dobrý. Vo vyjadrení LVS sa uvádza, že na základe doterajších výsledkov

počaspobytuvLVSkonštatujú,ževýchovnéopatrenia,ktorébolimaloletejA.uložené,plniasvojúčelaje
potrebné v nich pokračovať z dôvodu, že u maloletej nedošlo k naplneniu všetkých stanovených cieľov
individuálneho reedukačného programu. LVS odporučilo uloženie opakovaného výchovného opatrenia
aj v novom školskom roku 2025/2026.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

15. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené donáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

16. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

17. Podľa § 10 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a
povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie,

uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka.

18. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu,
ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná

na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti
práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je
rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté dieťa
nachádza v Centre pre deti a rodiny Ružomberok. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho

iného v zmysle § 367 CMP je možné uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa pri sebe.

19.Súdnazákladepodnetuapodľacitovanýchustanovenízákonazačalkonanieouloženievýchovného
opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia maloletej. Súčasne ustanovil kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok na zastupovanie maloletej v týchto konaniach, keďže

jeho jediný rodič, matka, ju nemôže zastupovať v konaní pred súdom pre možný rozpor záujmov
medzi ňou, ako rodičom, a maloletou. Súd taktiež rozhodol o pribratí ďalšieho účastníka do konania
Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa, so sídlom Ľubochnianska dolina 610/6, 034 91 Ľubochňa,
IČO: 00 163 414, do ktorého bude maloletá umiestnená. LVS v Ľubochni je zariadenie internátneho
typu s celoročnou prevádzkou. Ide o špeciálne výchovné zariadenie, ktoré poskytuje odbornú pomoc

deťom so syndrómom ADD a ADHD, s vývinovými poruchami učenia (dyslexia, dysgrafia, dysortografia,
dyskalkúlia), s poruchami emocionálneho a sociálneho vývinu a s výchovnými ťažkosťami. Taktiež sa
zameriava na terapiu narušenej komunikačnej schopnosti.
20. Z úradnej činnosti súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 2P/5/2022 zo dňa
12. 7. 2022, právoplatným dňa 14. 9. 2022, súd nariadil nad maloletou A. ústavnú starostlivosť, ktorá

je realizovaná v Centre pre deti a rodiny Ružomberok. Matku maloletej zaviazal prispievať na jej výživu
výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne. Súd
matku obmedzil vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej (právo zastupovať
maloletú po dobu trvania ústavnej starostlivosti) a maloletej ustanovil opatrovníka - Centrum pre deti
a rodiny Ružomberok na čas trvania obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,

pričom opatrovník je povinný maloletú zastupovať v bežných veciach. Rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/99/2024 zo dňa 19. 9. 2024 súd nariadil maloletej A. výchovné opatrenie
na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej pobytom v Liečebno-výchovnom sanatóriu Ľubochňa
a následne súd uznesením sp. zn. 1P/33/2025 jej pobyt v LVS predlžil do 27. 6. 2025.

21. Súd po oboznámení sa so skutočnosťami uvádzanými v zadovážených listinných dôkazoch mal
za osvedčené, že pobyt maloletej A. v LVS Lubochňa skončil na základe uznesenia Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/33/2025 zo dňa 18. 3. 2025 dňom 27. 6. 2025. Aktuálne sa maloletá
nachádza v CDR Ružomberok, za účelom výkonu realizácie ústavnej starostlivosti. Ako vyplýva
z vyjadrení CDR a LVS pobyt maloletej A. v Liečebnom výchovnom sanatóriu Ľubochňa školskom

roku 2024/2025 plnil svoj účel. Z hodnotenia výchovno-vzdelávacích výsledkov maloletej mal súd
osvedčené, že individuálny prístup odborníkov v LVS priniesol pozitívne zmeny u osobnosti maloletej.
V súčasnosti však ešte nedošlo k naplneniu všetkých stanovených cieľov reedukačného programu
u mal. A., preto LVS aj CDR odporučili uloženie opakovaného výchovného opatrenia aj v školskomroku 2025/2026. Liečebno-výchovné sanatórium Ľubochňa vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej A.
v zariadení v školskom roku 2025/2026.
22. Pri rozhodovaní súd prihliadal na záujem maloletého dieťaťa, ktorý je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru

o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Účelom neodkladného
opatrenia je ochrana maloletého dieťaťa. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom
prípade je nevyhnutne potrebné, aby bola poskytnutá odborná pomoc maloletej v zariadení etablovanom
na riešenie problémov, ktoré doposiaľ neboli v rámci stanovených cieľov úplne splnené, preto podľa §
367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Ružomberok povinnosť

odovzdať maloletú A. do dočasnej starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Ľubochňa, najdlhšie
na dobu šiestich mesiacov. Zohľadniac najlepší záujem maloletej, súd považuje zachovanie kontinuity
jej pobytu v LVS Ľubochňa za potrebné v záujme napĺňania stanovených cieľov individuálneho
reedukačného programu a vzdelávania aj počas nasledujúceho školského roka 2025/2026.

23. Súd záverom podotýka, že umiestnenie maloletej A. do starostlivosti určeného zariadenia

neodkladným opatrením je len dočasného charakteru, do rozhodnutia súdu vo veci samej o výchovnom
opatrení. Súd začal konanie o uloženie výchovného opatrenia, a vo veci samej vykoná ďalšie
dokazovanie. Následne po vyhodnotení všetkých zadovážených dôkazov rozhodne v súlade so
záujmom maloletej.

Poučenie:

Proti výroku V. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti výrokom uznesenia I., II., III., IV. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).