Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. september 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202387
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224202387.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného: JUDr. Danuše
Tichá s.r.o., Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, IČO: 52 058 310, proti žalovaným: 1/ A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., 2/ E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o zaplatenie 4.543,13
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 12.6.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie v celosti
zastaviť a žiadnej strane sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na nedávne úmrtie

žalovaného netrvá na tom, aby ten postih bol uplatnený aj na pozostalých (možných dedičov), pretože
by to zrejme míňalo aj samotný účel tohto nároku. Žalobca nezavinil a ani nemohol nijako ovplyvniť
okolnosť, t.j. úmrtie žalovaného, pričom ďalšie konanie vedené voči pozostalým by nemuselo byť
považované ani za korektné, a to aj s ohľadom na samotný účel uplatneného postihu a ich nedávnu
stratu blízkej osoby, a teda žalobca má za to, že je daný dôvod na rozhodnutie konajúceho súdu tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania (t.j. daný dôvod, aby konajúci súd vo veci

samej nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu).

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Tunajší súd dňa 9.7.2025 rozhodol uznesením č.k. 8C/29/2024-236 o pokračovaní v konaní
s potenciálnymi dedičmi po poručiteľovi (žalovanom), keďže bolo potrebné ustáliť okruh účastníkov

v konaní z dôvodu, že žalovaný počas konania zomrel. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.7.2025. Zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní už bolo pojednávanie dňa 23.5.2025 a preto súdmusel zisťovať súhlas príp. nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby. Dňa 29.7.2025 bola doručená
výzva žalovanému 1/, aby sa vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby. V prípade, ak sa v lehote 10
dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí so zastavením konania. Rovnaká výzva bola doručená

aj žalovanej 2/ dňa 22.7.2025. Vyjadrenie od žalovaných nebolo súdu v stanovenej lehote doručené,
teda súd má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom
rozsahu súd zastavil predmetné konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. tak, ako to je uvedené v I. výrokovej
časti tohto uznesenia.

8. Pokiaľ sa týka nároku na náhradu trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 257 CSP,
nakoľko v tomto konaní existujú dôvody hodné osobitného zreteľa (úmrtie žalovaného počas konania)
súd rozhodol, že žiadna zo sporných strán nemá nárok na náhradu trov konania (výrok II.).

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníkonaniaaotrováchkonaniamôžepodaťstranavktorejneprospechbolovydané
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.