Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/103/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202231
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202231.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu na
čas po rozvode účastníkov : A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., B. F. XXX/X a G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., B. F. XXX/X, za účasti mal. dieťaťa : E. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
pri rodičoch, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto
r o z h o d o l :
I./Konanie z a s t a v u j e .
II./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III./I. A. B., nar.XX.XX.XXXX sumu 100,- € ako súdny poplatok za podaný návrh a to prostredníctvom
subjektu : Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1./ A. B. podala na tunajší súd dňa 15.07.2025 návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinnosti k mal. dcére na čas po rozvode.
2./ V podaní doručenom súdu dňa 28.07.2025 oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť a žiada
konanie zastaviť. S manželom sa rozhodli pokúsiť sa o zmierenie a pokračovať v manželstve s pomocou
manželskej poradne.
3./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku (CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.
4./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Súdny poplatok vrátil súd navrhovateľke v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Podľa tohto ustanovenia poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.