Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125355101
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125355101.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Srdiečko, so sídlom Banská Bystrica, Wolkerova 26, v konaní
zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., C. X a otca neurčeného, na návrh navrhovateľov D. E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX, o zverenie

maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Srdiečko so sídlom Banská Bystrica, Wolkerova 26
povinnosť o d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti D. E. F., nar.
XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom
súde Banská Bystrica pod sp. zn. 35P/2/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia doručili súdu dňa 25.07.2025 návrh, prostredníctvom ktorého sa domáhali aj nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú do ich starostlivosti, a to až do

„ukončenia konania o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti“. Svoj návrh odôvodnili tým, že
maloletá bola v konaní na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 32P/95/2025 určená za osvojiteľnú
a je vedená v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, na
základečohoimdňa19.05.2025Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBanskáBystrica,akourčenýorgán
na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v banskobystrickom kraji, udelil súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu s maloletou. Poukázali na to, že dňa 27.06.2025 im bolo vydané odporúčanie na

zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, s maloletou následne prebehlo niekoľko
interakcií, posledná pobytovou formou od 22.06.2025 do 30.06.2025. Navrhovatelia poukázali na to,
že odvtedy maloletá zostala formou pobytu v ich domácnosti a zabezpečujú jej starostlivosť, z jej
príchodu do rodiny sú šťastní, zvykli si na jej denný režim. Uviedli, že ešte pred prvými interakciami
boli oboznámení s jej zdravotným stavom a absolvovali s ňou aj lekárske vyšetrenia u špecializovaných
lekárov. Poukázali na to, že sa u nich vytvoril silný citový vzťah k maloletej, považujú ju za člena rodiny

a v domácnosti majú vytvorené všetky potrebné podmienky, aby sa o ňu mohli postarať, zároveň tiež
splnili všetky zákonné podmienky (majetkové pomery, zdravotný stav, odpis z registra trestov) a sú
zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica.
Vyjadrili pevné rozhodnutie, že chcú a dokážu zabezpečovať starostlivosť o maloletú, pričom je podľa
nich dôležité, aby táto prebiehala v prirodzenom rodinnom prostredí a nie v inštitucionálnej starostlivosti.
Uviedli, že podľa ich vedomostí, matka maloletej o ňu neprejavuje záujem žiadnym spôsobom, ani nikto

iný z biologickej rodiny. K návrhu pripojili kópiu oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica o súhlase s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom zo dňa 21.05.2025a odporučenia na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 27.06.2025,
rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica o zapísaní navrhovateľov do
zoznamu žiadateľov č. 2023/3925, kópiu rodného listu maloletej, potvrdenie o príjme navrhovateľky 2 za

obdobie 5/2025, 4/2025, 3/2025, 2/2025, 1/2025, 12/2024, daňové priznanie navrhovateľa 1 za rok 2024,
kópiu sobášneho listu navrhovateľov, potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov zo dňa 07.07.2025,
výpis z registra trestov navrhovateľov s negatívnym výsledkom a výpis z katastra nehnuteľní z LV č.
XXXX.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že navrhovatelia majú vedený trvalý pobyt na adrese
G. XXX, časť obce Krivec, okres I..

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa prvej vety § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)

pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného
alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z uvedeného dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky

skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia
byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

11. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým

súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Je potrebné
brať ohľad na záujmy dotknutých osôb, no predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa.

12. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť naliehavá a nevyhnutná.

Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi, alebo maloletému dieťaťu hrozí ujma
alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv a oprávnených
záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného opatrenia neisté.
Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci samej, len ak to
povaha veci pripúšťa.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedeného je potrebné mať na zreteli, že neodkladné opatrenie je výnimočným
inštitútom, ktorého zmyslom je pružne a rýchlo riešiť situáciu vyžadujúcu si bezodkladnú úpravu
pomerov účastníkov, v tomto prípade maloletého dieťaťa. Súd tak musí mať osvedčené základnéskutočnosti, ktoré nasvedčujú nutnosti úpravy pomerov dieťaťa a predovšetkým to, že táto úprava
bude v najlepšom záujme maloletého. Súd mal osvedčené, že rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 32P/95/2025 zo dňa 10.07.2025 súd určil, že maloletá je osvojiteľná, nakoľko matka

maloletej o ňu neprejavuje žiadny záujem, svoje tehotenstvo od začiatku tajila a bola rozhodnutá
dať maloletú na adopciu, nakoľko chce naďalej študovať a zároveň otec maloletej nie je v rodnom
liste určený. Z uvedených dôvodov je maloletá vedená úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Na
základe uvedených skutočností bol medzi navrhovateľmi a maloletou iniciovaný proces nadväzovania

kontaktu, navrhovatelia sa zúčastnili prepúšťania maloletej z nemocnice, z predloženého odporučenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica vyplýva, že navrhovatelia plynule pokračovali
v interakčnom procese s maloletou, jednotlivé osobné stretnutia prebiehali bez problémov, boli
sprevádzané dojatím a pozitívnymi emóciami, v závere sa konštatuje, že maloletá sa v rodine
navrhovateľov adaptovala veľmi dobre, prejavuje spokojnosť a prosperuje. Vykonanou lustráciou
mal súd preukázané, že navrhovatelia majú vedený trvalý pobyt na území Slovenskej republiky,

z predložených listín vyplýva, že sú bezúhonní, bez záznamu v registri trestov GP SR a nie sú známe
prekážky, ktoré by bránili navrhovateľom riadne sa starať o maloleté dieťa. Súd tak mal osvedčené,
že doterajší prístup navrhovateľov dáva záruku, že dočasnú osobnú starostlivosť budú vykonávať v
záujme maloletého dieťaťa. Súd vychádzal pri nariadení neodkladného opatrenia aj zo zásady, že iné
formy starostlivosti majú pred starostlivosťou v rámci kolektívneho zariadenia prednosť ako je tomu

teraz. Súd tak vzhliadol bezodkladnú potrebu úpravy pomerov spočívajúcu v umožnení zabezpečiť
maloletej prostredie čo najbližšie prirodzenému rodinnému prostrediu, v ktorom bude mať možnosť
rozvíjať si hlbšie citové väzby, ktoré si začali budovať spolu s navrhovateľmi a zabezpečiť jej tiež
osobnú starostlivosť a individuálny prístup, ktorý jej navrhovatelia celodennou osobnou starostlivosťou
vedia zabezpečiť vzhľadom na nízky vek maloletej. Z uvedeného dôvodu tak návrhu navrhovateľov na

nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

14. Súd neodkladným opatrením zveril maloletú do starostlivosti navrhovateľov len dočasne, pričom
otázkou naplnenia zákonných podmienok pre zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti sa
súd bude zaoberať v konaní vo veci samej. Súd preto podľa § 330 ods. 1 CSP určil, že neodkladné

opatreniebudetrvaťlendoprávoplatnéhorozhodnutiavovecisamejvedenejnaOkresnomsúdeBanská
Bystrica pod sp. zn. 35P/2/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).

Banská Bystrica, 30. júla 2025

Mgr. Ingrid Steinsdorferová
s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Bc. Martina Ilková, LL.M.