Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-6C/399/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312204390
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6312204390.20

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, práv. zast. Advokátska kancelária PALČÍK
& PARTNERS s.r.o., IČO: 55 465 714, so sídlom Košice, Žriedlová 3, proti žalovanej E. F., IČO: 37 893
751, adresa sídla E., C. XX (samostatne hospodáriaci roľník nezapísaný v obchodnom registri), práv.
zast. JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, advokátom, AK so sídlom Bratislava, Vajnorská 20, o zaplatenie
3.335,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v rozsahu 100%, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca C. G., sa žalobou osobne podanou na súde dňa 15.05.2012 domáhal od

žalovanej zaplatenia sumy 3.335,99 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Uznesením č.k.
6C/399/2012-189 zo dňa 09.11.2015 súd po zistení úmrtia C. G. konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedeného pod sp. zn. 1D/114/2015. Uznesením č.k. BR-6C/399/2012-358 zo dňa
11.08.2023 súd rozhodol, že v prerušenom konaní pokračuje na strane žalobcu s právnym nástupcom
A. B..

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. BR-6C/399/2012-467 zo dňa 31.05.2024 tak, žalobu zamietol

(výrok I.) a zároveň súd uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 % do
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania (výrok II.).
3. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

6. Súd po vyhotovení rozsudku zistil, že nerozhodol o trovách štátu, ktoré mu vznikli v súvislosti

s vyplatením svedočného vo výške 4,80 Eur (č.l. 110 spisu). Pretože v konaní bola úspešná žalovaná,
súd uložil povinnosť zaplatiť štátu trovy konania v rozsahu 100% žalobcovi. O výške rozhodne súd
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradník podľa § 262 ods. 2 CSP do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.

1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.