Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200601
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200601.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. I. Ž., narodená XX.XX.XXXX,
matky: T. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, H., toho času bytom M. XXX/C, H. a otca:
N. Ž., narodený XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa XX.XX.XXXX, sa Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, ako navrhovateľ (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal,
aby Mestský súd Bratislava II uložil maloletej Z. I. Ž., narodenej XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“)
výchovné opatrenie.

2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
nariadené neodkladné opatrenie splnilo svoj účel.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4.Podľaustanovenia§29ods.1CMP,navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania

späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, súd s poukazom na § 29 ods. 1 CMP
rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 59P/18/2025 zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.