Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209206
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8124209206.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eduarda Valenčina a členov senátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD., v právnej veci žalobcu: žalobcu: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom, XX. XXXXXXXX XXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: NOVUM SB,
spoločenstvo vlastníkov bytov, so sídlom, 17. novembra 19, 083 01 Sabinov, IČO: 37 879 308, o uloženie
povinnosti predložiť účtovné doklady, o späťvzatí odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Prešov č. k. 11C/64/2024-23 zo dňa 26.03.2025 takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o žalobe žalobcu voči žalovanému o uloženie povinnosti predložiť účtovné doklady súd
prvej inštancie rozsudkom zo dňa 26.03.2025 rozhodol tak, že:
I. Žalovaný je p o v i n n ý predložiť žalobcovi kópie daňových dokladov zhotovených na náklady

žalobcu a to za vodné a stočné za bytový dom v Sabinove, ulica XX. XXXXXXXX XX, XX za rok 2022
a za inštalačné práce opravy, odborné prehliadky a skúšky elektrických zariadení vo výške 1729 eur za
rok 2023 a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobu v prevyšujúcej časti zamieta.
III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný, podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 17.04.2025,
odvolanie.
Podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 05.05.2025, zobral žalovaný odvolanie späť.

3. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací, v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovenia § 34 zákona
č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania (§ 385

CSP a contrario) a dospel k záveru, že došlo k účinnému späťvzatiu odvolania.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný, ktorý má právo disponovať odvolaním, vzal odvolanie späť,

odvolací súd, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, odvolacie konanie zastavil.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 CSP v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).