Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209793
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125209793.1

Uznesenie

13 23K/12/2025

Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu dlžníka: MLT Welding s.r.o., so sídlom: Československej
Armády 26/14, 935 21 Tlmače - Lipník, IČO: 45 728 038, na vyhlásenie malého konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

2 23K/12/2025

I. Súd vyhlasuje malý konkurz na majetok dlžníka: MLT Welding s.r.o., so sídlom: A. B. XX/XX, XXX
XX C. - D., IČO: 45 728 038.

II. Súd má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (t. j. na vyhlásenie malého
konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho Parlamentu
a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení.

III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Tomáš Pintér, sídlo kancelárie: Hadovská cesta 870,

945 01 Komárno, značka správcu S 293.

IV. Súd vyzýva veriteľov, ktorí majú podľa § 106h v spojení s § 167l ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
okonkurzeareštrukturalizáciivúčinnomznení(ďalejlen„ZKR“)právoprihlásiťpohľadávkudokonkurzu,
aby prihlásili svoje pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZKR, t. j. prihláškou podanou
v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote

do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené v § 29 ods. 1,
2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu,
najmä o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
podliehajúcemu konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu

vždy v lehote 15 dní od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie
prvej správy o priebehu konkurzu.

VI. Súd poukazuje zaplatený preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu vo výške 500,- eur na
účet správcu, ktorého číslo sa mu ukladá oznámiť súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto
uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým účelom upravuje učtáreň Okresného súdu Nitra, abypo vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu správcu na tento vyplatila uvedený preddavok
vedený pod položkou registra 42/2025, druh trov konania D19.

VII. Súd ukladá správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok
dlžníkaspôsobompodľačlánku54NariadeniaEurópskehoParlamentuaRady(EÚ)2015/848z20.mája
2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov,
ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej
republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

o d ô v o d n e n i e :

8 23K/12/2025

1. Dlžník podaním doručeným súdu dňa 17.09.2025, podal návrh na vyhlásenie malého konkurzu podľa
§ 106 a nasl. ZKR na jeho majetok.

2. Podľa § 106 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie malého konkurzu podáva dlžník vrátane osôb

oprávnených ho podať v mene dlžníka prostredníctvom na to určeného formulára. Ustanovenie §
12 ods. 1 a 5 prvá veta sa použije primerane. Dlžník je povinný pripojiť k návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu účtovné závierky vyhotovené počas uplynulých piatich kalendárnych rokov, ak ich mal
povinnosť vyhotoviť.

3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný
súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre.

4. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má dlžník bydlisko alebo sídlo.

5. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie
voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností,
ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo povolenie reštrukturalizácie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu

podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do
elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

8. Podľa § 12 ods. 5 vety prvej ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb.

9. Podľa § 106 ods. 4 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie malého konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu.

10. Podľa § 106c ods. 1 ZKR, súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu vyhlási

na majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky,
ak zistí, že a) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník, ktorý je právnickou osobou, b) dlžník
má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu sú
osoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich
právnických osobách zapísaných v obchodnom registri, d) bol zložený preddavok na náklady malého

konkurzu,e)dlžníkneporušujepovinnosťpodľa§40ods.2aleboods.4Obchodnéhozákonníka,f)podľaposledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur, g) podľa
posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1 000 000 eur, h)
vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa

prvej hlavy a i) návrh na vyhlásenie malého konkurzu je úplný a je autorizovaný osobou oprávnenou
konať v mene dlžníka.

11. Podľa § 106b ods. 1 ZKR, na postavenie správcu a jeho pôsobnosť v malom konkurze sa § 166i a
§ 166j ods. 1 až 5 použijú primerane.

12. Podľa § 166j ods. 1 vety prvej ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

13. Podľa § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

14. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku
na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú
podstatu.

15. Podľa § 8 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len
„vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), preddavok na úhradu nákladov malého konkurzu je 500 eur.

16. Podľa § 12b ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., za výkon funkcie v konaniach podľa prvého oddielu
desiatej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500 eur, ktorá sa uhrádza z preddavku na úhradu
nákladov malého konkurzu a z výťažku.

17. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

18. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu3b) a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.26)

19. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 3b) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7

ZKR je čl. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom
konaní (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 141, 5. 6. 2015) v platnom znení.

20. Osobitným predpisom, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 26) ZKR v ustanovení § 197 ods. 7
ZKR je Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Mimoriadne vydanie

Ú. v. EÚ, kap. 19/zv. 01; Ú. v. ES L 160, 30. 6. 2004) v platnom znení (a) Nariadenie (EÚ) č. 2015/848
v platnom znení.

21. Podľa čl. 2 ods. 4., ods. 7, ods. 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní v účinnom znení (ďalej aj len „nariadenie o insolvenčnom

konaní“ alebo „nariadenie č. 2015/848“), na účely tohto nariadenia: (4) „insolvenčné konanie“ sú
konania uvedené v prílohe A; (7) „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ zahŕňa: i) rozhodnutie
akéhokoľvek súdu o začatí insolvenčného konania alebo o potvrdení začatia takéhoto konania a ii)
rozhodnutie súdu o vymenovaní správcu, (8) „okamih začatia konania“ je okamih, v ktorom rozhodnutie
o začatí insolvenčného konania nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či je rozhodnutie konečné.

22. Podľa čl. 3 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

23. Podľa čl. 3 ods. 1., pododsek prvý nariadenia o insolvenčnom konaní, v prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

24. Podľa čl. 4 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

25. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

26. Podľa čl. 54 ods. 1. nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania

v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

27. Podľa čl. 2 ods. 12 nariadenia o insolvenčnom konaní, na účely tohto nariadenia: „zahraničný veriteľ“
je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako

je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia
členských štátov.

28. Doručením návrhu dlžníka súdu (bod 1. odôvodnenia) sa začalo konkurzné konanie smerujúce
k vyhláseniu malého konkurzu (§ 106 ods. 2 ZKR).

29. Súd v prvom rade skúmal procesné podmienky konania (§ 196 ZKR v spojení s § 161 ods. 1 CSP),
pričom nezistil, že by neboli splnené. Navrhovateľ je dlžníkom – právnickou osobou, ktorý podal návrh
na vyhlásenie konkurzu na Okresný súd Nitra, v ktorého obvode (ktorého obvod tvorí obvod Krajského
súdu v Nitre - § 196a ods. 1 písm. d/ ZKR, do ktorého patrí mesto Tlmače - Lipník) mal sídlo ku dňu, ktorý

predchádza o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie malého konkurzu, t. j. k 17.03.2025 (keď
návrh na vyhlásenie malého konkurzu na majetok dlžníka bol podaný 17.09.2025) a ktorý deň je podľa
§ 196a ods. 5 ZKR rozhodný pre určenie príslušnosti súdu na konkurzné konanie voči dlžníkovi, ktorý
je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, akým je aj dlžník v prejednávanej veci. Okresný
súd Nitra je tak vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 1 písm. d/, ods.

4 a 5 ZKR). Navrhovateľ – dlžník má procesnú subjektivitu (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP a § 56, §
62 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka).

30. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii upravuje podmienky vyhlásenia malého konkurzu v § 106c ods.
1, vo vzťahu ku ktorým súd uvádza, že (i/) návrh na vyhlásenie malého konkurzu podal dlžník (čím sa

podľa § 3 ods. 1 vety druhej ZKR uplatňuje právna domnienka jeho úpadku), ktorý je právnickou osobou
(čo súd zistil z výpisu dlžníka z obchodného registra), (ii/) má ustanovený štatutárny orgán (čo súd zistil
z výpisu dlžníka z obchodného registra), (iii/) štatutárny orgán dlžníka (E. F.) nie je osobou pôsobiacou
ako štatutárny orgán vo viac ako desiatich právnických osobách zapísaných v obchodnom registri (čo
súd zistil z lustrácie v obchodnom registri), (iv/) bol zložený preddavok na náklady malého konkurzu vo

výške 500,- eur, stanovenej v § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. (čo súd zistil zo záznamu o zložení na
č. l. 60 a potvrdenia o bankovom prevode na č. l. 35), (v/) dlžník neporušuje povinnosť podľa § 40 ods. 2
alebo ods. 4 Obchodného zákonníka (čo súd zistil z registra účtovných závierok, v ktorom má naposledy
založenú účtovnú závierku za rok 2024 a má v nej uložené aj predchádzajúce účtovné závierky od
roku 2014), (vi/) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako

1.000.000,- eur (čo súd zistil z účtovných závierok pripojených k návrhu), (vii/) podľa posledných piatich
účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1.000.000,- eur (čo súd zistil z účtovných
závierok pripojených k návrhu), (viii/) vo vzťahu k dlžníkovi nepôsobia účinky začatia konkurzného
konania alebo vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy (ZKR) (čo súd zistil z konkurznej lustrácie a registraúpadcov). Uvedené zistenia súdu sú aj v súlade s vyhláseniami dlžníka obsiahnutými v návrhu na
vyhlásenie malého konkurzu. V prejednávanej veci sú tak naplnené kumulatívne podmienky vyhlásenia
malého konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 písm. a) až h) ZKR.

31. Čo sa týka poslednej z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu, stanovenej v
§ 106c ods. 1 písm. i) ZKR (v spojení s § 106 ods. 3 ZKR a § 12 ods. 1 a ods. 5 vety prvej
ZKR), súd uvádza, že návrh na vyhlásenie malého konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podľa
Civilného sporového poriadku, bol podaný elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného

elektronického formulára do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom (§ 12 ods. 1
veta druhá ZKR). Navrhovateľ pripojil k návrhu zoznam majetku zo dňa 08.09.2025, zoznam záväzkov
zo dňa 08.09.2025, zmluvný prehľad v podobe konkrétnych zmlúv uzatvorených navrhovateľom (ktorý
je podľa § 6 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súčasťou zoznamu majetku a zoznamu záväzkov), zoznam
spriaznených osôb, ktoré sú autorizované navrhovateľom. Navrhovateľ k návrhu pripojil aj účtovné
závierky vyhotovené ku dňu podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu počas uplynulých piatich

kalendárnych rokov, t. j. za roky 2020 až 2024 (§ 106 ods. 3 veta posledná ZKR). Aj posledná
z kumulatívnych podmienok vyhlásenia malého konkurzu (podľa § 106c ods. 1 písm. i/ ZKR) je tak
v prejednávanej veci splnená.

32. Keďže (i/) dlžník je vecne legitimovaným subjektom na podanie návrhu na vyhlásenie malého

konkurzu, (ii/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok konkurzného konania smerujúceho
k vyhláseniu malého konkurzu, a (iii/) súd zistil, že všetky kumulatívne podmienky vyhlásenia malého
konkurzu stanovené v § 106c ods. 1 ZKR sú v prejednávanej veci splnené; sú v tomto konaní
o návrhu dlžníka na vyhlásenie malého konkurzu na jeho majetok splnené podľa § 106c ods. 1
ZKR všetky procesné i hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie malého konkurzu, a súčasne s tým

spojené rozhodnutie (i/) o ustanovení správcu na základe náhodného výberu pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom (v spojení s § 106b a § 166j ods. 1 ZKR), (ii/)
výzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky (v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3 ZKR), (iii/)
o poukázaní zaplateného preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu dlžníkom správcovi (§ 106b
ods. 1 v spojení s § 166j ods. 5 ZKR).

33. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 106c ods. 1 ZKR vyhlásil na majetok dlžníka malý
konkurz, v III. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106b ods. 1 a § 166j ods. 1 ZKR ustanovil správcu
v ňom uvedeného na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených ministerstvom, v IV. výroku podľa § 106c ods. 1 v spojení s § 106h a § 167l ods. 1 až 3

ZKR vyzval veriteľov, ktorí majú podľa § 167l ods. 1 až 2 ZKR právo prihlásiť pohľadávku do malého
konkurzu, aby prihlásili pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZKR, t. j. prihláškou podanou
v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote
do 45 dní od vyhlásenia malého konkurzu, s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené v §
29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR (pričom súd analógiou legis s poukazom na § 22 ods. 1 veta prvá

časť vety za bodkočiarkou ZKR na uvedené ustanovenia, t. j. na § 167l ods. 1 až 3 ZKR o prihlasovaní
pohľadávok a na tie z ustanovení, na ktorých primerané použitie v malom konkurze odkazuje § 167l
ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR a ktoré upravujú náležitosti prihlášky, t. j. § 29 ods. 1, 2, 4 až 6,
8 až 10 ZKR, vo výroku a v odôvodnení len odkázal, avšak nad tento zákonom ustanovený rámec ich
v úplnom znení uvádza v poučení, a to aj s ďalšími relevantnými ustanoveniami, ktorými sú: § 167l ods. 4

ZKR o upovedomení v ňom uvedených subjektov o vyhlásení (aj malého) konkurzu správcom [ktoré tak
v širšom zmysle súvisí s inštitútom prihlasovania pohľadávok]; ustanovenia § 30 ZKR o nedostatkoch
prihlášky a § 31 ZKR o zozname pohľadávok, na ktorých [mysliac § 30 a § 31 ZKR] primerané použitie
v malom konkurze popri už uvedenom § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR odkazuje ZKR v § 167l ods. 1
upravujúcim [aj] prihlasovanie pohľadávok v nadväznosti na § 106h ZKR), a v VI. výroku podľa § 106b

v spojení s § 166j ods. 5 ZKR poukázal dlžníkom zaplatený preddavok na úhradu paušálnej odmeny
správcu vo výške 500,- eur (§ 106 ods. 4 ZKR v spojení s § 8 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.) bez
zbytočného odkladu po vyhlásení malého konkurzu na účet správcu, ktorého číslo mu uložil oznámiť
súdu bez zbytočného odkladu po doručení tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu, a za tým
účelom upravil učtáreň Okresného súdu Nitra, aby po vyhlásení malého konkurzu a oznámení čísla účtu

správcu na tento vyplatila uvedený preddavok vedený pod položkou registra uvedenou v danom výroku.

34. Súd je oprávnený a súčasne povinný vykonávať dohľad nad správcom, a za tým účelom ZKR okrem
iného zveruje súdu oprávnenie v § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 vyžadovať od správcu správyo priebehu konania. Súd pritom môže stanoviť správcovi povinnosť predkladať správy aj vo vopred
stanovených lehotách.

35. Súd preto v V. výroku tohto uznesenia podľa § 106b ods. 1 v spojení s § 166j ods. 4 ZKR uložil
správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu, najmä o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku podliehajúcemu
konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu vždy v lehote 15 dní
od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie prvej správy o priebehu

konkurzu.

36. V prípade, ak súd uznesením vyhlási malý konkurz, ktorý je podľa § 106 ods. 1 ZKR podtypom
konkurzu (a na ktorý sa preto s výnimkou ustanovení obsiahnutých v prvom oddiely desiatej hlavy
druhej časti ZKR, obsahujúcej osobitné konkurzné ustanovenia vo vzťahu k malým konkurzom, vzťahujú
ustanovenia ostatných hláv druhej časti ZKR, upravujúcej konkurz), je jeho povinnosťou v tomto

uznesení podľa § 197 ods. 7 ZKR jednak určiť medzinárodnú právomoc súdu podľa osobitného predpisu
a jednak uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu. Týmto osobitným predpisom, na ktorý
odkazuje v poznámkach pod čiarou použitých v § 197 ods. 7 ZKR je nariadenie o insolvenčnom konaní.

37. Čo sa týka určenia medzinárodnej súdnej právomoci vo vzťahu k cezhraničným insolvenčným

konaniam v rámci Únie okrem Dánska (recitál 88 nariadenia o insolvenčnom konaní), tak nariadenie
o insolvenčnom konaní v čl. 4 ods. 1 ustanovuje povinnosť súdu vždy bez návrhu preskúmať, či má
na insolvenčné konanie právomoc podľa čl. 3 (ktorá povinnosť súdu je prenesená aj do vnútroštátnej
právnej úpravy, a to už uvedeného § 197 ods. 7 ZKR), pričom v rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania je súčasne povinný uviesť, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či

je založená na čl. 3 ods. 1 alebo 2.

38. Medzinárodnú súdnu právomoc upravuje nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 3, ktorý z hľadiska
systematiky rozlišuje hlavné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 1) a územné (teritoriálne) insolvenčné
konanie (čl. 3 ods. 2 až 4), ktoré môže prebiehať ako vedľajšie územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods.

2 a 3) alebo ako nezávislé územné insolvenčné konanie (čl. 3 ods. 4). Hlavné insolvenčné konanie (čl.
3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní) má univerzálnu pôsobnosť, jeho snahou je zahrnúť všetok
majetok dlžníka do konkurznej podstaty a vyvolať účinky voči jeho veriteľom. Vo vzťahu k jednému
dlžníkovi môže byť na území Únie začaté len jedno hlavné insolvenčné konanie.

39. Právomoc začať hlavné insolvenčné konanie majú podľa čl. 3 ods. 1 vety prvej nariadenia
o insolvenčnom konaní súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných
záujmov dlžníka (ktorý koncept je v medzinárodnom a európskom insolvenčnom práve označovaný
skratkou COMI). Centrum hlavných záujmov dlžníka je definované v čl. 3 ods. 1 vete druhej nariadenia
o insolvenčnom konaní ako miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je

zistiteľné tretími stranami.

40. V tejto súvislosti, skôr ako súd pristúpi k skúmaniu COMI dlžníka a od toho odvodenej medzinárodnej
súdnej právomoci, je potrebné vymedziť, čo sa rozumie „rozhodnutím o začatí insolvenčného konania“,
ktorý pojem je používaný v čl. 3 až 5 nariadenia o insolvenčnom konaní upravujúcich medzinárodnú

súdnu právomoc, na účely slovenského konkurzného konania (ktoré je podľa prílohy A v nadväznosti
na čl. 2 ods. 4 nariadenia o insolvenčnom konaní insolvenčným konaním v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní, na ktoré sa toto nariadenie podľa jeho čl. 1 ods. 1 vzťahuje), ktorým je aj
konkurzné konanie smerujúce k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2
ZKR).

41. Za použitia čl. 2 (najmä ods. 7 a ods. 8) nariadenia o insolvenčnom konaní je za „rozhodnutie o začatí
insolvenčného konania“ v zmysle nariadenia o insolvenčnom konaní nutné považovať v konkurznom
konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu ako podtypu konkurzu (§ 106 ods. 1 a 2 ZKR) podľa
druhej časti ZKR uznesenie o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, čomu zodpovedá

aj výslovná vnútroštátna úprava obsiahnutá v § 197 ods. 7 ZKR, pretože až toto rozhodnutie súdu
je rozhodnutím spĺňajúcim kritériá stanovené v čl. 2 ods. 7 nariadenia o insolvenčnom konaní (podľa
ktorého„rozhodnutieozačatíinsolvenčnéhokonania“zahŕňa:[i/]rozhodnutieakéhokoľveksúduozačatí
insolvenčného konania alebo o potvrdení takéhoto konania a [ii/] rozhodnutie súdu o vymenovanísprávcu), pričom okamih, kedy toto „rozhodnutie o začatí insolvenčného konania“ (t. j. uznesenie
o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR) nadobúda účinky, a to bez ohľadu na to, či
je rozhodnutie konečné, sa považuje podľa čl. 2 ods. 8 nariadenia o insolvenčnom konaní za okamih

začatia insolvenčného konania (na účely nariadenia o insolvenčnom konaní).

42. Vychádzajúc preto z uvedeného, rozhodnutím o začatí insolvenčného konania v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní je v slovenskom konkurznom konaní, smerujúcom k vyhláseniu malého
konkurzu, uznesenie súdu o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, pričom

okamih nadobudnutia jeho účinkov je okamihom začatia insolvenčného konania v zmysle nariadenia
o insolvenčnom konaní. V tomto zmysle sú preto uvedené pojmy európskeho insolvenčného práva
používané aj v tomto rozhodnutí (pokiaľ ide o aplikáciu jeho noriem).

43. Čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje vo vzťahu k určeniu centra hlavných záujmov
dlžníka v pododseku prvom až treťom tri vyvrátiteľné právne domnienky v závislosti od druhu dlžníka,

ktoré sa za splnenia v nich uvedenej podmienky uplatnia pri určovaní COMI dlžníka (a v takom prípade
– t. j. za splnenia podmienky uplatnenia konkrétnej právnej domnienky a [vzhľadom na vyvrátiteľný
charakter uvedených domnienok] jej nevyvrátenia – sa COMI dlžníka určí podľa tejto domnienky a nie
podľa z judikatúry vychádzajúcich štandardných kritérií pre zistenie COMI). Konkrétne čl. 3 ods. 1
nariadenia o insolvenčnom konaní upravuje osobitne vyvrátiteľné právne domnienky určenia COMI vo

vzťahukdlžníkovi,ktorýje(i/)spoločnosťoualeboprávnickouosobou,(ii/)samostatnezárobkovočinnou
osobou a (iii/) inou fyzickou osobou (t. j. fyzickou osobou nepodnikateľom).

44. V prípade právnickej osoby (akým je, vychádzajúc z návrhu na vyhlásenie konkurzu, aj dlžník
v prejednávanej veci) sa podľa čl. 3 ods. 1 pododseku tretieho nariadenia o insolvenčnom konaní

predpokladá, že COMI dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak.
Podmienkou postupovania pri určovaní COMI právnickej osoby podľa uvedenej vyvrátiteľnej právnej
domnienky je podľa čl. 3 ods. 1 pododseku prvého vety druhej nariadenia o insolvenčnom konaní
to, že sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. Vzhľadom na to, že v zmysle

nariadenia o insolvenčnom konaní sa v prípade konkurzného konania podľa druhej časti ZKR,
smerujúceho k vyhláseniu malého konkurzu podľa § 106 a nasl. ZKR, za začatie tohto konania považuje
až vydanie uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, podanie návrhu na
vyhlásenie malého konkurzu podľa druhej časti ZKR je potrebné na účely nariadenia o insolvenčnom
konaní interpretovať ako podanie „žiadosti o začatie insolvenčného konania“.

45. Nariadenie o insolvenčnom konaní nedefinuje pojem „registrované sídlo“, avšak definuje ho
doktrína (Ikrényi, I. Nariadenie o insolvenčnom konaní. Komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2020 – ďalej
len „Komentár k nariadeniu o insolvenčnom konaní“, čl. 3) ako „štatutárne sídlo“, oficiálnu adresu
spoločnosti, pričom každá spoločnosť v Únii musí mať registrované sídlo ako oficiálnu adresu na

prijímanie úradnej korešpondencie a toto musí byť uvedené aj na listoch a ostatných tlačivách (oficiálnej
korešpondencii), čo vyplýva z európskeho podnikového práva.

46. V prejednávanej veci je dlžník právnickou osobou zapísanou v slovenskom obchodnom registri
so sídlom na území Slovenskej republiky (od jeho vzniku 18.10.2017), kde mal teda sídlo aj počas 3

mesiacov predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu.

47. Súd v prejednávanej veci preto dospel k záveru, že dlžník má tak v čase vydania tohto uznesenia
o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1 ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7
a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína insolvenčné konanie v zmysle nariadenia o insolvenčnom

konaní, ako aj počas 3-mesačnej suspenzívnej lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie
malého konkurzu registrované sídlo na území Slovenskej republiky.

48. Keďže dlžník má v čase vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c ods. 1
ZKR, nadobudnutím účinkov ktorého podľa čl. 2 ods. 7 a 8 nariadenia o insolvenčnom konaní začína

insolvenčnékonanievzmyslenariadeniaoinsolvenčnomkonaní,akoajpočas3-mesačnejsuspenzívnej
lehoty predchádzajúcej podaniu návrhu na vyhlásenie malého konkurzu registrované sídlo na území
Slovenskej republiky, pri určovaní jeho COMI sa uplatní vyvrátiteľná právna domnienka podľa čl. 3ods. 1 pododseku prvého nariadenia o insolvenčnom konaní o tom, že COMI dlžníka je miesto jeho
registrovaného sídla, teda v Slovenskej republike.

49. Návodom, kedy dôjde k vyvráteniu uvedenej právnej domnienky (čím vznikne povinnosť súdu
určovať COMI na základe všeobecných kritérií pre jeho zisťovanie) môže byť recitál 30 nariadenia
o insolvenčnom konaní, ktorý uvádza, že vyvrátiť túto právnu domnienku v prípade právnickej osoby
by malo byť možné, ak sa ústredie spoločnosti nachádza v inom členskom štáte ako jej registrované
sídlo a ak z komplexného posúdenia všetkých relevantných okolností vyplýva, a to spôsobom zistiteľným

tretími stranami, že skutočné centrum vedenia a kontroly uvedenej spoločnosti, ako aj správy jej záujmov
sa nachádza v tomto inom členskom štáte.

50. Súd z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh existenciu žiadnych takýchto a ani iných
okolností, ktoré by čo i len spochybňovali (nieto vyvracali), že COMI dlžníka sa zhoduje s miestom jeho
registrovaného sídla.

51. V danej veci preto boli splnené podmienky na to, aby sa COMI dlžníka určilo na základe právnej
domnienky stanovenej v čl. 3 ods. 1 pododseku prvom nariadenia o insolvenčnom konaní, teda, že
týmto je miesto registrovaného sídla dlžníka. Keďže dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej
republiky, má tu podľa uvedenej právnej domnienky aj centrum hlavných záujmov, čím je podľa čl. 3

ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní daná medzinárodná právomoc slovenských súdov na začatie
insolvenčnéhokonaniaakohlavnéhoinsolvenčnéhokonania,ktoréinsolvenčnékonaniezačínavzmysle
nariadenia o insolvenčnom konaní vydaním tohto uznesenia o vyhlásení malého konkurzu podľa § 106c
ods. 1 ZKR v konkurznom konaní smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu (čl. 2 ods. 7 v spojení
s ods. 8 a čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní).

52. Čo sa týka povinnosti súdu podľa § 197 ods. 7 ZKR uložiť správcovi povinnosti podľa osobitného
predpisu, ktorým je nariadenie o insolvenčnom konaní, tak vzhľadom na štádium konania (vyhlásenie
malého konkurzu), v ktorom sa tieto povinnosti podľa uvedeného ustanovenia majú správcovi uložiť,
možno predpokladať, že ide o informačné povinnosti správcu k veriteľom ohľadne prihlasovania

pohľadávok, ktoré sú obsiahnuté v čl. 54 nariadenia o insolvenčnom konaní, podľa ktorého hneď po
začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca
vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov, ktorých vymedzuje
nariadenie o insolvenčnom konaní v čl. 2 ods. 12.

53. Súd preto podľa § 197 ods. 7 ZKR v II. výroku tohto uznesenia v spojení s čl. 4 nariadenia
o insolvenčnom konaní rozhodol, že má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného
konania(vyhláseniemaléhokonkurzuvkonkurznomkonaní)akohlavnéhoinsolvenčnéhokonaniapodľa
čl. 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní a v VII. výroku v spojení s čl. 54 nariadenia o insolvenčnom
konaní uložil správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení malého konkurzu na majetok dlžníka

spôsobom podľa článku 54 nariadenia o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka,
t.j.veriteľov,ktorímajúsvojobvyklýpobyt,bydliskoaleboregistrovanésídlovinomčlenskomštáte,akov
Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

Poučenie:

3 23K/12/2025

Proti tomuto uzneseniu, okrem II. výroku, odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení

s § 106c ods. 1 e silentio ZKR).

Proti II. výroku tohto uznesenia môže na základe čl. 5 nariadenia o insolvenčnom konaní podať dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ odvolanie, ktoré možno odôvodniť iba tým, že súd nemal medzinárodnú
právomoc na začatie tohto insolvenčného konania (vyhlásením malého konkurzu v konkurznom konaní

smerujúcom k vyhláseniu malého konkurzu) ako hlavného insolvenčného konania. Odvolanie (§ 196ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou CSP) sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia,
za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§
199 ods. 9 veta prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1

ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

Znenia zákonných ustanovení § 167l ods. 1 až 4 (v nadväznosti na § 106h ods. 1 ZKR) a § 29 ods. 1,

2, 4 až 6, 8 až 10, § 28 ods. 2, § 30, § 31 súvisiacich s prihlasovaním pohľadávok do malého konkurzu:

Podľa § 167l ods. 1 až 4 ZKR, upravujúceho prihlasovanie pohľadávok: (1) Veriteľ (§ 166a a 166c) má
právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť
rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane. Zabezpečený

veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na bývanie v
celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie právo je
skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na bývanie
písomne upovedomí. (2) Prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi,
ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ môže

byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom
jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (3) Prihláška sa
podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa

prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu
pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. Doručenie
prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako
uplatnenie práva na súde. (4) Správca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou
uvedenouvzoznameveriteľov,akoajdotknutéhosprávcubytovéhodomualebospoločenstvovlastníkov

bytov, že bol vyhlásený konkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname
veriteľov, ktorý zostavil dlžník.

Podľa § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZKR, upravujúceho náležitosti prihlášky, na primerané použitie
ktorých ustanovení v malom konkurze odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1)

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak
ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo

veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo
obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo
iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov,
identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod
vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma

pohľadávky. (2) Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva.
(4) Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo
sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (5) Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Aksa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného
výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou
alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný

kurzEurópskacentrálnabankaaniNárodnábankaSlovenskaneurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávky
určí správca s odbornou starostlivosťou. (6) K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené
skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje
v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (8)
Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku. (9) Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol
inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by
uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci
s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce

postavenie zabezpečeného veriteľa. (10) Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom,
ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do
vlastníctva dlžníka.

Podľa § 28 ods. 2 ZKR, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného

elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o
zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,8ac) prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu.8ad) Prihláška musí byť správcovi
doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva
zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa

prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo
podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.
Podľa § 30 ZKR, upravujúceho nedostatky prihlášky, na primerané použitie ktorého v malom konkurze
odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1) Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí

základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých
má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením
určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom
upovedomí dotknuté osoby. (2) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Podľa § 31 ZKR, upravujúceho zoznam pohľadávok, na primerané použitie ktorého v malom konkurze
odkazuje § 167l ods. 1 v nadväznosti na § 106h ZKR: (1) Prihlásené pohľadávky správca priebežne
zapisuje do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. To platí primerane aj o zmenách v zozname
pohľadávok v registri úpadcov, ktoré je správca povinný v zozname pohľadávok v registri úpadcov

uskutočniť bez zbytočného odkladu. (2) Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa
v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. (3) Najneskôr päť dní pred konaním
prvej schôdze veriteľov správca oznámi súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu
pohľadávok v registri úpadcov.

Poučenie účastníkov podľa § 197 ods. 6 ZKR o práve uplatniť námietku zaujatosti:

Účastník konania môže najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť proti sudcovi
námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k účastníkom, ich zástupcom

alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky sa neprihliada (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods. 1, § 49 CSP).

V dôsledku skutočností, ktoré nastanú po skončení lehoty na prihlasovanie pohľadávok, môže účastník
konania najneskôr do siedmich dní, odkedy sa dozvedel o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený,

uplatniť proti sudcovi námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k
účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti
o jeho nezaujatosti. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vecnadriadenému súdu nepredkladá (čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, § 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení
s § 52 ods. 1, § 49, § 53 ods. 1 CSP).

V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 CSP
uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci
si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti
podľa predchádzajúcej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 197 ods. 6, § 196 ZKR v spojení s § 52 ods.
2 CSP).