Rozsudok bez odôvodnenia – Všeobecne… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010867
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010867.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaného A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:A.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.D.,trvalebytomE.,F.XXX/X,F.C.D.,bezpracovnéhopomeru,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.11.2024 o 15.43 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky A. XXX,
evidenčné číslo C., po ceste I. triedy číslo 72 od Rimavských Zalužian smerom na Rimavskú Sobotu,
kde po spozorovaní hliadky PZ zrýchlil svoju jazdu a prudko odbočil na účelovú komunikáciu k areálu

Lesík za obcou Rimavské Zalužany, pričom bol na mieste kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota, ktorá vodiča vyzvala, aby predložil doklady potrebné na
vedenie a prevádzku vozidla, na výzvu hliadky predložil všetky potrebné doklady, následnou dychovou
skúškou vykonanou elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409656312.005, po
zákonnom poučení mu bola v čase o 15.44 h nameraná hodnota 0,93 mg/l etanolu vo vydychovanom

vzduchu (1,94 promile), opakovanou dychovou skúškou v čase o 16.04 h nameraná hodnota 1,01 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu (2,10 promile) a opakovanou dychovou skúškou v čase o 16.20 h
nameraná hodnota 0,88 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu (1,83 promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, peňažný trest
v sume 700 (sedemsto) eur a to v štyroch splátkach, z ktorých prvá vo výške 175 eur je splatná do
06.01.2026, druhá vo výške 175 eur je splatná do 06.04.2026, tretia vo výške 175 eur je splatná do
06.07.2026 a štvrtá vo výške 175 eur je splatná do 06.10.2026.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona samosudca ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátorka
taký prejav urobila v lehote troch pracovných dní.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).
Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).

Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.