Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200712
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200712.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C. D. X,
zast. procesným opatrovníkom E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. X, za účasti: Okresná prokuratúra
Humenné, F. XXXX/XX, G. o návrhu H. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. X na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu nákladov za znalecké dokazovanie súd Slovenskej republike nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd obmedzil v spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C. D. X. Opatrovankyňa dňa XX.X.XXXX zomrela.

2. Podľa § 161, ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len procesné podmienky).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 67 Civilného sporového poriadku každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu,

v akom má spôsobilosť na právne úkony.

4.Vdanomprípadeopatrovankynezomrelaatýmstratilaspôsobilosťnaprávneúkonyatýmajprocesnú
spôsobilosť. V konaní nemožno pokračovať s dedičmi vzhľadom na povahu prejednávanej veci. Ide teda
o neodstrániteľnú prekážku konania a preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona
zastavil.

5. V priebehu konania bol vo veci vypracovaný znalecký posudok č. XX/XXXX znalcom A. E. B..
Okresný súd Humenné uznesením č. 5Ps 6/2025 zo dňa 29.7.2025 priznal znalcovi odmenu za znalecké
dokazovanievovýške289,52eur.Vzmysleustanovení§251,ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku
v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony trovy dôkazov platí štát. Preto súd náhradu
nákladov za znalecké dokazovanie Slovenskej republike nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.