Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010637
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010637.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 4. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. – D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1. novembra 2023 v čase medzi 15.30 hod. až 16.30 hod. prišiel pred murovaný príbytok v osade
C., okres B., bez popisného čísla, slúžiaci na bývanie, patriaci poškodenej E. F., kde začal napádať
poškodenú E. F., ktorú opakovane udieral do tela a hlavy, ktorej na pomoc prišiel brat G. F., ktorý pri
vzájomnom zápase chcel zabrániť ďalšiemu útoku na poškodenú E. F., pričom obvinený A. B. následne
vošiel bez súhlasu oprávnenej osoby cez otvorené dvere do domu v osade Richnava, okres B., bez

popisného čísla, patriacemu C. F. a B. H., kde v dome fyzicky napadol B. H. a C. F., pričom na mesto
incidentu prišli I. J. a C. J., ktorí obvineného z príbytku vytiahli von, čím týmto konaním obvinený spôsobil
poškodenej E. F. pomliaždenie mäkkých tkanív tváre v pravej okoloočnicovej a podočnicovej oblasti
i pravej bočnej časti nosa s krvnou podliatinou okolo pravého oka a v podočnicovej oblasti, trieštivú
zlomeninu prednej steny čeľuste s posunutím úlomkov a s nakrvácaním do čeľustnej dutiny vpravo,
zlomeninu nosových kostí s posunutím úlomkov, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie dolnej pery
vpravo s krvnou podliatinou, odlomenie rezacej hrany korunky zuba č. 41 a č. 31 so stanovenou dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní a C. F., B. H. a G. F. nespôsobil zranenia vyžadujúce si

lekárske ošetrenie,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1
Tr. zákona účinného od 6.8.2024 úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený A. B. povinný zaplatiť poškodenej Union zdravotnej
poisťovni, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36284831 škodu vo výške 5039,15 eur z titulu
vynaložených liečebných nákladov na účet vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: I. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, KS: 0058, VS: 2470000194.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.- D.
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.