Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011356
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. XXX,

sa uznáva vinným, že:

ako starosta obce Čeľadice, uvedomujúc si, že v zmysle § 8 odsek 2, odsek 4 zákona č. 369/1990 Zb.
o obecnom zriadení v znení neskorších právnych predpisov majetok obce slúži na plnenie úloh obce
a možno ho použiť najmä na verejné účely, na podnikateľskú činnosť a na výkon samosprávy obce,
ako aj že v zmysle § 1 odsek 2 a § 7 odsek 1, odsek 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení
neskorších právnych predpisov majetok obce tvoria nehnuteľné veci a hnuteľné veci vrátane finančných
prostriedkov, ako aj pohľadávky a iné majetkové práva, a že je povinný hospodáriť s majetkom obce

v prospech rozvoja obce a jej občanov a ochrany a tvorby životného prostredia a je povinný majetok
obce zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať, najmä udržiavať a užívať majetok a chrániť majetok pred
poškodením, zničením, stratou alebo zneužitím, a taktiež, že v zmysle § 19 odsek 1, odsek 6 zákona
č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov
verejné prostriedky možno použiť na účely, ktoré sú v súlade s osobitnými predpismi a že je povinný
pri používaní verejných prostriedkov zachovávať hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť ich použitia, z
pokladne vedenej a evidovanej na Obecnom úrade obce Čeľadice, so sídlom Čeľadice 143, postupne
vybral

- dňa 21.05.2024 hotovosť vo výške 400 €,
- dňa 28.06.2024 hotovosť vo výške 700 €,
- dňa 19.07.2024 hotovosť vo výške 1.300 €,
- dňa 26.07.2024 hotovosť vo výške 1.600 €,
- dňa 20.09.2024 hotovosť vo výške 1.000 €,
- dňa 30.09.2024 hotovosť vo výške 400 €,
- dňa 21.10.2024 hotovosť vo výške 1.000 €,

- dňa 31.10.2024 hotovosť vo výške 600 €,
- dňa 27.11.2024 hotovosť vo výške 1.000 €,
- dňa 30.12.2024 hotovosť vo výške 960 €,

a zároveň na viacerých miestach v meste Nitra z rôznych bankomatov z bankového účtu obce Čeľadice,
IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v peňažnom ústave Prima banka Slovensko, a.s.,
so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, za použitia jemu pridelenej bankovej karty postupne

vybral- dňa 15.07.2024 finančné prostriedky vo výške 2.000 €,
- dňa 01.08.2024 finančné prostriedky vo výške 500 €,
- dňa 02.08.2024 finančné prostriedky vo výške 500 €,

- dňa 05.08.2024 finančné prostriedky vo výške 500 €,
- dňa 08.08.2024 finančné prostriedky vo výške 300 €,
- dňa 24.08.2024 finančné prostriedky vo výške 1.000 €,
- dňa 26.08.2024 finančné prostriedky vo výške 1.000 €,
- dňa 28.08.2024 finančné prostriedky vo výške 2.000 €,

- dňa 30.08.2024 finančné prostriedky vo výške 1.600 €,

ktoré následne použil na investovanie a hazardné hry, čím tak poškodenej obci Čeľadice, so sídlom
Čeľadice 143 spôsobil škodu v celkovej výške 18.360 €,

teda:

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

tým spáchal:

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),

písmeno k) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 2 500 (dvetisícpäťsto ) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať verejnú funkciu vo

výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.