Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Pm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201011
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524201011.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX/XX, XXX XX E. F., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho E. G. B. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.08.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „návrh na
vyhlásenie za mŕtveho“, ktorým žiadal vyhlásiť za mŕtveho E. G. B., za deň jeho úmrtia navrhol určiť
dátum XX.XX.XXXX. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 2Pm/1/2024-22 zo dňa 03.10.2024
vyzvalnavrhovateľa,abydoplnilaopravilsvojnávrhzodňa26.08.2024 oopisrozhodujúcichskutočností
a o existenciu právneho záujmu, t.j. bližšiu špecifikáciu právneho záujmu na predmete konania, ktoré

možno odvodiť od právneho postavenia medzi navrhovateľom a osobou, o ktorej vyhlásenie za mŕtvu
sa bude konať (aký právny vzťah je medzi nimi) a predložil dôkazy preukazujúce svoje tvrdenia, t.j.
predložil dôkaz preukazujúci vzťah k osobe, ktorú navrhuje vyhlásiť za mŕtvu (preukázať skutočnosť, že
navrhovateľ je v príbuzenskom pomere k osobe, ktorá sa má vyhlásiť za mŕtvu a tým preukázať právny
záujem na veci. Zároveň navrhovateľa poučil a upozornil na možnosť zastavenia konania.

2. Navrhovateľ dňa 21.10.2024 doplnil svoj návrh a predložil dôkazy : čestné vyhlásenie fyzickej osoby
H. B. B. z obce Chmeľnica, Informáciu z pozemkového úradu OU Stará Ľubovňa – údaje z registra
pôvodného stavu pre neznámych vlastníkov : G. B., E. B., Fotokópiu záp. 205, parc. č. 956- Roľa
Magerling- Chmeľnica, Fotokópiu výpisu pozemkovej knihy záp. 143, číslo 2057/79, Fotokópiu výpisu
pozemkovej knihy záp. 637, číslo 3628/80, Fotokópiu výpisu rozsudku OS V Poprade pod sp. zn.
9C430/67/-7 zo dňa 27.4.1967 s opravným uznesením, Fotokópiu uznesenia štátneho notárstva v Starej

Ľubovni pod sp. zn. D 64/76-10 zo dňa 22.3.1976, Fotokópiu z archívnych záznamov KN- pozemkovej
knižnej vložka 143, Fotokópiu z archívnych záznamov KN- pozemkovej knižnej vložka 143, Fotokópiu
z archívnych záznamov KN-pozemkovej knižnej vložka 205, Fotokópiu z archívnych záznamov KN-
pozemkovej knižnej vložka 233. V návrhu poukázal, že osoba, ktorú navrhuje súdom vyhlásiť za mŕtvu,
je s najväčšou pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote v poradí v 4. pokolení rodu po takzv. „ meči“ (po
mužskompotomkovi)roduB.,priezviskaB.(aleboajakoB.)žijúcehoprávnehonástupcu, navrhovateľa.

3. Súd po oboznámení sa s obsahom doložených listinných dôkazov ustálil tento skutkový stav:
E. G. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v I. naposledy bytom I. J. XXX, jeho otcom bol K. B. a matkou
K. B. L. M.. Je vlastníkom nehnuteľnosti na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa,
por. číslo 8, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 9, na LV č. XXXX,
katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 1, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres

Stará Ľubovňa, por. číslo 13, na LV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 1, naLV č. XXXX, katastrálne územie I., okres Stará Ľubovňa, por. číslo 4. Dôkaz, že navrhovateľ je právnym
nástupcom osoby, ktorá sa má vyhlásiť za mŕtvu doložený, ani na základe výzvy súdu, nebol

Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:

4. Podľa § 221 ods. 1 C.m.p,. návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

5. Podľa § 223 ods. 2 C.m.p. ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho,

uznesením konanie zastaví.

6. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Trvá počas celého života
a nemožno ju odňať a nemožno je ani obmedziť. Spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká smrťou (§7
Obč. zák.). Smrť fyzickej osoby sa spravidla preukazuje zákonným spôsobom, t.j. úradným zistením
smrti, ktoré skonštatuje lekár, ktorý vykoná ohliadku a vystavení úmrtný list. Ak je to možné, lekár

uvedie presný čas, kedy k úmrtiu došlo, a v prípade, ak sa nájde osoba, ktorá nežije už dlhšie, tak čas
úmrtia odhadne. Ak nemožno smrť preukázať takýmto prirodzeným spôsobom, fyzickú osobu za mŕtvu
môže vyhlásiť súd. Podľa § 7 ods. 2 Obč. zák., súd môže vyhlásiť osobu za mŕtvu vtedy, ak zistí jej
smrť inak, resp. vyhlási za mŕtvu nezvestnú osobu, keď vzhľadom na všetky okolnosti prípadu (najmä
pokiaľ ide o dobu nezvestnosti a okolnosti zmiznutia) možno odôvodnene predpokladať, že už nežije.

V oboch prípadoch má určovací výroku súdu rovnaké právne následky ako smrť. To znamená, že po
takejto osobe možno dediť, zanikajú práva a povinnosti viazané na túto osobu (§579 Obč. zák.), zaniká
manželstvo, rodičovské práva a pod. Návrh na vyhlásenie za mŕtveho môže podať ten, kto má na veci
právny záujem, napr. pozostalý manžel, dedičia, veritelia a pod.

7. Konanie o vyhlásenie za mŕtveho je mimosporovým konaním v statusových veciach fyzických osôb.
Predmetné konanie predstavuje závažný zásah do osobného stavu fyzickej osoby (na základe súdneho
rozhodnutia sa považuje fyzická osoba za mŕtvu), s ktorým sú spojené významné hmotnoprávne ako aj
procesnoprávne účinky. Začatie konania je ovládané zásadou oficiality, podľa ktorej konanie začne súd
aj bez návrhu, ktoré je doplnené dispozičnou zásadou, pretože návrh na začatie konania môže podať

aj ten, kto má na veci právny záujem. Legitimácia na podanie návrhu na začatie konania o vyhlásenie
za mŕtveho je preto determinovaná právnym záujmom navrhovateľa na veci samej, teda na vyhlásení
fyzickej osoby za mŕtvu (s výnimkou prípadu, kedy súd môže vyhlásiť osobu za mŕtvu aj bez návrhu, ak je
isté, že fyzická osoba nežije napr. letecké katastrofy). Právny záujem je iba taký záujem, s ktorým právny
poriadok spája určité práva, ktoré by fyzická osoba - navrhovateľ nemohla realizovať bez toho, aby

fyzická osoba bola vyhlásenú za mŕtvu. Právny záujem na veci má teda len ten, koho právne postavenie
bude rozhodnutím súdu priaznivo alebo nepriaznivo ovplyvnené. Navrhovateľ v konaní o vyhlásenie za
mŕtve musí tvrdiť a preukázať právny záujem na veci.

8. Navrhovateľ uvádzal, že jeho právny záujem na podaní návrhu na vyhlásenie E. G. B., za mŕtveho

rozhodnutím súdu, spočíva v jeho záujme na prejednaní a vyporiadaní dedičstva po ňom ako po
poručiteľovi, teda v existencii jeho dedičského nároku po ňom. Z listinných dôkazov doložených
navrhovateľom nebol nepochybne preukázaný dedičský nárok navrhovateľa v prípadnom dedičskom
konaní po fyzickej osobe, ktorú navrhuje vyhlásiť za mŕtvu, E. G. B.. Z doložených dôkazov nie je zrejmá
dedičská postupnosť medzi navrhovateľom a fyzickou osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, nie je

zrejmé či navrhovateľovi prináleží dedičské právo po fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. Aj
keďnavrhovateľvnávrhuajehodoplnenítvrdí,ževzmyslespracovanéhorodokmeňujevpríbuzenskom
pomere s osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, neuvádzal a nepreukázal v akom príbuzenskom
pomere a či na základe tohto vzdialeného príbuzenského pomeru patrí do niektorej z dedičských skupín.
Na podporu tohto záveru súd poukazuje na samotné tvrdenie navrhovateľa, ktorý uviedol, „ s najväčšou

pravdepodobnosťou blížiacou k istote v poradí v 4. pokolení rodu po takzv. meči.“ „ Nepodarilo sa
zistiť, alebo hodnoverne preukázať, či uvedená osoba uzavrela manželstvo, z ktorého by vzišli deti.
„ Navrhovateľ nedokáže jednoznačne preukázať existenciu jeho dedičského nároku a vylúčiť dedičské
nároky iných rodinných príslušníkov, pričom vyčerpal všetky svoje možnosti zisťovania relevantných
skutočností.

9. Okrem všeobecných náležitostí ( § 129 C.s.p., § 25 C.m.p.) musí návrh na začatie konania o
vyhlásenie za mŕtveho za mŕtveho obsahovať osobitné náležitosti (§ 221 ods. 1 C.m.p.). Navrhovateľ
v konaní o vyhlásenie za mŕtveho musí tvrdiť a preukázať (dôkaznými návrhmi) právny záujem naveci. Navrhovateľ v súdom určenej lehote nedoplnil svoj návrh tak, aby konajúci súd mohol v konaní
pokračovať. Navrhovateľ relevantným spôsobom nepreukázal svoj právny záujem na vyhlásení E.
G. B. za mŕtveho, nevedel preukázať svoj príbuzenský pomer k osobe, ktorá má byť vyhlásená za

mŕtvu, nepredložil a neoznačil listinné dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia. Navrhovateľ bol o následkoch
neúplného podania poučený v uznesení súdu zo dňa 03.10. 2024. Pre uvedené nedostatky podania
navrhovateľa (osobitné náležitosti) nemožno v konaní pokračovať.

10. Nakoľko právny záujem navrhovateľa na výsledku tohoto konania (t.j. existencia jeho prípadného

dedičského nároku po E. G. B. ako poručiteľovi) nebol v tomto konaní nepochybne preukázaný, súd
rozhodol, tak že konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).