Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-4T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523010163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca Mgr. Iveta Sonderlichová na verejnom zasadnutí konanom dňa

27.6.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

U z n e s e n i e

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje prednesenú dohodu o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvinenými A. B. a C. B. zo dňa 27.6.2023
a potvrdzuje týmto rozsudkom:

R o z s u d o k
v mene Slovenskej republiky
obvinení:

1/ A. B. - nar. X.XX.XXXX v B., bytom D. E. XXX/X, F. G., okres Košice – okolie,

2/ C. B. - nar. XX.X.XXXX v B., bytom D. E. XXX/X, F. G., H. B. – H.,

s ú v i n n í, ž e

- od konca mesiaca november presne nezisteného dňa a času do 09:18 hod. dňa 1.12.2022 v obci
Vyšná Myšľa, okres B. – H., úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a to
tak, že na ulici Hlavná, Nemecká, Severná a Tichá, gola kľúčom odskrutkovali skrutky na hliníkových
telekomunikačných rozvodných skriniach označených KSJJ, ktoré boli upevnené na kovových držiakoch

o drevené
telekomunikačné stĺpy a tieto ukradli v pošte 21 kusov v dôsledku čoho došlo k prerušeniu
telekomunikačnej prevádzky u osemnástich účastníckych staníc využívajúcich službu telefonovania,
internetu a televízie, čím takto vykonanou krádežou rozvodných skríň spôsobili poruchu na prevádzke
všeobecne prospešného zariadenia a tým pre spoločnosť Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava,
prevádzka B., D. X, spôsobili škodu vo výške 244,93 eur,

t e d a

- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili
poruchu na prevádzke všeobecne prospešného zariadenia,

t ý m s p á c h a l i

- zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j ú

obv. A. B.

Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39
ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona ukladá trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 os. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

obv. C. B.
Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods.
1, ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona ukladá trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov.

Podľa § 51 os. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
v skúšobnej dobe poškodenému - spoločnosti Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35 763 469 spôsobenú škodu vo výške 244,93 eur (dvestoštyridsaťštyri eur a 93 eurocentov).

Podľa§ 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť nahradiť
poškodenému - spoločnosti Slovak Telekom a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 škodu vo
výške 244,93 eur (dvestoštyridsaťštyri eur a 93 eurocentov).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.3.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice – okolie v trestnej veci obvinených A. B.

a C. B. návrhy na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/505/22/8806.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora.

Na verejnom zasadnutí prokurátor Okresnej prokuratúry spolu s obvinenými uzavreli nové dohody o vine
a treste. Po prednesení návrhov dohôd o vine a trestoch v znení zo dňa 27.6.2023 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Košice – okolie obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na
otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:

a/ rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: Áno.

b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces, odpovedali: Áno.

c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, odpovedali: Áno.

d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: Áno.

e/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: Áno.f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedali: Áno.

g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpovedali: Áno.

h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedali: Áno.

i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, odpovedali: Áno.

j/ si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. odpovedali: Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasia,
mohol samosudca rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestov.

Uzavreté dohody vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.

poriadku predložené dohody schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.