Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. A. - nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.8.2023 o 14:50 h viedol po miestnej komunikácii v obci Kristy, osobné motorové vozidlo značky
BMW, evidenčné číslo: D., s priemernou rýchlosťou 91,43 km/hod ± 5%, čo bola rýchlosť vyššia, ako bola
v danom úseku dovolená a počas prechádzania pravotočivou zákrutou, reagoval nesprávne brzdením
v dôsledku čoho dostal vozidlo do šmyku, prešiel s ním na pravú krajnicu a odtiaľ, cez vozovku na ľavú
stranu, kde prešiel cez nespevnený povrch a ľavou prednou časťou narazil do oplotenia rodinného domu
č. XX, ktoré poškodil a po náraze motorové vozidlo odhodilo na nespevnenú trávnatú plochu, pričom ho
otočilo o 180° a ostalo stáť, v dôsledku čoho pri dopravnej nehode spolujazdec E. F., nar. X.X.XXXX,

bytom C. XX utrpel zlomeninu horného kĺbového výbežku šiesteho krčného stavca vľavo, vyklenutie
medzistavcovej platničky C5/C6 smerom dozadu s ovplyvnením obvyklého spôsobu života v trvaní troch
mesiacov.
Uvedeným konaním porušil obvinený ustanovenia § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. c) Zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inémuznedbanlivostispôsobilťažkúujmunazdraví,pričomčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/

Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.