Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 35C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222655
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124222655.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448,
Nevada, Spojené štáty americké, v zast.: MAPLE & FISH s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Žižkova 22B, 811 02 Bratislava, IČO: 36 718 432, proti žalovanému: 1/ C. D. B., E., A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom: F. X, XXX XX G., 2/ A. B., A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: X. XXXX
XXX/58, XXX XX G., o návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia

r o z h o d o l :

I. Návrh žalobcu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu
Košice I. č.k. 12C/3/2018-409 zo dňa 21.2.2018 v znení opravného uznesenia č.k. 12C/3/2018-446
zo dňa 12.3.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/37/2019-979 zo dňa
4.3.2019 z a m i e t a .

II. Žalovaným 1/ a 2/ n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným Mestskému súdu Košice dňa 9.12.2024 domáhal zrušenia
zabezpečovacieho opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 12C/3/2018-409
zo dňa 21.2.2018 v znení opravného uznesenia č.k. 12C/3/2018-446 zo dňa 12.3.2018 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/37/2019-979 zo dňa 4.3.2019, ktorým bolo zriadené
záložné právo na nehnuteľnostiach vo vlastníctve C. D. B., E., trvale bytom F. X, XXX XX G., dátum

narodenia: XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX v prospech žalobcu za účelom zabezpečenia
pohľadávky žalobcu vo výške 19.293.369,81 amerických dolárov s príslušenstvom, a to na:
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 1190, druh pozemku:

orná pôda, výmera 217 m2;
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 3365/1, druh pozemku:
orná pôda, výmera 350 m2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu XXX/XXXXX:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č.
7817, druh pozemku: lesné pozemky, výmera 174 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres B. H.,
opísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom, ktoré
sú vo vlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/1:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2308, druh pozemku: trvalé

trávnaté porasty, výmera 2021 m2;- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2801, druh pozemku: orná
pôda, výmera 1564 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6547, druh pozemku: trvalé

trávnaté porasty, výmera 4532 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6690, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1248 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 7712, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1614 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8935, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1000 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8957, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1541 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 9757, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1254 m2;

· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6493, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 313 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6789, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 284 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6794, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 5284 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,

zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6517, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 1165 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6552, druh pozemku: lesné

pozemky, výmera 1079 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C.,
zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú
v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/2, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, výmera 4156 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/13, druh pozemku: ostatné
plochy, výmera 163 m2;
- stavba so súpisným číslom 113, druh stavby: hala, postavená na parc. č. 1326/2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C., zapísaných

na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú v podielovom
spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/12, druh pozemku: ostatné
plochy, výmera 408 m2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec STRÁŇANY, okres Stará Ľubovňa,

zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 8093/2, druh pozemku:
lesné pozemky, výmera 396 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres

Košice I, zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/1, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 433 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/2, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, výmera 166 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/3, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 206 m2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/1;- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/3;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres

Košice I, zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1094, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, výmera 723 m2;
- stavba so súpisným číslom 797, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1094,

a zároveň bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnostiach vo vlastníctve A. B., trvale bytom X.
XXXX XXX/XX, XXX XX G., dátum narodenia: XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX v prospech
žalobcu za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 15.414.541,85 amerických dolárov s
príslušenstvom, a to na:
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C.,

zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú
v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 4156 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/13, druh pozemku: ostatné

plochy, výmera 163 m2;
- stavba so súpisným číslom 113, druh stavby: hala, postavená na parc. č. 1326/2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C., zapísaných
na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú v podielovom
spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/12, druh pozemku: ostatné
plochy, výmera 408 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres
Košice I, zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/1, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 433 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 166 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/3, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, výmera 206 m2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/1;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/3;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres

Košice I, zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape,
parc. č. 1094, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera 723 m2;
- stavba so súpisným číslom XXX, druh stavby: dom, postavený na parc. č. XXXX.

a to na zabezpečenie pohľadávok žalobcu priznaných rozsudkom sp. zn. C-393-07 (v angl. origináli
Judgement Docket No. C-393-07) zo dňa 19.8.2016 vydaným Vrchným súdom štátu New Jersey,
Chancery Division – General Equity, Bergen County (ďalej ako „Rozsudok 2016“).

2. Žalobca v návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia uviedol, že k vymoženiu značnej časti

pohľadávok priznaných Rozsudkom 2016 došlo v rámci exekučného konania sp. zn. 57Ek/2468/2022
resp. exekúcie sp. zn. 246EX 23/23, v ktorej bol poverený súdny exekútor JUDr. Miroslav Zahorjan,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom Hlavná 6, 040 01 Košice. Dňa 21.11.2024 uzavrel žalobca so
žalovaným 2/ okrem iného dohodu o urovnaní týkajúcu sa Rozsudku 2016 (v angl. origináli Settlement
Agreement – Sipko v. Koger, Docket No. BER-393-07 – Agreement as to Judgement) (ďalej ako „Dohoda

o urovnaní týkajúca sa Rozsudku 2016“), na základe ktorej v nasledujúcich dňoch došlo k úplnému
uspokojeniu pohľadávok priznaných Rozsudkom 2016. Súčasťou Dohody o urovnaní týkajúcej sa
Rozsudku 2016 (viď jej bod 3.) je i záväzok žalobcu po úplnom uspokojení pohľadávok priznaných
Rozsudkom 2016 zabezpečiť zrušenie všetkých (sudcovských) záložných práv žalobcu k majetkužalovaných zriadených zabezpečovacím opatrením k zabezpečeniu Rozsudku 2016, s ohľadom na čo
má žalobca za to, že v zmysle § 344 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení
s § 334 (ďalej len „CSP“) odpadli dôvody, pre ktoré bolo zabezpečovacie opatrenie k zabezpečeniu

Rozsudku 2016 nariadené a preto sa domáha jeho zrušenia v celom rozsahu.

3. Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 12C/3/2018-409 zo dňa 21.2.2018 v znení opravného

uznesenia č.k. 12C/3/2018-446 zo dňa 12.3.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
č.k. 11Co/37/2019-979 zo dňa 4.3.2019 bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnostiach vo vlastníctve
C. D. B., E., trvale bytom F. X, XXX XX G., dátum narodenia: XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX
v prospech žalobcu za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 19.293.369,81 amerických
dolárov s príslušenstvom, a to na:
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,

zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 1190, druh pozemku:
orná pôda, výmera 217 m2;
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 3365/1, druh pozemku:

orná pôda, výmera 350 m2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 200/17378:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č.

7817, druh pozemku: lesné pozemky, výmera 174 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
opísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom, ktoré
sú vo vlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/1:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2308, druh pozemku: trvalé

trávnaté porasty, výmera 2021 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2801, druh pozemku: orná
pôda, výmera 1564 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6547, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 4532 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6690, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1248 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 7712, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1614 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8935, druh pozemku: trvalé

trávnaté porasty, výmera 1000 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8957, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1541 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 9757, druh pozemku: trvalé
trávnaté porasty, výmera 1254 m2;

· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6493, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 313 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6789, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 284 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6794, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 5284 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území G., obec KAMIENKA, okres Stará Ľubovňa,

zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6517, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 1165 m2;- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6552, druh pozemku: lesné
pozemky, výmera 1079 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C.,

zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú
v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 4156 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/13, druh pozemku: ostatné

plochy, výmera 163 m2;
- stavba so súpisným číslom 113, druh stavby: hala, postavená na parc. č. 1326/2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres Košice IV,
zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú
v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/12, druh pozemku: ostatné

plochy, výmera 408 m2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec STRÁŇANY, okres Stará Ľubovňa,
zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Stará Ľubovňa, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/4:
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 8093/2, druh pozemku:

lesné pozemky, výmera 396 m2;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres
Košice I, zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/1, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, výmera 433 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 166 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/3, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 206 m2;

- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/1;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/3;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres
G. C., zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,

ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 1. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1094, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, výmera 723 m2;
- stavba so súpisným číslom XXX, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1094,

a zároveň bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnostiach vo vlastníctve A. B., trvale bytom X.
XXXX XXX/XX, XXX XX G., dátum narodenia: XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX v prospech
žalobcu za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu vo výške 15.414.541,85 amerických dolárov s
príslušenstvom, a to na:
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C.,

zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú
v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 4156 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/13, druh pozemku: ostatné

plochy, výmera 163 m2;
- stavba so súpisným číslom 113, druh stavby: hala, postavená na parc. č. 1326/2;
· nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., obec KOŠICE - JUH, okres G. C., zapísaných
na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, ktoré sú v podielovom
spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/12, druh pozemku: ostatné
plochy, výmera 408 m2;· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres
Košice I, zapísaných na LV č. XXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,
ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/1, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 433 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 166 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/3, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, výmera 206 m2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/1;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/2;
- stavba so súpisným číslom 859, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1040/3;
· nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v katastrálnom území B. I., obec KOŠICE-STARÉ MESTO, okres
Košice I, zapísaných na LV č. XXXXX, evidovaných Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom,

ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalovaného v 2. rade vo výške podielu 1/2:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape,
parc. č. 1094, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera 723 m2;
- stavba so súpisným číslom 797, druh stavby: dom, postavený na parc. č. 1094.

5. Z úradného prekladu Dohody o urovnaní Sipko v. Koger, spis č. BER-393-07 Dohoda vo veci rozsudku
(pozn. sudcu: bez uvedenia dátumu) (na č.l. 14-29) súd zistil, že:
Uvedené podmienky a ustanovenia (ďalej „Dohoda) vyjadrujú konečnú dohodu medzi Žalobcom
Robertom Sipkom (ďalej „Robert“) a Žalovaným A. B. (ďalej „Ras“), (A. a A. sa jednotlivo označujú ako
„Účastník“ a spoločne ako „Účastníci“), ktorá sa týka nasledovných otázok:

1. Ras súhlasí, že sa vzdáva všetkých obranných prostriedkov a že nebude namietať, oponovať či
akýmkoľvek spôsobom odďaľovať uvoľnenie výťažku z predaja nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na
adrese XX J. E. A., K., Connecticut (ďalej „Výťažok z predaja“) na splnenie povinnosti stanovenej
v rozsudku zo dňa 19.08.2016 (ďalej „Východiskový rozsudok“). To znamená, že ani Ras, ani nikto
iný v jeho mene nebude požadovať opätovné posúdenie tej časti rozhodnutia Najvyššieho súdu

štátu Connecticut, ani nebude podnikať žiadne kroky, ktoré by oddialili alebo zasahovali do rýchleho
splnenia povinnosti stanovenej vo Východiskovom rozsudku. Ras taktiež súhlasí, že sa vzdáva všetkých
obranných prostriedkov voči Robertovým nárokom a súhlasí, že nepodnikne žiadne kroky, ktorými by
namietal alebo zdržoval uvoľnenie Výťažku z predaja v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu štátu
Connecticut.

2. Ras týmto vyhlasuje, že zostatok ku dňu 21.11.2024 podľa Východiskového rozsudku je vo výške
6 475 254,06 USD, ktorý pozostáva z istiny vo výške 5 099 319,38 USD a úrokov vzniknutých od
vyhlásenia rozsudku vo výške 1 375 934,67 USD, ako je uvedené v navrhovanom súdnom príkaze
(ďalej „Súdny príkaz na úhradu sumy určenej v rozsudku“), ktorý tvorí Prílohu A tejto Dohody. V súlade
s pravidlom R. 4:42-11(a)(iii) bude od vyhlásenia rozsudku po zvyšo roka 2024 pribúdať denný úrok vo

výške 766,29 USD. Súdny príkaz na úhradu sumy určenej v rozsudku potvrdzuje a určuje, že plnenie
povinnosti vo Východiskovom rozsudku sa uhradí z výťažku z predaja nehnuteľnosti v Greenwich-i, ktorý
v súčasnosti zostáva na viazanom úschovnom účte a Súdny príkaz na úhradu sumy určenej v rozsudku
ďalej nariaďuje, že sumy potrebné na splnenie povinnosti stanovenej vo Východiskovom rozsudku budú
prevedené na správcovský účet advokátskej kancelárie Pashman Stein v priebehu 24 hodín odvtedy ako

sprostredkovatelia úschovy uvedeného viazaného úschovného účtu obdržia riadne vyhotovený Súdny
príkaz na úhradu sumy určenej v rozsudku.
3. Po úplnom splnení zostatku Východiskového rozsudku následne A. urýchlene a) uvoľní záložné
práva zapísané v súvislosti s Východiskovým rozsudkom, Rozsudkom priznávajúcim trovy právneho
zastupovania zo dňa 29.06.2023 a každého iného súdneho príkazu alebo rozsudku v tejto veci ohľadom

aktív vo vlastníctve K. B. (ďalej „George“) a Rasa, či spoločne alebo jednotlivo; b) vydá Potvrdenie
o splnení povinnosti stanovenej vo Východiskovom rozsudku týkajúce sa A. a K.; a c) vykoná všetky
potrebné podania na Slovensku k tomu, aby sa ukončili exekučné konania, ktoré začali v súvislosti
s touto vecou a týkajú sa akýchkoľvek aktív A. a K., vrátane všetkých nehnuteľností A. a K. na Slovensku
bez obmedzenia.

4. Robert súhlasí, aby bol Ras prepustený z väzenia a aby mu do konca pracovnej doby dňa 26.11.2024
boli vrátené jej cestovné pasy za predpokladu, že vo veci žaloby podanej v štáte Connecticut nebude
podaný návrh na opakované posúdenie alebo Žiadosť o certifikáciu na Najvyššom súde USA. Príkaz na udelenie súhlasu reflektujúci túto dohodu, vo forme, ktoré tvorí Prílohu B tejto Dohody, podpísaný A.
a A., bude podaný na súd prvého stupňa, aby ho tento súd vydal a podpísal.
5. Po úplnom splnení povinnosti stanovenej vo Východiskovom rozsudku dáva A. svoj súhlas so

zrušením Súdneho príkazu a zatýkacieho rozkazu zo dňa 18.07.2018 týkajúci sa K. B., na obmedzené
účely návratu do Spojených štátov kvôli zdravotnej starostlivosti. George môže požiadať o zrušenie
uvedených príkazov, keďže sa týkajú jeho postavenia osoby na úteku. Aby sa vylúčili pochybnosti, bez
dodatočného súdneho príkazu sa K., vzhľadom na svoje postavenie osoby na úteku, nemôže obrátiť
na žiadny súd v Spojených štátoch, iba môže na Súde pre majetkové veci v okrese Bergen žiadať, aby

tento súd zrušil jeho postavenie
osoby na úteku. Ak predtým ako by K. podnikol akékoľvek nepriaznivé kroky proti A., K. bude písomne
súhlasiť s tým, že bude viazaný všetkými podmienkami a ustanoveniami tejto dohody a sprievodnej
Dohody vo veci Trov za právne zastupovanie, bude A. súhlasiť, aby sa úplne zrušil Súdny príkaz
a zatýkací rozkaz zo dňa 18.07.2018, čo by vyústilo do zrušenia Georgovho postavenia osoby na úteku.

6. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne
územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 3 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 1/4 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 1190, druh pozemku:
Orná pôda, výmera 217 m2;

- pozemok parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, parc. č. 3365/1, druh pozemku:
Orná pôda, výmera 350 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 3 zapísané Zriadenie záložného práva na
nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu

podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

7. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne

územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 5 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 200/17378 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 7817, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 174 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 3 zapísané Zriadenie záložného práva na

nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu
podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

8. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne
územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 1 zapísaný ako výlučný vlastník s 1/1
k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2308, druh pozemku: Trvalý

trávnatý porast, výmera 2021 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 2801, druh pozemku: Orná
pôda, výmera 1564 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6547, druh pozemku: Trvalý
trávnatý porast, výmera 4532 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6690, druh pozemku: Trvalý
trávnatý porast, výmera 1248 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 7712, druh pozemku: Trvalý
trávnatý porast, výmera 1614 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8935, druh pozemku: Trvalý

trávnatý porast, výmera 1000 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8957, druh pozemku: Trvalý
trávnatý porast, výmera 1541 m2;- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 9757, druh pozemku: Trvalý
trávnatý porast, výmera 1254 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 1 zapísané Zriadenie záložného práva na

nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu
podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

9. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne
územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 3 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 1/4 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6493, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 313 m2;

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6789, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 284 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 3 zapísané Zriadenie záložného práva na
nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu

podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

10. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne

územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 1/4 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6794, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 5284 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 2 zapísané Zriadenie záložného práva na

nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu
podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

11. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec G., katastrálne
územie G. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 1/4 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6517, druh pozemku: Lesný

pozemok, výmera 1165 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 6552, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 1079 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 2 zapísané Zriadenie záložného práva na
nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO

Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu
podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 48/2019.

12. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXXX zo dňa 19.8.2025, okres Košice IV, obec Košice-Juh,
katastrálne územie B. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 1 zapísaný ako podielový
spoluvlastník s podielom 1/2 k celku a žalovaný 2/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový
spoluvlastník s podielom 1/2 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1326/2, druh pozemku:

Zastavaná plocha a nádvorie, výmera 4156 m2;
-pozemokparcelaregistra„C“evidovanánakatastrálnejmape,parc.č.1326/13,druhpozemku:Ostatná
plocha, výmera 163 m2;V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 1 a 2 zapísané Nariadením zabezpečovacieho
opatrenia OSKE I sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.1.2018 sa zriaďuje záložné právo v prospech A. B. (nar.
XX.XX.XXXX), PO Box 1398, Zephyr Cove. NV 89448, Nevada, Spojené štáty americké, Z-1638/2018

- 287/2018 a Uznesenie KS v Košiciach číslo 11Co/37/2019 zo dňa 4.3.2019 v znení Uznesenia KS
v Košiciach číslo 12C/3/2018 Z 3134/2019 zo dňa 30.4.2019 - 439/2019.

13. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXXX zo dňa 19.8.2025, okres Košice IV, obec Košice-Juh,
katastrálne územie B. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 1 zapísaný ako podielový

spoluvlastník s podielom 1/2 k celku a žalovaný 2/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový
spoluvlastník s podielom 1/2 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
-pozemokparcelaregistra„C“evidovanánakatastrálnejmape,parc.č.1326/12,druhpozemku:Ostatná
plocha, výmera 408 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 1 a 2 zapísané Nariadením zabezpečovacieho
opatrenia OSKE I sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.1.2018 sa zriaďuje záložné právo v prospech A. B. (nar.

XX.XX.XXXX), PO Box 1398, Zephyr Cove. NV 89448, Nevada, Spojené štáty americké, Z-1638/2018
- 287/2018 a Uznesenie KS v Košiciach číslo 11Co/37/2019 zo dňa 4.3.2019 v znení Uznesenia KS
v Košiciach číslo 12C/3/2018 Z 3134/2019 zo dňa 30.4.2019 - 439/2019.

14. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres Stará Ľubovňa, obec B., katastrálne

územie B. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 6 zapísaný ako podielový spoluvlastník s
podielom 1/4 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 8093/2, druh pozemku: Lesný
pozemok, výmera 396 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 6 zapísané Zriadenie záložného práva na

nehnuteľnosti na spoluvlastnícky podiel vlastníka v prospech žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, PO
Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, USA za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu
podľa Uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 v znení Opravného
uznesenia zo dňa 12.3.2018 - Z-325/2018 – 692/2018, podľa Uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp.
zn. 11Co/37/2019 právoplatné dňa 18.3.2019 – Z-494/2019 – 31/2019.

15. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 19.8.2025, okres G. C., L. G. I., katastrálne územie B. I.
súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 1 zapísaný ako podielový spoluvlastník s podielom
1/2 k celku a žalovaný 2/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový spoluvlastník s podielom
1/2 k celku a to nasledovných nehnuteľností:

- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/1, druh pozemku:
Zastavaná plocha a nádvorie, výmera 433 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/2, druh pozemku:
Zastavaná plocha a nádvorie, výmera 166 m2;
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1040/3, druh pozemku:

Zastavaná plocha a nádvorie, výmera 206 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 1 a 2 zapísané Nariadením zabezpečovacieho
opatrenia OSKE I sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.1.2018 sa zriaďuje záložné právo v prospech A. B. (nar.
XX.XX.XXXX), PO Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, Spojené štáty americké, Z-1638/2018
- 263/2018 a Uznesenie KS v Košiciach číslo 11Co/37/2019 zo dňa 4.3.2019 v znení Uznesenia KS

v Košiciach číslo 12C/3/2018 Z 3134/2019 zo dňa 30.4.2019 - 446/2019.

16. Z Výpisu z listu vlastníctva č. XXXXX zo dňa 19.8.2025, okres G. C., L. G. I., katastrálne územie B.
I. súd zistil, že žalovaný 1/ je pod poradovým číslom 1 zapísaný ako podielový spoluvlastník s podielom
1/2 k celku a žalovaný 2/ je pod poradovým číslom 2 zapísaný ako podielový spoluvlastník s podielom

1/2 k celku a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemok parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1094, druh pozemku: Zastavaná
plocha a nádvorie, výmera 723 m2;
V časti C: Ťarchy je k vlastníkovi pod poradovým číslom 1 a 2 zapísané Nariadením zabezpečovacieho
opatrenia OSKE I sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.1.2018 sa zriaďuje záložné právo v prospech A. B. (nar.

XX.XX.XXXX), PO Box 1398, Zephyr Cove, NV 89448, Nevada, Spojené štáty americké, Z-1638/2018
- 263/2018 a Uznesenie KS v Košiciach číslo 11Co/37/2019 zo dňa 4.3.2019 v znení Uznesenia KS
v Košiciach číslo 12C/3/2018 Z 3134/2019 zo dňa 30.4.2019 - 446/2019.17. Podľa § 344 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ustanovenia
o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie opatrenie.

18. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadli dôvody pre ktoré bolo
nariadené.

19. Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu

na zrušenie neodkladného opatrenia.

20. O zrušení neodkladného opatrenia pre odpadnutie dôvodov môže súd rozhodnúť výlučne na
návrh. Na podanie návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia legitimovaným nie len žalovaný,
resp. osoba, ktorej bola neodkladným opatrením uložená povinnosť, ale aj samotný navrhovateľ.
Odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie pôvodné nariadené, nadväzuje na znenie

§ 325 ods. 1 CSP. Toto ustanovenie umožňuje nariadiť neodkladné opatrenie len v dvoch prípadoch
a to z dôvodu potreby bezodkladne upraviť pomery, alebo z dôvodu obavy, že exekúcia bude ohrozená.
Aj k zrušeniu neodkladného opatrenia môže teda viesť iba k odpadnutiu toho dôvodu, pre ktorý bolo
pôvodne nariadené. Dôkazné bremeno vo vzťahu k splneniu danej podmienky zaťažuje stranu, ktorá sa
zrušením neodkladného opatrenia domáha. Odpadnutie dôvodov nariadenia neodkladného opatrenia

môže spočívať aj v tom, že medzi dotknutými subjektami sa zmenila, alebo nastala nová hmotnoprávna
situácia, v dôsledku ktorej zanikla potreba bezodkladnej úpravy pomery, alebo obava z ohrozenia
exekúcie.

21. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhoduje súd prvej inštancie a to spravidla bez

pojednávania (§ 339 CSP). Na rozhodnutie o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia neurčuje
zákon osobitnú lehotu, ako je to v prípade nariadenia neodkladného opatrenia (§ 328 ods. 2 CSP).

22. Uvedenú právnu teóriu možno s poukazom na ustanovenie § 344 CSP primerane použiť aj na
konanie o návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia.

23. Z obsahu rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 21.2.2018 je zrejmé, že
súd pri konštatácii dôvodnosti zriadenia zabezpečovacieho opatrenia akcentoval na jeho cieľ zamedziť
alebo zredukovať možné nebezpečenstvo uspokojenia pohľadávky veriteľa s dôrazom na existenciu
dôvodnej obavy, že exekúcia bude ohrozená, pretože svojim správaním sa žalovaní zbavovali svojho

majetku, ktorý mohol podliehať budúcemu výkonu rozhodnutia.

24. Uznesením o zabezpečovacom opatrení je súd viazaný len čo ho vydal, resp. vyhlásil. Po
nadobudnutí vykonateľnosti a právoplatnosti takéhoto uznesenia, t.j. po konštituovaní jeho právnych
účinkov, umožňuje zákon jeho zrušenie výlučne na základe univerzálneho kritéria, ktorým je odpadnutie

dôvodov, pre ktoré bolo nariadené. O jeho zrušení môže súd rozhodnúť na návrh navrhovateľa alebo
žalovaného (odporcu).

25. V prejednávanej veci súd z obsahu návrhu žalobcu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, z
predložených listinných dôkazov, pripojených súdnych rozhodnutí, dospel k záveru, že návrh žalobcu

na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nie je dôvodný, pretože žalobca nepreukázal odpadnutie
dôvodov, pre ktoré bolo zabezpečovacie opatrenie nariadené.

26. Sporové konanie je ovládané tzv. prejednacou zásadou. Uvedená zásada určuje, že tvrdenie
skutočností, navrhovanie dôkazov a najmä ich preukazovanie, je zásadne vecou strán sporu. Úprava

vychádza z toho, že iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne na stranách sporu, nie na
súde. Prejednacia zásada znamená, že sú to strany sporu, ktoré majú povinnosť tvrdenia a povinnosť
dôkaznúaktorýchztohtodôvodupostihujebremenotvrdeniaadôkaznébremeno.Dokazovaťjepovinný
každý, kto v spore niečo tvrdí. Nedodržanie dôkaznej povinnosti a následne neunesenie dôkazného
bremena znamená procesnú pasivitu, ktorá v končenom dôsledku je sankcionovaná stratou sporu.

Dôkaznú povinnosť a s ňou súvisiace dôkazné bremeno má v spore každý, kto dostojí svojej procesnej
povinnosti tvrdiť.27. Žalobca síce v návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia tvrdí, že k vymoženiu značnej
časti pohľadávok priznaných Rozsudkom 2016 došlo v rámci exekučného konania a okrem iného
že v zmysle Dohody o urovnaní došlo k úplnému uspokojeniu pohľadávok priznaných Rozsudkom

2016, avšak uvedené tvrdenia nepodporil žiadnymi relevantnými dôkazmi preukazujúcimi uspokojenie
zabezpečovanej pohľadávky. Je nepochybné, že ak naozaj došlo k uspokojeniu zabezpečovanej
pohľadávky, žalobca by mal disponovať a byť schopný predložiť súdu o tejto tvrdenej skutočnosti
dostatočný dôkaz (napr. potvrdením vystavených súdnym exekútorom a podobne), čo neučinil.

28.ŽalobcataktiežnepreukázalskutočnostiuvádzanévDohodeourovnaní,atožezostatokpohľadávky
ku dňu 21.11.2024 vo výške 6.475,254,06 USD pozostávajúci z istiny vo výške 5.099.319,38 USD
a úrokov vniknutých od vyhlásenia rozsudku vo výške 1.375,934,67 USD plus od tohto dátumu
pribúdajúci denný úrok vo výške 766,29 USD ako sumy potrebné na splnenie povinnosti stanovenej
vo Východiskovom rozsudku získané z výťažku z predaja nehnuteľnosti v Greenwich-i boli tak, ako
sa uvádza v bode 3. Dohody o urovnaní prevedené na správcovský účet advokátskej kancelárie

Pashman Stein. I keď v bode 4. Dohody o urovnaní sa uvádza, že po úplnom splnení zostatku
Východiskového rozsudku žalobca uvoľní záložné práva zapísané v súvislosti s Východiskovým
rozsudkom a vykoná všetky potrebné podania na Slovensku k tomu, aby sa ukončili exekučné konania
týkajúce sa všetkých žalovaného 1/ a 2/ na Slovensku bez obmedzenia, súd (iba) samotný návrh na
zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nemohol automaticky stotožniť s dôkazom o preukázaní splnenia

vyššie uvedených povinností.

29. Za dôkaz v zmysle § 187 ods. 1 CSP môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu
veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. Dôkazným prostriedkom v zmysle
§ 187 ods. 2 je najmä výsluch strany, výsluch svedka, listina, odborné vyjadrenie, znalecké dokazovanie

a ohliadka. To znamená, že ako dôkazný prostriedok nemôže súd použiť dohady, predpoklady, indície
a podobne.

30. V prípade, ak teda žalobca nepredložil súdu relevantný dôkaz o úplnom uspokojení pohľadávky
vyplývajúcej z Východiskového rozsudku, ktorá bola zabezpečená sudcovským záložným právom,

nemožno to ani predpokladať a odôvodňovať len s poukazom na Dohodu o urovnaní, pretože táto
v podstate určuje iba práva a povinnosti zúčastnených zmluvných strán smerujúcich k splneniu
pohľadávky žalobcu a na to nadväzujúce kroky v súvislosti s uväznením žalovaného 2/ a Súdnym
príkazom a zatýkacím rozkazom vydaného k osobe žalovaného 1/, avšak samotná dohoda nedeklaruje
splnenie tam uložených povinností. Súd nemôže pri vyhodnocovaní dôkaznej situácie v konaní

predpokladať dodržanie dohodnutých zmluvných podmienok v zmysle Dohody o urovnaní, nakoľko je
povinný z úradnej povinnosti (ex offo) skúmať odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo zabezpečovacie
opatrenie nariadené. Súd pri svojom rozhodovaní hodnotí len konkrétne dôkazy a to jednotlivo a vo
vzájomnej súvislosti, pričom v prvom rade je na žalobcovi riadne a bez pochybností preukázať svoje
tvrdenia ohľadom oprávnenosti žiadaného nároku, čo však žalobca neučinil a dôkazné bremeno v tomto

smere neuniesol.

31. Súd si už len dovoľuje poznamenať, že návrh na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia (aj keď
podaný samotným navrhovateľom zabezpečovacieho opatrenia) nemožno stotožňovať so späťvzatím
návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, najmä z dôvodu, že uznesenie o nariadení

zabezpečovacieho opatrenia sp. zn. 12C/3/2018 zo dňa 12.2.2008 v znení opravného uznesenia zo dňa
12.3.2018 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/37/2019 zo dňa 4.3.2019
je právoplatné a vykonateľné (porovnaj uznesenie KS TT sp. zn. 8Cob/39/2019).

32. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd

rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutiaanávrhnazrušeniezabezpečovacieho
opatrenia zamietol.

33. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.35. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a aj napriek tomu, že žalovaní 1/ a 2/ boli
plne úspešní, vyslovil, že im nárok náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva, pretože im žiadne
trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (a contrario § 357 písm. e/ CSP).