Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010483
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX/XX, D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.02.2024 v čase okolo 21:25 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky viedol osobné motorové vozidlo zn. A. E., ev. č. F., modro svetlej metalízy,
po ceste III/3416 v obci D., kde z dôvodu nevenovania sa vedeniu vozidla a neprispôsobenia rýchlosti
jazdy povahe vozovky, dostal s vozidlom šmyk, prešiel do protismeru, kde po niekoľkých metroch svojou
zadnou časťou vozidla narazil do betónového stĺpa pred rodinným domom č. XXX, pričom bezprostredne
po dopravnej nehode bol príslušníkom A. C. G. v čase o 22:04 hod. podrobený dychovej skúške
prístrojom H. XXXX I., evidenčného čísla H., ktorým sa určí objemové percento alkoholu v dychu, pričom

podľa výsledku zápisu o dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v
dychu, opakovane v čase o 22:24 hod. mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v dychu
a opakovane dňa v čase o 22:44 hod. mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v dychu,
pričom na vozidle zn. A. E. bola spôsobená škoda v celkovej výške cca XXX,-€, na betónovom stĺpe
bola spôsobená škoda vo výške cca XXX Eur a to na úchytoch drôtov, bez prerušenia el. energie,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 56 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá
obvinenému peňažný trest vo výške 2 000,- Eur (dvetisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.